Estou para aqui a pensar:

Estes tipos, os “fazedores de opinião” deixam-me perplexo.

Por um lado, nós trabalhadores, somos uns calões, não produzimos [sempre a merda do futuro, a produtividade, ora aqui está… (FMI de José Mário Branco)], por outro berram que a adesão maciça à greve de amanhã vai causar não sei quantos milhões de prejuízos.

Mas afinal em que ficamos? Então se a malta, na lógica deles em dias normais, recebe e não produz, logo na mesma lógica perversa, causa-lhes – tadinhos! – prejuízos. Amanhã a maralha não trabalha mas também não recebe e mesmo assim causa-lhes prejuízos?

Então o encaixe dos salários que ficam por pagar?

No dia em que, nós trabalhadores, formos capazes de perceber que sem o nosso trabalho, banqueiros, economistas do sistema, fazedores de guerras e outros de igual calibre morrerão atolados no pântano do dinheiro que nos furtam. E então, senhores fazedores de opinião, jornalistas amestrados e outros que tal, tereis muitos prejuízos para calcular.

Até lá vamos resistindo, metendo apenas alguma areia na vossa engrenagem…

Polvos e polvões!

Sob o título “O POLVO” o semanário “O SOL” continua uma cruzada contra José Sócrates [A verdade é que a personalidade, o carácter – ou a falta dele – a teimosia, as amizades, sei lá que mais, tudo parece contribuir para o cerco que se vai fechando em torno do pior secretário geral em termos político-ideológicos que o Partido Socialista já teve.] a cruzada, porque de facto tudo indica que assim é, tem apesar disso algo que aprecio e louvo, nomeadamente porque a governação socialista e em particular o seu secretário geral, têm estado envolvidos em demasiados casos. È demasiado fumo para ser só fumaça.

Mas o problema é que, muitos dos que aparecem agora como paladinos das liberdades foram os mesmos que durante a década cavaquista fizeram exactamente o mesmo, senão pior, que o que estes agora fazem, como muito bem lembrou o grande jornalista, Baptista Bastos de seu nome, na sua crónica da passada quarta-feira. Acresce e aqui cito Vicente Jorge Silva, n’O SOL de hoje, «com a degradação crescente dos padrões deontológicos e até técnicos do jornalismo português e nunca escondi que alguns alvos das obsessões persecutórias do primeiro-ministro – como o Jornal de Sexta apresentado por Manuela Moura Guedes ou a orientação editorial que José Manuel Fernandes imprimiu ao Público enquanto foi seu director – não mereciam, de todo, o estatuto de heroísmo que lhes foi, ou ainda é, oportunistamente atribuído.»
Repito: o estatuto de heroísmo que é atribuído a Manuela Moura Guedes ou a José Manuel Fernandes, para só referir estas duas figuras é, de todo, imerecido. Eles, um e outro, envergonham o jornalismo sério e responsável. Da mesma forma que a denominação socialista que Sócrates invoca para se classificar ideologicamente é imerecida. Não apenas imerecida, trata-se de usurpação ideológica que nunca partilhou ou subscreveu. Sócrates será tudo, menos socialista que é aquilo que ele quer que nós acreditemos que é.

Mas, sejam uns e outros, o que quer que sejam, nós temos direito à verdade e ninguém nos pode sonegar esse direito.

Objectivos

A imprensa – alguma imprensa – ávida de casos uma, outra empenhada em reduzir ou denegrir vitorias, mediante expedientes de trazer por casa, não se cansa de empolar o facto de, ao contrario do que indicavam as sondagens, o Bloco não ter afirmado como a terceira força politica do nosso espectro partidário.
O Bloco nunca traçou esse patamar como objectivo. Não significa que o não desejasse, mas a verdade é que não traçou esse cenário como propósito. Tal resulta apenas da especulação jornalista. De qualquer forma os resultados indicam que estava perfeitamente ao seu alcance.
A margem que nos separa do CDS é apenas de 0,6%, ou seja pouco mais de 30 000 votos. Votos que valeram perto de mais cinco ou seis deputados para o CDS.
A verdade repito é que os objectivos traçados pelo Bloco foram todos alcançados. Todos!
O que eu acho extraordinário [Não, extraordinário não é a vitoria de Sócrates, essa é de Pirro.] é que alguém possa tentar diminuir a vitória do BE, quando este partido dobrou o número de deputados e obteve a maior subida em termos percentuais e até em números absolutos de votos. No que confere ao ranking político até se posicionou um nível acima daquele que ocupava. É extraordinário!
Como extraordinário é, considerar que os resultados do líder da direita mais radical e conservadora do nosso espectro político parlamentar, Paulo Portas, se deve não ao demérito do seu parceiro ideológico, Manuela Ferreira Leite, mas a virtudes suas.
Virtudes têm, certamente… nomeadamente a que lhe permite esquecer objectivos que à escassos quatro anos determinaram a sua demissão de líder do CDS. Em Fevereiro de 2005 Paulo Portas deixou liderança do CDS no rescaldo da noite eleitoral e entre outros argumentos considerou também como derrota politica e um motivo para a sua demissão o resultado obtido pelo Bloco de Esquerda, argumentando que em "nenhum país civilizado do mundo a diferença entre os trotskistas e democratas-cristãos é de um por cento". Agora, em 2009 o voto popular colocou o Bloco a escassos 0,6%.

...

imagem retirada de :http://wehavekaosinthegarden.wordpress.com/2009/08/31/o-velho-paulinho-das-feiras/

Quando o Bloco deixa de ser novidade e incomoda de verdade os poderes instituídos

Ao contrário do que dizem certos detractores do Bloco, a subida eleitoral deste partido é feita a pulso, palmo a palmo, passo a passo… Com verdade, com coerência, com seriedade, com modernidade e com a inabalável convicção ideológica de que o socialismo configura o sistema politico mais justo e mais capaz de, com respeito pelas diferenças, a todos dar as mesmas oportunidades.
Certa gente, que lida muito mal com a caminhada do Bloco, acusa-o de ser levado ao colo pela imprensa. Na verdade esses comentários e observações mais não são que a assumpção de uma imensa dor de cotovelo. No fundo trata-se de desculpas de mau pagador ou vãs tentativas de esconder as suas próprias fragilidades.
É injusta a acusação de que a imprensa traz o Bloco ao colo. Enquanto o BE foi novidade e sobretudo quando, quase que em regime de exclusividade, defensor de temas fracturantes, não escondo que a curiosidade da imprensa pode ter-lhe dado algum destaque. [Pode, não significa que o tenha feito.] Mas, mesmo que o tivesse feito, o mérito cabe por inteiro ao Bloco que soube construir a sua agenda de forma a conquistar esse destaque, ou se quiserem, houve demérito de quem não foi capaz de ganhar a atenção dos “media”. Mas a verdade é que, hoje, particularmente quando a força do Bloco começa a poder influenciar a governação, a determinar politicas a imprensa, fala pela “voz do dono” e o Bloco passa a fazer parte da lista negra.
Basta para tanto ler “O Expresso”, “O Público”, o “Sol”, o “Correio da Manhã ou o “oficioso” Diário de Noticias. Por omissão ou pela mentira a imprensa mas sobretudo o “Expresso” e o “Público” tudo fazem para ignorar ou denegrir o Bloco. Por vezes, talvez adivinhando, ou desejando, uma suposta fragilidade do PCP, eles que tão maltrataram Jerónimo quando este assumiu a liderança do Partido Comunista, hoje desdobram-se em elogios ao mesmo.
Não, não se trata de inveja, é constatação. No fundo “eles” não querem proteger ou valorizar o PCP, na verdade trata-se de apoiar um, quiçá adversário, diria um putativo inimigo do Bloco, para atingir este, como antes poderão ter feito o contrário “acarinhando” o Bloco para atingir o PCP.
Espero que as intervenções de um e de outro (Louçã e Jerónimo) ontem à noite identificando com clareza os seus adversários, não seja uma mera operação de cosmética, cortesia quiçá, e possa fazer escola para que finalmente possamos coexistir nas associações sindicais e populares em defesa dos direitos dos mais desfavorecidos que são os trabalhadores deste país.
È apenas um desejo, em boa verdade creio que esse tempo ainda não chegou.

Quanto à imprensa... pois a voz do dono!