Cavaco homem de fé homem de mão

por Mário Tomé a quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 às 0:37

O Cavaco é um aldrabão. Um seguidor do Antigo Testamento. O Homem de mão da finança.

Cavaco é um tipo que os criminosos da finança querem como presidente, como o Dias Loureiro,e que beneficia de privilégios só possíveis pelo crime financeiro de gajos como o Oliveira e Costa.

[Continua]

Leia na integra o artigo de Mário Tomé, aqui 

Senil ou peão?

Ontem numa manifestação de apoio a Fernando Nobre, Edmundo Pedro acusou Sócrates de instaurar um clima de medo no PS. Seria essa a razão pela qual muitos socialistas que apoiam Nobre, mantêm um prudente silencio.

Há, no PS, muita gente dependente de Sócrates, acrescentou o ancião. Lembro que Edmundo Pedro já vai nos 92 anos de idade, talvez essa provecta idade justifique as declarações, algumas meio patéticas que nos últimos tempos vem proferindo.

Não me cabe, jamais o farei, defender o líder da escalada neo-liberalismo nosso país, José Sócrates de seu nome. Não é uma questão de simpatia, ou de carácter – ou da falta dele – que me opõe a Sócrates. A política e apenas ela, me faz rejeitar Sócrates. O carácter sendo importante, perante o pragmatismo que a politica requer, até pode ser uma questão de somenos. As mentiras, as contradições e tudo o mais que o caracteriza sendo relevantes e porventura inibidoras de um putativo apoio, são ainda assim secundárias perante o descalabro a que o “Estado Social” que diz defender chegou; irrelevantes perante a realidade do corte de salários; desprezíveis mediante o estado da economia; uma gota de agua no oceano perante o buraco do BPN, etc, etc…

Não é o carácter de Sócrates que está em causa nesta minha apreciação às declarações de Edmundo Pedro ontem numa acção de campanha de Fernando Nobre. Não! Isso está fora de causa e só mentes malévolas ou dementes o poderão admitir.

Posto isto quero lembrar que Edmundo Pedro em Fevereiro de 2009 fez exactamente declarações análogas que logo desmentiu. Em 5/2/5009 ‘O Publico’ referia que «O histórico do PS Edmundo Pedro afirmou ontem numa reunião socialista na sede do partido, no Largo do Rato, em Lisboa, que dentro do PS há quem não se pronuncie sobre a vida interna do partido porque tem medo.» Pouco depois em 28 do mesmo mês ‘O Sol’ escrevia que «O histórico socialista Edmundo Pedro afirmou hoje que as notícias sobre as suas declarações alusivas a um clima de ‘medo’ dentro do PS basearam-se ‘numa fantasia e especulação puras’.»
Afinal em que ficamos? Há medo, não há medo, há assim, assim?...

Se a estas piruetas cruzarmos a história de 1978, quando foi apanhado com uma carga de armas de guerra com as declarações que ontem também terá feito tentando envolver naquela tramóia outras pessoas, nomeadamente o candidato que apoiou nas ultimas presidenciais, facilmente deduzimos que o homem ou está senil ou é mesmo um peão a soldo de alguém.

No que confere as armas de 1978, convém esclarecer que não eram as G3 que Otelo terá declarado estarem “em boas mãos”, estas ao que se disse terão sido distribuídas pelos vencedores do 25 de Novembro, não fosse a coisa dar para o torto.

Porque não questiona Judite de Sousa, Durão barroso acerca do seu sinuoso percurso político?

Judite de Sousa enquanto pessoa, não me é antipática. No que confere ao seu trabalho como jornalista e entrevistadora, tem dias… Isto para dizer que, por princípio nada tenho contra a senhora, porem ontem na entrevista a José Manuel Coelho, acho que se portou muito mal.

Na entrevista foi notória a tentativa de retirar credibilidade ao candidato madeirense, explorando negativamente, a irreverência em que assenta campanha do candidato. É certo que o homem, tem aspectos contraditórios, um percurso algo sinuoso. Isso, esse seu percurso apenas o pode diminuir aos olhos dos portugueses, a jornalista jamais deve usar essa, diria fragilidade, incongruência, para reduzir e descredibilizar o candidato.

Vir da esquerda para a direita, e o contrario embora sem grande significado, não é caso virgem em Portugal. Há até quem tenha saído da extrema-esquerda e tenha chegado a líder do PSD e a presidente da Europa. Estou a referir-me a Durão Barroso. Judite já o entrevistou e nunca o questionou sobre o seu percurso político. Então porque o fez com José Manuel Coelho?

Políticos e outros que vieram da extrema-esquerda, da esquerda para a direita e para o neo-liberalismo são mais que muitos, então porque não os convida Judite de Sousa e lhes exige esclarecimentos.

Querem nomes?

Ai vão alguns: Pacheco Pereira, Zita Seabra, José Manuel Fernandes, Nuno Crato, João Carlos Espada, etc…

E tem os que aprenderam o “B”, “A” “Bá” da política com o PCP e depois foram pregar para outras freguesias, mais próximas do poder, ou mais acessíveis ao poder. Não, não é só a Zita, foi o Mário Soares, ou Manuel Alegre por exemplo…

Seriedade precisa-se, no jornalismo também isenção.

Se o putativo Candidato Vieira, dos “Ena Pá 2000”, tivesse tido capacidade para recolher as assinaturas necessárias e viesse a figurar no Boletim de Voto, como é o caso de José Manuel Coelho, Judite tentaria ridicularizá-lo? Claro que não…

Convenhamos, a irreverência também é boa e má… é conforme, né… senhora jornalista?

Longe de mim, valorizar a atitude de José Manuel Coelho e do seu grupo ao alugarem o PND, para fazerem intervenção politica. Não aprecio, não valorizo e até repudio. Porem a jornalista não se pode escandalizar com a “barriga de aluguer” como Coelho se referiu ao PND.

Cristiano Ronaldo para ter um filho fez precisamente a mesma coisa, será que se um dia for entrevistado por Judite de Sousa ela se mostrará igualmente escandalizada por esse facto?

É certo que não. Então porque o fez com este madeirense, porventura menos ilustre?

António Pinto Barbosa, a fiscalizar as contas públicas. Se não fosse trágico era para rir.

Mais uma vez a santa aliança entre o PSD e o PS, ou entre Les Enfants Terribles Passos Coelho e José Sócrates, funcionou em desfavor do interesse público.

À mulher de César não basta ser séria, tem também que parecer. Eu não sei se o homem é sério, ou se para nossa desdita é mais um, a verdade é que António Pinto Barbosa foi durante mais de uma década responsável pela fiscalização das contas do BPP e a verdade é que o banco faliu, isto é: António Pinto Barbosa não conseguiu, não quis ou não soube verificar o descalabro daquele banco.

Não soube ou não quis ou… FOI INCOMPETENTE.

O prémio é, na sequência do entendimento entre o PS e o PSD para aprovação do orçamento FeMIniano, ir fiscalizar agora as contas publicas.

Faz lembrar o Victor Constâncio; Este enquanto presidente do Banco de Portugal não previu, não fiscalizou, nada fez como lhe competia para travar aquela gente que estava no BPN, como prémio foi para Vice-Presidente do Banco Central Europeu.

E depois há calhordas que ainda querem que a gente os leve a sério, que façamos sacrifícios e o diabo a quatro…

P… que os pariu! Não fiscalizou com rigor o BPP como era seu dever porem é a pessoa que reúne consenso para fiscalizar as contas do Estado. Dá para entender…

Quem será o pai vs mãe da criança?

Parecer do "pai" da Constituição diz que cortes salariais de 2011 não ferem o texto fundamental da República.

Imprensa de hoje

(Por “pai” leia-se Jorge Miranda)

Esta coisa dos progenitores da constituição já cheira mal.

Acotovelam-se todos para receber o abono, todos querem ser os pais da dita. O que vale é que o descrédito a que a coisa chegou já não afecta ninguém.

A paternidade da Constituição lembra-me sempre aquela anedota do militar que queria passar uns dias em casa e resolveu apresentar como justificação que o pai faleceu. Fê-lo por diversas vezes embora de forma espaçada e a coisa resultou sempre.

«Mê sargento, recebi agora mesmo a noticia que o meu pai faleceu.»

De imediato o graduado mandava passar a guia de marcha e o magala lá ia passar uns dias a casa. Espantado com tanta sorte o militar um dia resolveu “matar” a mãe:

«Mê sargento, a minha mãe faleceu.»

O sargento apresentou-lhe os pesamos e deu-lhe nova guia de marcha até à santa terrinha.

O problema surgiu quando ele voltou a "matar" a mãe, ai o sargento retorquiu:

«Pais terás vários, muitos até, não conheço a tua mãe e não sei com quantos homens se deitou, mas mãe, boa ou má só tens uma.»

E o "espertalhão" do magala apanhou dois meses de prisão disciplinar.

Por cá, ou na real, tratamo-la,  à Constituição, como se fosse uma meretriz... e é pena a nossa Constituição sendo séria, deveria ser tratada como tal, a começar pela paternidade…

Quem não tem vergonha todo o mundo é seu.

Cavaco diz apresentar-se de "consciência tranquila e cabeça levantada"

DN de 5/1/2011

Não me espanta  que Aníbal, porventura a personalidade mais inculta que um dia entrou no palácio presidencial, diga depois das dúvidas que imperam sobre os seus negócios que está tranquilo.

Ele até pode estar tranquilo, eu é que não fico nada satisfeito com um candidato a presidente que se recusa a esclarecer dúvidas em nome de uma qualquer superioridade moral. Aníbal não tem créditos para tal invocação, tanto mais que no que à cultura confere Aníbal enfim… Como diria Baptista Bastos ”é um político severo, austero, hirto e denso” mas não “um homem culto, lido, cordial e descontraído”.

Calhando estamos falando de conceitos de consciência diferentes.

Vá lá saber-se o que entendem certas pessoas por consciência?

Aníbal, por desdita nossa, pode ser apenas um incidente na nossa vida colectiva, talvez seja mesmo uma grotesca representação de um povo sem tino ou até uma mera contingência politica negativa – Com responsabilidade de Soares e Sócrates. – mas jamais se pode furtar às responsabilidades, ou a esclarecer as duvidas que se levantam em torno da sua saúde económica.

No que confere à ética e à moral não é concebível, admissível ou justificável que se distancie dos amigalhaços – de alguns – como se de maçãs podres se tratasse. Sabemos como lidou com Santana, a “má moeda”, bem como com os que suportaram o fardo em que transformou o PSD após 10 anos de poder. Aí, mas não só, portou-se muito mal, sem ética e sem solidariedade. Mas esse é um problema dos militantes do PSD, eu como não sou militante nem próximo, não me imiscuo na vida interna daquele partido.

Porem as suas amizades e relações com os homens do BPN, tendo em conta os crimes perpetrados por aquela gente, já configura uma questão nacional. Questão nacional, porquanto em função das contingências da luta politica e da ambição desmedida de alguns, fizemos dele o Presidente da nossa República.

Em nome dessa contingência ou da nossa desdita, Aníbal tem que prestar contas, tem que esclarecer, tem que falar. Mais que invocar tranquilidade e consciência tem que por preto no branco.

[Também editado em "O sono do Monstro"]

Palhaçada e falsa indignação!

A propósito do “fundo para os despedimentos”, pago por todos nós, que já paira nas cabeças pensantes do governo.

Para Sócrates a questão colocada por Francisco Louçã ao questionar: «Quantos trabalhadores o governo vai despedir?» é perversa.

Será? Só espero que não seja tão perversa quanto o foi, a demagogia e a falsa indignação protagonizada por Sócrates no debate com Louçã a propósito da tributação da classe média, nomeadamente dos Planos Poupança Reforma. Dizia Sócrates, o senhor quer castigar a classe média, o senhor quer isto e aquilo, o senhor…

Escassos meses depois com ou sem PEC, com ou sem FMI, por vontade própria ou por obediência cega à Alemanha e aos mandantes da Europa, Sócrates esbanja milhões no BPN, na palhaçada da cimeira da NATO e demais desmandos; abdica da tributação aos grandes negócios como o da PT/Telefónica, corta nos salários e aumenta os impostos.

Como é evidente a indignação de Sócrates perante as injustiças sociais não passa de arte circense, sem ofensa para os artistas de circo, é mais do tipo circo rasca!

Uma fábula que não é do reino animal

(…) Se eu mandasse neles / os teus trabalhadores / seriam uns amores: / greves eram só/ das seis e meia às sete, / em frente a um cassetete; / primeiro de Maio / só de quinze em quinze anos; / feriado em Abril, / só no dia dos Enganos (…)

Sérgio Godinho

Ou resolvemos no imediato a situação, nomeadamente contra-atacando com a exigência não apenas a reposição de direitos alcançados como ampliando o grau dos mesmos, ou estamos condenados a uma regressão civilizacional de contornos imprevisíveis.

Repare-se na histeria dos media, dos patrões, dos economistas e dos políticos neo-liberais a propósito do calendário de feriados para o ano 2011. Todos à uma, se preparam para mais um avançada nesta luta titânica entre os detentores dos meios de produção e os detentores da força de trabalho, leia-se patrões e trabalhadores sejam estes últimos detentores de contratos de trabalhos ou precários. Os primeiros Já estão a ganir, como cães esfaimados perseguindo a manada onde pressentem uma qualquer fraqueza, uma qualquer fragilidade. A pretexto dos feriados do calendário para o ano 2011, onde alguns deles podem proporcionar “pontes”, nomeadamente os que coincidem com as terças e quintas-feiras como são os casos do 20 de Abril, do 10 e 23 de Junho, do 15 de Agosto, do 1 de Novembro ou do 1 e 8 de Dezembro e eventualmente mais um ou outro, preparam-se para mais uma investida dura no que confere aos direitos de quem trabalha e produz riqueza. Já querem renegociar com a Santa Sé os feriados religiosos. Cavaco, já uma vez pretendeu legislar no sentido de suprir ou deslocalizar feriados nacionais. O 1º de Maio e o 25 de Abril estavam entre eles.

Curiosamente, calam-se como os ratos, no que confere aos feriados de 1 de Janeiro, de 25 de Abril, de 1 de Maio ou de 25 de Dezembro que coincidem com dias de descanso semanal.

Na vida real, os cães de fila são apenas isso, cães…

Espalhafatosos e barulhentos, não são sérios nem credíveis, são apenas serviçais que agitam e afugentam as manadas, desnorteando-as para que os verdadeiros predadores, as possam caçar isoladamente, sem os riscos que a força colectiva lhes pode causar.

Ah, os cães!... Pois, os propriamente ditos, da carne comem pouco, saciam-se com os ossos que sobram da refrega.

Fabulando ou não das duas uma; ou a manada continua a desvalorizar as investidas dos cães e estes executam livremente o seu papel, desfazendo a sua coesão e expondo-a às garras dos predadores, ou esta reinveste na força colectiva como garante da sua própria sobrevivência. Ao afugentar desde já a canzoada, mantém-se coesa para enfrentar os predadores.

Até porque no que confere à sobrevivência, as manadas não dependem dos predadores, são estes que dependem delas…

Também editado no "O Sono do Monstro"

Calhordas!

Sérgio Sousa Pinto é um cínico. Um tipo cuja retórica me enoja e causa vómitos.

São 23:30, Estou a ver e a ouvir na televisão Sousa Pinto, o Sérgio, justificar a posição do governo e do PS no que confere à antecipação da distribuição dos dividendos, nomeadamente da PT, aos accionistas ainda este ano, fugindo dessa forma à tributação e com isso o país perde 258, 6 milhões de euros.

Sócrates tinha declarado, quando se começou a falar na decisão da PT em antecipar a distribuição dos dividendos, que seria moralmente inaceitável que a PT fizesse isso, mais, Sócrates declarou que já tinha feito sentir à administração da PT a sua contrariedade por essa opção.

Mas hoje, o PS mandou ás ortigas os seus pruridos e preconceitos morais e vergonhosamente chumbou a tributação dos dividendos antecipadamente distribuídos.

Sérgio como bom pau mandado que é, veio justificar que não se podem alterar as regras a meio do jogo…

Apetece-me chamar-lhe mentiroso.

Mas, mais que mentiroso, o moço invoca e apresenta um ar de superioridade moral que me incomoda.

Vamos lá então a esclarecer: As regras para os accionistas não podem ser alteradas a meio do jogo, mas para os trabalhadores já não há regras. Depois de mil promessas o PS, Sérgio Sousa Pinto incluído, manda as promessas para o lixo e não contente com isso rouba literalmente os trabalhadores.

Na verdade a crise é dele, mas quem a paga somos nós…

Mas às vezes isto pode dar uma volta e a malta deixar de pensar com a barriga e entender que os calhordas têm que ser responsabilizados.

Ai têm, têm!...

Ainda a manifestação CONTRA A NATO

Recentemente, no decurso da Cimeira da NATO em Lisboa, diversos cidadãos europeus, jovens sobretudo, foram impedidos de entrar em Portugal e de juntar o seu grito aos milhares de manifestantes que em Lisboa reclamaram pela paz e exigiram o fim da NATO.

Também em 2001 ou 2002 não posso precisar fui, juntamente com centenas de outros portugueses, impedido de entrar em España para manifestar o meu protesto contra algo de semelhante que iria ocorrer em Madrid. Na fronteira a demonstração de força por parte dos polícias (Guardia Civil) espanhóis era arrepiante, o armamento que usavam mais parecia que se tratava de uma guerra, a consideração e respeito para connosco não existiu. Os “cães” chegaram mesmo a agredir Francisco Louçã e Miguel Portas. Enfim, mais um episódio da “livre circulação” de europeus no espaço comum. Na realidade, circulação livre, apenas o capital e os capitalistas, para os quais não há fronteiras. Para os cidadãos restauram-se as velhas fronteiras sempre que os interesses dos senhores do mundo sejam postos em causa, como recentemente aconteceu com os cidadãos europeus que pretendiam manifestar o seu protesto em Lisboa contra os senhores da guerra.

Em solidariedade com os activistas impedidos de entrar em Portugal, anexo algumas fotos dos acontecimentos de 2002 na fronteira e da manifestação de protesto que organizamos no próprio dia em Lisboa, bem como do grupo que saiu de Setúbal.

Jamé! ...

Cavaco Silva disse que nas eleições de 23 de Janeiro está em causa uma escolha no “candidato melhor preparado para desempenhar as funções nos tempos de crise que o País atravessa”.

Inteiramente de acordo! Nunca o Sr. Aníbal falou tão a propósito, tão verdade. Em 23 de Janeiro a escolha é de facto, ou, é também essa, porem ao contrário do que insinua, não é ele quem preenche essa condição. Aníbal Cavaco Silva é um dos “pais do polvo”! Que eu saiba, o ex-primeiro ministro [10 anos enquanto tal] tem imensos defeitos, poucas virtudes, mas não tem tendências infanticidas, logo é expectável que, se por mero acaso, poderia deixar de alimentar o polvo, porem jamais cortaria o mal pela raiz.

Em 23 de Janeiro a escolha é: “Não a Cavaco!”, sendo que todos os votos contra Cavaco contam, ou “Sim a Cavaco, sim à continuidade” votando em Cavaco. Depois, na segunda volta [que acredito firmemente estar ao nosso alcance] o voto responsável; o voto de travão ao neoliberalismo; o voto de corte com a actual politica; o voto da mudança é o voto no candidato que receber a confiança dos portugueses para disputar a presidência ao Sr Aníbal.

Espero que seja Manuel Alegre, mas se por qualquer razão não for ele o escolhido para enfrentar Cavaco, se os portugueses escolherem Fernando Nobre, ou até Francisco Lopes, sem preconceitos declaro o meu apoio a esse candidato. Alegre, Nobre, Lopes ou qualquer um que enfrente pela esquerda Aníbal Cavaco Silva,  terá o meu voto na segunda volta.
Cavaco, nunca mais!

O quarto segredo...

Depois da revelação dos três primeiros segredos, um novo vidente foi escolhido para a revelação do quarto segredo.

O felizardo foi também um jovem, um jovem pastor bem-falante e educado – capaz de jurar uma coisa e o seu contrário, redimindo-se com sucessivos pedidos de desculpa. Distinguiu-se pela esperança que lançou no agitado rebanho social-democrata, afastado vai para uma dezena de anos das suculentas pastagens nacionais.

Ao que parece o jovem pastoreava o seu rebanho quando foi surpreendido por uma luz em cima de um chaparro. Aflito, o nosso jovem prostrou-se de joelhos e de mãos postas implorou-lhe que descesse.
Aqui fica a revelação em discurso directo:

"(...) Depois de visões terrificas e tenebrosas, levantei os olhos para o alto do chaparro, e vi que a senhora era nem mais nem menos Angela Merkel toda vestida de branco resplandecente. Com bondade e tristeza disse-me: Vistes o inferno, para onde vão as almas dos pobres pecadores, para as salvar, o Mercado quer estabelecer no mundo a devoção ao meu Imaculado FMI. Se fizeres o que eu disser salvar-se-ão muitas almas e terão finalmente estabilidade e paz. O desemprego vai finalmente acabar! Mas se deixares que ofendam os Bancos e os banqueiros e andarem de manifestação em manifestação, de greve em greve, o flagelo será ainda pior.

A ira do Mercado será terrível! Quando vires uma noite, alumiada por uma luz desconhecida, saberás que é o sinal. Acautela e protege o teu rebanho porque o Mercado vai a punir os malandros dos trabalhadores e os povos da Europa e do mundo, por meio do FMI, da fome e de perseguições aos sindicatos e aos perigosos e terríveis activistas de esquerda.

Porem eu poderei impedir o castigo, o terrível tormento que te apoquenta, consagrando Portugal ao Imaculado FMI e à comunhão reparadora da redução de salários na função pública e no sector privado.

Se atenderes os meus pedidos, retirando direitos alcançados, haverá paz, se não, espalharei o poder dos banqueiros e da finança pelo mundo, promovendo guerras e perseguições... várias nações serão aniquiladas…

Por fim o sistema triunfará.
Em duas legislaturas consagraras este rincão de terra, encravado entre a Europa e o mar ao Sacrossanto poder da Finança e do Capital aniquilando a politica e a democracia, que se converterão num mero formalismo, onde o povo de quatro em quatro anos deposita o voto na urna.

Se assim acontecer concederei então a Portugal algum tempo de paz, a paz dos cemitérios".

Engenheiro Pinóq.. quero dizer, Pinto

Este homem mente, mente, mente... Mente com todos os dentes que tem na boca.

No debate de hoje, Pinto de Sousa, voltou a socorrer-se da mentira e da calunia para esgrimir a argumentação da oposição, sobretudo a oposição de esquerda.

Tem razão Francisco Louçã quando afirma que já não temos governo e não sabe sequer se temos 1/2 governo.

Na verdade não há governo que resista à empedernida mentira e não sei se chegamos a ter meio governo. No desgoverno em que caiu, tenho impressão que nenhum dos seus membros se safa… Competência é valência que anda arredada do governo. E não é de agora.

Por ultimo não posso deixar de registar as insinuações maliciosas de Pinto de Sousa acerca da actividade profissional do deputado Francisco Louçã:

«- Professor de Economia o senhor e diz isso!?» questionava com falsa indignação o engenheiro Pinto.

Repito o Engenheiro Pinto, questiona a competência profissional de Francisco Louçã. Se não fosse o nosso futuro a estar em causa, era mesmo para rir.

O engenheiro Pinto... francamente!

PS: Registo a indignação de Pinto de Sousa com o Paulo das feiras, por ao felicitar o ministro dos negócios estrangeiros do "êxito" diplomático com a nomeação/eleição para o Concelho de Segurança da ONU ter excluído o dito cujo por omissão. O rapaz ficou indignado... tadinho...

PORQUE ESTAMOS NA FALÊNCIA??????

A lista chedgou-me pelo correio. Com uma ou outra destualização, caso do Vitor (o felizardo agora tem outro nome, mas come da mesma gamela) dá para se entender para onde vai parte do nosso dinheiro.

E têm, estes e outros da mesma laia, o desplante de apelar ao bom senso dos politicos e dos portugueses de um modo geral, como se todos nos estivessemos a encher os bolsos à conta das empresas publicas.

Só há uma solução para isto. NACONALIZAR E MORALIZAR.

• 420.000,00 € - TAP - administrador - Fernando Pinto
• 371.000,00 € - CGD - administrador - Faria de Oliveira
• 365.000,00 € -  PT - administrador - Henrique Granadeiro
• 250.040,00 € - RTP - administrador - Guilherme Costa
• 249.448,00 € - Banco Portugal - administrador  - Vítor Constâncio
• 247.938,00 € - ISP - administrador - Fernando Nogueira
• 245.552,00 € - CMVM - Presidente - Carlos Tavares
• 233.857,00 € - ERSE - administrador - Vítor Santos
• 224.000,00 € - ANA COM - administrador - Amado da Silva
• 200.200,00 € - CTT - Presidente - Mata da Costa
• 134.197,00 € - Parpublica - administrador - José Plácido Reis
• 133.000,00 € - ANA - administrador - Guilhermino Rodrigues
• 126.686,00 € - ADP - administrador - Pedro Serra
• 96.507,00 € - Metro Porto - administrador - António Oliveira Fonseca
• 89.299,00 € - LUSA - administrador - Afonso Camões
• 69.110,00 € - CP - administrador - Cardoso dos Reis
• 66.536,00 € - REFER - administrador - Luís Pardal
• 66.536,00 € - Metro Lisboa - administrador - Joaquim Reis
• 58.865,00 € - CARRIS - administrador - José Manuel Rodrigues
• 58.859,00 € - STCP - administrador - Fernanda Meneses

900,00 € = Média de um funcionário público.

Como é obvio eles, os funcionários publicos, é que são os papões. Pois... dá para perceber

O Carton do ano, diria do "reinado de Socrates"

Incompetentes!

Nicolau Santos, um comentador do regime de serviço, mostrava-se satisfeito com as medidas anunciadas por aquela gente que tomou conta dos nossos destinos, dizia ele: «A Espanha, com as medidas que tomou está a deixar-nos sozinhos com a Irlanda à mercê dos mercados, blá, blá, pardais ao ninho…» Curiosamente, o comentador não fez uma única referência às medidas que também a Irlanda já tomou.

A seriedade, a honestidade intelectual, que esta gente parece não ter obrigá-lo-ia a reconhecer que a Irlanda adoptou medidas igualmente drásticas, redução de ordenados e agravamento da carga fiscal, e nem por isso saciou os agiotas, especuladores e ladrões que dominam a finança. A Espanha, também não se liberta da pressão dos mercados, apesar das medidas entretanto tomadas.

Convenhamos, por mais medidas que se tomem nesse sentido a verdade é que eles nunca se saciam.

Querem sempre mais, mais, mais…

Nota 1: No que confere ao fundo de pensões da PT, transferido para o Estado, ao que parece para pagar os submarinos do Paulo Portas, quem verdadeiramente lucra com a questão são os accionistas da PT, os quais tinham a responsabilidade social daquele fundo e que, a partir de agora, por um golpe de magia, se vêm livre desse encargo.

Nota 2: O “coelho” PT, tem servido para “equilibrar” as contas, foi assim no tempo do fugitivo [aquela nulidade que foi para a Europa, o do “Porreiro,pá!”] é agora com o inginheiro…

Incompetentes!

Diálogos:

Ao que parece as autarquias têm jurisdição sobre as escolas – essas que o inginhero e a sua equipa querem encerrar – e para contrariar a desertificação do interior algumas resistem e, no uso dos seus poderes, mantêm-nas abertas.

Sempre pronto a dialogar e a encontrar soluções consensuais o inginhero e a Dona Alçada não colocam lá professores.

Eis uma nova concepção de diálogo, os autarcas é que são "estúpidos" e não alcançam a dimensão da coisa.

Números, percentagens...

%%%%%%%

%%%%%%

%%%%%%

%%%%%

%%%

Quando os números dos organismos nacionais e internacionais são favoráveis ao governo, o executivo com particular destaque para o senhor inginhero, promove conferências de imprensa e refere-os até à exaustão; quando tal não acontece, o inginhero apresenta outros – favoráveis claro – e desanca nas instituições.

Ontem elogiou os números e as percentagens...

%%%

%%%%%

%%%%%%

%%%%%%

%%%%%%%

 

Desgraçados os pobres...

Este é um governo forte,  um governo determinado a cumprir os seus compromissos. Assim, e numa linha de continuidade entraram em vigor as medidas que visam" disciplinar os abusos" nas contribuições sociais. O rendimento de inserção social sofreu um corte - coisa de somenos, convenhamos...  - e outros subsídios vão pelo mesmo caminho. Enfim, um governo com "princípios".

"Princípios", que curiosamente está sempre pronto a executar, quando se trata de atacar os desprotegidos, os mais fracos. Aí, Sócrates e a sua equipa arregaçam as mangas e com determinação executam a lei. Porem quando se trata de atacar interesses instalados, de beliscar a banca e o capital, de colocar os patrões na linha, a determinação desaparece.

Pobre país este que está sujeito a tais homens imbuídos dessa coragem. Pobre país, desgraçado povo...

Sócrates e este PS não têm pinga de vergonha.

A PT vendeu a sua participação na VIVO à Telefónica.
Sócrates que há escassos 15 dias vetou o negócio, com o argumento de que o mesmo [e eu concordo] é [era!] prejudicial para o nosso país, acaba agora por apadrinhar o mesmo.
Duas caras várias políticas, mas todas a favor do capital.
P... que os p.... Sócrates e este PS não têm pinga de vergonha.