Quem não tem carácter, todo o mundo é seu!

Sócrates é porventura o pior, o mais indigente aspirante a primeiro-ministro que algum dia alcançou o cargo. Vaidoso, gostou e quer repetir a experiência, para nossa desdita.

Sócrates não é apenas um politico aldrabão, é um empedernido mentiroso. De tal forma que não se perturba quando se arvora em paladino do estado social, ele que tem sido o seu coveiro; não ruboriza quando fala em criação de emprego, ele que destruiu milhares de postos de trabalho; não se envergonha quando fala numa escola pública, ele que a destrói em cada medida que as suas ministras da deseducação tomam; tec, etc, etc…

Enfim, pior que ele talvez seja o puto do PSD, o Passos Coelho… Por via disso, o pantomineiro coloca a questão entre ele e o Passos como se não houvessem mais escolhas, como se a politica fosse apenas em tons cinzentos, o cinza sócretino ou a titulo de complemento, que não de oposição, o cinza tipo Mister Rabbit…

Sócrates tem o condão de me enojar, ouvi-lo causa-me vómitos, indisposição… Acabo de o ouvir apresentar o programa eleitoral com que se apresenta aos eleitores e confesso que mais uma vez se perspectiva uma imensidão de promessas para rasgar ao virar da esquina.

Sócrates está ciente de que as promessas não são para cumprir e por isso promete mundos e fundos, que sabe que não vai cumprir… Não, não é porque não pode, é porque não quer! É porque a matriz política da sua filosofia é o neo-liberalismo de fachada social. Por isso se escuda no PS em detrimento do PSD onde despertou para a política. Para a politica ou para o tacho!

É essa perspectiva política, de se servir e não de servir, que faz do actual PS, quer nunca foi um partido motor das grandes transformações sociais que a vida reclama, antes pelo contrário, um partido de” boys” e de cordeiros obedientes que seguem o chefe, mesmo que ele os (nos) arraste para o precipício. É um partido sem ideologia, sem rumo ou objectivos que não o de assegurar, na estrutura do estado, das empresas públicas ou semipúblicas lugares para os seus apaniguados e sequazes como aqueles que se demitiram na sequência dos sucessivos escândalos e ainda receberam milhões a titulo indemnizatório.

O programa apresentado pelo PS, é uma tramóia completa. Uma trapaça para ludibriar o pagode e iludir uns quantos cidadãos apavorados com o papão Passos Rabbit. Não é para cumprir.

Aos portugueses cabe reflectir e entender que a politica não é a preto e branco. Por outro lado quase quarenta anos de democracia é tempo suficiente para amadurecermos e percebermos que não é um fatalismo histórico ou periférico ter gente desta natureza, à frente dos nossos destinos.

Nós podemos escolher, podemos pela força do nosso voto e da nossa determinação na luta diária e sobretudo para fazer justiça à nossa inteligência, podemos reflectir e fazer outras escolhas.

Que diabo, desde sempre, desde os primórdios da nossa democracia, o governo tem sido partilhado pelo PS, pelo PSD ou pelo CDS. Em parceria ou a sós, chegamos aqui, ao precipício. Porque nos temos que afundar com eles?

O quarto segredo...

Depois da revelação dos três primeiros segredos, um novo vidente foi escolhido para a revelação do quarto segredo.

O felizardo foi também um jovem, um jovem pastor bem-falante e educado – capaz de jurar uma coisa e o seu contrário, redimindo-se com sucessivos pedidos de desculpa. Distinguiu-se pela esperança que lançou no agitado rebanho social-democrata, afastado vai para uma dezena de anos das suculentas pastagens nacionais.

Ao que parece o jovem pastoreava o seu rebanho quando foi surpreendido por uma luz em cima de um chaparro. Aflito, o nosso jovem prostrou-se de joelhos e de mãos postas implorou-lhe que descesse.
Aqui fica a revelação em discurso directo:

"(...) Depois de visões terrificas e tenebrosas, levantei os olhos para o alto do chaparro, e vi que a senhora era nem mais nem menos Angela Merkel toda vestida de branco resplandecente. Com bondade e tristeza disse-me: Vistes o inferno, para onde vão as almas dos pobres pecadores, para as salvar, o Mercado quer estabelecer no mundo a devoção ao meu Imaculado FMI. Se fizeres o que eu disser salvar-se-ão muitas almas e terão finalmente estabilidade e paz. O desemprego vai finalmente acabar! Mas se deixares que ofendam os Bancos e os banqueiros e andarem de manifestação em manifestação, de greve em greve, o flagelo será ainda pior.

A ira do Mercado será terrível! Quando vires uma noite, alumiada por uma luz desconhecida, saberás que é o sinal. Acautela e protege o teu rebanho porque o Mercado vai a punir os malandros dos trabalhadores e os povos da Europa e do mundo, por meio do FMI, da fome e de perseguições aos sindicatos e aos perigosos e terríveis activistas de esquerda.

Porem eu poderei impedir o castigo, o terrível tormento que te apoquenta, consagrando Portugal ao Imaculado FMI e à comunhão reparadora da redução de salários na função pública e no sector privado.

Se atenderes os meus pedidos, retirando direitos alcançados, haverá paz, se não, espalharei o poder dos banqueiros e da finança pelo mundo, promovendo guerras e perseguições... várias nações serão aniquiladas…

Por fim o sistema triunfará.
Em duas legislaturas consagraras este rincão de terra, encravado entre a Europa e o mar ao Sacrossanto poder da Finança e do Capital aniquilando a politica e a democracia, que se converterão num mero formalismo, onde o povo de quatro em quatro anos deposita o voto na urna.

Se assim acontecer concederei então a Portugal algum tempo de paz, a paz dos cemitérios".

CONVERSA BAFIENTA

«Aí está o Bloco Central, a salvação da Pátria, a cura para todos os males, a resposta para os mauzinhos que andam nos mercados internacionais a fazer-nos umas maldades.

Unidos, todos unidos, de mãos dadas, de beijo na boca, PS e PSD, os grandes responsáveis pela governação destes 36 anos de democracia, prometem-nos mais do mesmo.

Mais impostos e cortes no subsídio de desemprego. A receita do costume num ambiente artificial de patriotismo bacoco em que só falta a convocação de grandiosas manifestações nacionais, com comboios e piqueniques à borla, de desagravo e ataque aos maus, aos subversivos, às centrais internacionais que atentam contra a soberania nacional.

Tenham vergonha, peçam desculpa e metam de vez no baú as conversas bafientas e salazarentas.»

António Ribeiro Ferreira in "Correio da Manhã" de 29.4.2010

Comentários para quê, está tudo dito!

Passos Coelho é mais Sócrates

O "jota" que chegou ao poder no PSD, mais por inércia e demérito dos cotas sociais-democratas que por méritos próprios, está cheio de speed e farta-se de propor coisas. Aliás o "puto" parece ter propostas para tudo, como que a querer demonstrar, tal como Sócrates – curiosamente formado na mesma escola – que antes dele era o deserto e com ele, ou com eles há ideias e soluções para tudo.

Patetas! Ambos não reconhecem que são a cara e a coroa da mesma moeda, mas são! São iguaizinhos! E não o são apenas porque provêm do mesmo ventre político, a JSD, são-no também na ligeireza com que apresentam soluções. Sócrates sem qualquer sentido de responsabilidade propôs qualquer coisa como 150 000 empregos, viu-se no que deu a sua política de emprego. Este agora propõe-se rever a Constituição, e quer liderar o processo de revisão e não satisfeito com a ousadia quer privatizar tudo o que ainda resta.

Desconfio que Sócrates não lhe vai dar essa oportunidade, porque quando ele chegar lá, se chegar – Já agora, espero que esse capricho não se concretize, convenhamos. – já nada haverá para desestatizar porque o mano gémeo se encarregará de o fazer. Aliás o PEC vai exactamente nesse sentido.

Em suma Passos Coelho é mais Sócrates, perdão, é mais “jota” imaturo e irresponsável, a fluir nesta salganhada em que deixamos cair o nosso regime político, dai que se não corrigirmos rapidamente o sentido maioritário do nosso voto, creio que esta coisa entra em definitivo num sistema a prazo sem futuro e bem podemos encomendar a nossa alma.

Telhados de vidro

A história da nossa justiça não regista condenações, nem parece que haja legislação adequada, para responsabilizar legalmente quem nomeia corruptos.

Não sei onde o PSD quer chegar, segundo o “Expresso” de ontem o PSD, estuda a hipótese de legislar sobre a matéria, no sentido de vir a responsabilizar os responsáveis por essas nomeações.

Creio que não passa de uma iniciativa, de uma suposta iniciativa, e que a curto prazo a ideia cairá no saco dos esquecidos, ou então vai para a gaveta onde Soares arrecadou o socialismo, mas ainda assim, não posso deixar de alertar o PSD no sentido de se cuidar e se, porventura avançar mesmo com a ideia, deve legislar no sentido de que a mesma não tenha efeitos retroactivos…

PSD nada tem que ver com isto... Nada mesmo...

Seria abusivo dizer que o PSD é responsável pela idoneidade dos seus militantes, porem são casos a mais a cada dia que passa. A cúpula dos governos de Aníbal Cavaco Silva, está hoje demasiadamente ligada a casos muito pouco transparentes.
Ontem mais um ex-ministro social-democrata foi constituído arguido no âmbito do processo BPN.
Por este andar qualquer dia…
Qualquer dia… ai não! Qualquer dia estão outra vez livres e alguns, a reclamar chorudas indemnizações do estado. São muitos anos de treino, é malta com muita experiência…
Agora até o tipo que estava em prisão preventiva [Pilantra que em devido tempo providenciou a transferência dos bens para a esposa de quem se divorciou] já deixa a preventiva para se limitar à prisão domiciliária.
Não é de estranhar que o advogado venha agora invocar que o homem sofre de claustrofobia ou qualquer coisa parecida e que precisa de uns dias de praia... Vão ver que ainda vão requerer a anulação desta ultima medida. Convenhamos com um tempo tão bom para a praia, o coitado ser obrigado a passar os dias em casa, é demasiadamente incomodativa e... faz mal à saude!
Bom, mas o que importa é que o PSD nada tem que ver com isto, é tudo mera coincidência e má vontade da justiça que dá ouvidos a uns e a outros...

Despudor

Hoje o governo vai indicar ao Presidente da Republica a data das eleições autarquicas.
Depois, Cavaco Silva indicará a data das legislativas.
Provavelmente, já o escrevi aqui, Cavaco Silva, cedendo a um capricho do PSD/MFL, vai fazer conjugar as datas de forma a realizar ambas as consultas no mesmo dia muito embora todos os partidos consultados, a excepção do PSD, tenham manifestado contrariedade pela junção das datas. O homem que um dia foi fazer a rodagem do carro à Figueira não tem pruridos dessa natureza e é muita capaz de os deixar amargurados.
Se o fizer está a contrariar toda a lógica da democracia, na medida em que as eleições são distintas e a similitude apenas visa beneficiar o maior partido autárquico, no caso o PSD. Nalguns municípios talvez não seja assim, contudo para a lógica perversa de Manuela ferreira Leite assim será. Vamos ver se Cavaco, que sem despudor tem feito um claro alinhamento com a sua antiga ministra [Esta, ao contrário de Santana, será uma moeda boa?] lhe fará a vontade, que ao fim e ao cabo é também a sua.
A argumentação de Ferreira Leite é pobre e sem princípios.
Ao defender a mesma data Manuela Ferreira Leite argumenta com os custos e a poupança de tempo.
Curiosamente, estava o PSD na mó de baixo [e assim continua, ela é que pensa que não] mas escrevia, nessa altura admitiu-se realizar as eleições europeias e legislativas no mesmo dia.
Logo o PSD se insurgiu, reclamando que isso era batota, dada a natureza distinta das eleições.
Bom, se há eleições análogas, estas, legislativas e europeias são seguramente semelhantes. Onde não há paralelismo é entre as locais e as nacionais.
Que se passou entretanto para Ferreira Leite mudar de opinião?
Argumenta com os custos. Francamente a poupança que dai advém é irrelevante. É menor que os custos da renovação da frota automóvel do governo e seguramente que, se for governo (cruzes, canhoto!) não hesitará em mudar de imediato a frota.
A poupança de tempo, é outro argumento porventura o mais ridículo que Ferreira Leite já proferiu a este propósito.
Convenhamos se a questão é de tempo, então suspenda-se as eleições. Aliás até não estaria a fazer nenhuma inovação. Não foi Ferreira Leite quem sugeriu a suspensão da democracia por seis meses?
Sinceramente, est@s tip@s tresandam a bolor por todos os poros, porque carga de água é que temos ainda que os ouvir?

É maluquinha contra o quê?

Manuela aposta tudo na bipolarização. “Cabe aos portugueses dizerem se querem manter José Sócrates ou se pelo contrário querem entregar o poder ao PSD”, diz ela.
Manuela aposta na aparente falta de memória dos portugueses, e já se imagina a cavalgar de novo o poder e com a sua mascara de ferro e insensibilidade social a impor-nos mais do mesmo.
Está enganada!
Os portugueses, apesar desse suposto handicap não esqueceram as mentiras de Sócrates e a sua arrogância e no passado dia 7 mostraram-lhe um cartão bem amarelo. Mas o PSD não ficou melhor na fotografia, os votos que teve foram os mesmos que provocaram a ultima hecatombe social-democrata com Santa Lopes a liderar o partido.
Manuela para ganhar credibilidade acena com um se for governo “Não aumentarei impostos” e espera que o pessoal acredite. Francamente, a sua governação, ela foi ministra não o esqueçamos, foi tudo menos exemplar. E no que confere aos impostos os aumentos que provocou não foram pequenos.
Manuela que disse não ser “maluquinha contra os comboios” [É maluquinha contra o quê?] entende que o país não se pode endividar mais. Se o país não estivesse endividado…
Enfim um discurso de economia de camponês, ao jeito de um tal Oliveira Salazar que não queria dividas e pretendia ter os cofres a abarrotar enquanto a malta penava as passas do Algarve. Por outro lado Ferreira Leite fala como se os governos do PSD se pudessem orgulhar do que fizeram enquanto gestores do país.
[Se não causar mau jeito, se, se lembrar Dª Manuela diga lá se faz favor onde foram parar os milhões que entraram no país quando vexas foram governo. (Em vexas incluo o Sr. Aníbal.) Onde para esse dinheiro?]
Pessoalmente considero que há investimentos faraónicos que podem comprometer gerações que devem ser bem ponderados. Não vejo por outro lado grande necessidade no TGV, trata-se a meu ver de uma “modernice” insustentável para quem tem tantos problemas de emprego e de pobreza. Contudo a Manuela Ferreira Leite falta-lhe autoridade moral para criticar esses investimentos, tanto que foi um governo, em que foi ministra, quem primeiro rubricou com Espanha esses acordos.
[Sobre o manifesto dos economistas, apenas lembro que a esmagadora maioria dos subscritores, foram ministros e estiveram ligados aos piores exemplos de gestão económica deste país. Alguns são os pais deste atoleiro em que nos encontramos. Não têm moral para falar.]
Ontem, ouvi um argumento interessantíssimo sobre o endividamento, consiste no seguinte:
“Se alguém se endividar para jogar no casino, estamos perante um mau negocio, uma divida ruinosa. Se, por outro lado o endividamento servir para tirar um curso ou algo que possa contribuir para a valorização das pessoas é um bom endividamento.”
Desconfio que na base do pensamento de Manuela Ferreira Leite, este raciocínio não funciona, digamos que ali funciona mais o raciocínio do pequeno agricultor, estilo politica de sobrevivência. Aqui um canteiro de couves, acolá de batata… arranca a batata, a terra está fresca, semeia feijão. Com todo o respeito para com os agricultores, de onde aliás provenho.
Manuela, vá pregar para outra freguesia, o seu discurso tresanda a bolor. Tem tanto de bolorento quanto o de Sócrates tem de incompetência e arrogância.

Salazar não diria melhor

A Associação de Pais dos alunos da escola do filho de Macário Correia, presidente da CM de Tavira, exige a retorno à escola do professor suspenso pelo edil. Recorda-se que Macário Correia suspendeu o professor na sequência de um acidente numa aula com um filho seu.
O edil responde que «enquanto uns se dedicam a “palhaçadas” nos fazemos obra». Salazar não diria melhor.
Em resume o senhor Macário, no uso das suas funções, ou abusando delas, permite-se ser juiz em causa própria, um seu filho tem um lamentável acidente e ele vinga-se no professor suspendendo-o.
Isto é apenas a ponta do “iceberg” em que se transformarão as escolas deste pais sujeitas ao livre arbítrio dos pequenos tiranetes que abundam por ai.