Um rapaz modesto.

A CM de Aguiar da Beira (PSD) homenageou todos os 123 autarcas que já passaram pelo municipio. Desse rol faz parte o homem sem memória, Dias Loureiro, o qual terá exercido funções, suponho eu, na Assembleia Municipal. Suponho igualmente que num tempo em que as faltas de memoria não afligiam a peça.
Em nome dos homenageados, Loureiro sem revelar evoluções positivas no que à memoria confere foi escolhido para o disrcurso da prache. Lembrando que em politica não há gratidão [ingratos, ingratos, ingratos…] disse: “Em politica não há agradecimentos, mas gestos como o desta distinção mostram que há agradecimentos e até mesmo gratidão. (…) Aguiar da Beira é terra onde se pode viver e tal deve-se a todos, COMO EU e outros que pugnamos pelo concelho.”
Como eu (ele). Claro!

Rapinhas: Renato Sampaio

O líder do PS-Porto acusou Manuel Alegre e Mário Nogueira de “sem o saberem terem andado a trabalhar para o Bloco. O voto de protesto dos professores foi inteirinho para o Bloco”
R. Sampaio esteve outra vez mal. Mal não apenas por não conseguir discernir que o problema não está em Manuel Alegre, no Mário Nogueira, nos professores ou outros profissionais que se viram alvos da sanha socialista. Não o problema é o PS.
Os socialistas sérios combatem o problema. O PS cria problemas.
Mas, R. Sampaio esteve igualmente mal porque o PC podia não saber que o seu militante M. Nogueira ajudou o Bloco… é que Nogueira arrisca uma expulsão.

Rapidinha: Levem-no a sério e depois digam-me coisas

Já me irritam os cânticos de vitória daquela gente.
É certo todos o percebem, foi uma vitoria. De Pirro… mas uma vitória. Mas caramba, quem é que sem medir as consequências, se atreveu a considerar o Rangel como salvador da coisa laranja? Quem é que lhe disse que ele pode levar aquela velha barca até porto seguro?
Fosse quem fosse, a verdade é que o Rangel o tomou a serio e isso irrita. Irrita!
A mim irrita-me não o facto de o imaginar aos pulinhos, como disse o Louçã: “Ninguem me para, ninguém me para”, porque isso é apenas grotesco.
Irrito-me porque o moço está a levar-se a sério. E o pior que nos pode acontecer é os políticos tipo Rangel levarem-se a sério.

Rapinhas: DN

11 de Junho de 2009 (manhã)

Vamos jogar ao perde… ganhas?

“ Portugal só tem a ganhar em ter um presidente da Comissão Europeia… mesmo que não tenha nada a ganhar com isso.”
Editorial do DN de hoje

Rapidinhas: Dia da raça.É?

10 de Junho de 2009 15:00

António Barreto, presidente das comemorações oficiais do dia de hoje [10 de Junho] disse: (cito de memória) “Os líderes do passado, apelidaram o dia como o dia da raça” reforço a citação. Barreto disse textualmente que quem chamava ao dia de Portugal, de Camões e das Comunidades, dia da raça, eram os líderes do passado. Por passado entende-se os líderes do regime deposto em Abril de 1974. Na verdade aqueles senhores diziam que este era o dia da raça. Barreto tem razão eram lideres do passado os que assim pensavam e assim o queriam. Mas, não foi Aníbal Cavaco Silva quem considerou ainda muito recentemente este dia como o dia da raça.
Era a ele se referia?

Os antieuropeistas

Cavaco Silva, numa de patriotismo saloio, considera que “o mais importante para o interesse de Portugal é que o doutor Durão Barroso seja eleito como presidente da Comissão Europeia. (…) só quem não conhece as competências da Comissão Europeia é que pode subestimar o que significa para Portugal, para os nossos interesses, ter um português como presidente da Comissão”.
Enfim… chego a ficar incomodado com este tipo de declarações, tanto mais que o senhor aparentemente nos representa [com o meu voto não!] e estas declarações são, profundamente antieuropeias. Imaginemos que todos os povos pensam assim!
Revêem-se na Europa se o Presidente tiver outra nacionalidade?
Meus caros que me importa se fulano ou sicrano é português ou estrangeiro? O que agrada ou incomoda é a politica que pratica.
Esta treta faz-me lembrar o Luis Cilia com a história da bomba má e da bomba boa. Bomba é bomba. E Cilia perguntava qual a diferença se uma delas cair em Lisboa?
Será que a politica anti-trabalhadores e anti-social que o Durão tem patrocinado é mais suave só porque o dito é português?
Estas declarações são infelizes, sobretudo pela falta de elegância… é que para fazer pirraça ao Mário Soares, Cavaco não precisava disto.
Mas enfim…

Europeias 2009. Resultados Nacionais

Faltam apenas os resultados da emigração.
Tudo aponta para que o deputado em falta (de 22, 21 já foram encontrados)seja o Rui Tavares (independente) do Bloco de Esquerda.

O PS perdeu as eleições, Sócrates foi derrotado.

...

.....

.......

A satisfação é grande, muito grande.
E só não estou completamente deslumbrado porque tenho memória e sei que o PPD e Manuela Ferreira Leite são, o primeiro da mesma natureza do PS e a Leite é a outra face da mesma moeda que nos tem (des)governado.
Mas lá que é uma derrocada, ai isso é!

É só (ainda) o princípio do fim!

Esta, e o seu chega para lá, com o "deixem passar" para os jornalistas de ontem à noite é bem o exemplo do "fel" que mina o governo ou a incapacidade de lidar com a derrota.

Lurdinhas, isto é apenas o principio (do fim, claro), nas próximas vais mesmo corrida para casa. Chumbada!

É a hora de fazer a luta toda.

Deixa passar, estou no Bloco e a Europa vou mudar, deixa passar.
E para Bruxelas partem três eurodeputados: Miguel Portas, Marisa Matias e Rui Tavares.

Confirmado

Confirmado!!!!
O Bloco elegeu o terceiro deputado!

Uf! Que sufoco...

A tensão é enorme…
Falta conhecer os resultados de uma única freguesia – uma apenas – e o bloco tem uma ligeira vantagem sobre o PSD, na disputa do vigésimo segundo deputado.
Por muito que custe ao Pacheco Pereira, que ficou irritadíssimo quando questionado para quem seria o 22º deputado, estou em crer que vai ser o Bloco a eleger o deputado.
Pacheco… tem paciência, guarda lá a raivasinha e o ódio de estimação, vais ter que gramar com os bloquistas no parlamento europeu.

O voto, ainda é, uma arma do povo. Usa-a!

Quando hoje, em função da baixa afluência às urnas [ao meio dia era apenas de 11,84%] o Sr. Presidente Aníbal Cavaco Silva e o Sr. Primeiro-Ministro José Pinto de Sousa apelavam à participação dos portugueses, estavam a reinar connosco. Não?
Então não foram estes senhores que cozinham a Europa nas nossas costas?

Não foi Pinto de Sousa que deu o dito por não dito e decidiu não referendar o tratado de Lisboa, ao contrário do que prometeu?
Eles devem tar brincando?
Afastam-nos, retiram-nos participação e envolvimento e depois querem que a malta fique feliz e contente e no dia certo, à hora marcada, vista o fatinho da comunhão e solenemente bote o votinho na urna.
Maganões… tão brincando ca gente, ai tão tão!
Mas a malta havia de lhes dar ouvidos e votar em massa. Onde? Não digo porque hoje é proibido.

Afluência

Ao meio dia ainda só tinham votado 11,84%.
Poucos, muito pouco...

Anuncio: Pedido de desculpas

Hoje é dia de reflexão. Logo, de acordo com a lei, não se pode fazer campanha eleitoral, nem sequer apelos ao voto.
Vou pois abster-me de expressar o desejo que me vai na alma.
Vou antes desenterrar uma “velharia”, publicada nos “classificados” de “O Público” em 9 de Setembro de 2005. Trata-se de um anuncio, onde um cidadão devidamente identificado, nos pede desculpa por ter votado neste governo.
As eleições de amanhã, são para o Parlamento Europeu, logo este anuncio não viola o espírito da lei. Aliás trata-se de um simples pedido de desculpas. Desculpas que desde logo, na parte que me toca, aceitei… com a simples recomendação de que da próxima vez tem que ter algum cuidado com o voto.
É que andam por aí uns “rapazolas” especializados na mentira e com eles todo o cuidado é pouco…

Neles, não!

A irritação dos ex-autarcas socialistas da capital

Jorge Sampaio, Vasco Franco e João Soares, ex-figuras de proa socialista na autarquia da capital, ficaram indignados com o Ministério Público, por este ter dito admitido que embora já prescritos, houve actos praticados durante os seus mandatos que poderiam configurar crimes de "abuso de poder".
Quais virgens arrependidas? Parece que a coisa mexeu com os moços. Jorge Sampaio empertigou-se com o Ministério Publico. MP que teve o atrevimento, pasme-se, de admitir que embora já prescritos, poderia ter havido na gestão destes digníssimos socialistas, matéria que configura “a prática de crime de abuso de poder”. Os casos identificados pelo MP, anteriores à gestão do Enfant terrible do PSD, Santana Lopes - logo dentro da gestão de Soares, Franco e provavelmente de Sampaio - estão relacionados com as casas atribuídas a Luís Duque, ex-presidente do Sporting e Isabel Soares, ex-funcionária da autarquia, bem como ao escritor Baptista Bastos.
A irritação, de que a imprensa dá nota, do Dr Jorge Sampaio, é desproporcionada e inqualificável pois a mesma [a irritação] pressupõe que alguém, no caso o ex-Presidente da Republica, esteja acima de qualquer critica ou suspeita. Mais, aqui em Portugal, não há pactos de silêncio, pelo menos eu creio que não, e embora prescritos os crimes se os houve têm que vir a publico. Quando muito, em defesa do bom nome, os alvos das observações, deveriam apenas exigir ser ouvidos, no sentido de esclarecerem o que têm a esclarecer.
Em resumo: Estou farto, fartíssimo das irritações dessa gente, sobretudo porque essa gente não revela qualquer incomodo com o facto de os seus companheiros de partido fazerem da mentira e da cunha um modo governação e com isso nos tramarem a vida. A nossa, porque a vidinha deles parece bem acautelada com reformas e mordomias faustosas.
Chega!

Sondagens para todos os gostos

Continuo intrigado com a maioria dos portugueses. Como é possível haver metade dos eleitores sem memória? Como?
Como se podem ter esquecido da gestão do PSD? Da gestão PSD/CDS? Da gestão PS?
Não dá para entender…
Mas, absurdo mesmo, é as sondagens apontarem para cerca de 30% de eleitores a votar em Sócrates. É masoquismo, só pode!
Não, não é o Avô Cantigas, o guapo como lhe chamou Francisco Louçã, que conta. Pobre diabo, é uma espécie de duque de trunfo… o que conta aqui é Sócrates e os seus apaniguados.
Porra! 30% ainda acredita neles?! É possível?!
Masoquismo. Só pode!

***

(Eurosondagem /SIC e Expresso)

PS 36%
PSD 31,9%
BE 10,1%
CDU 9%
CDS 6,1%

(Católica – DN, JN e RTP1)

PS 34%
PSD 32%
CDU 11%
BE 9%
CDS 4%

(Aximagem - CM)

PS 36,2%
PSD 30,9%
BE 10,2%
CDU 10,1%
CDS 5%

(Marktest – TSF e DE)

PSD 32,9%
PS 29,4%
BE 8,9%
CDU 7,1%
CDS 3,3%

(Intercampus – TVI e RCP)

PS 37,1%
PSD 32%
BE 9,9%
CDU 7,7%
CDS 3,5%

Professor na hora do vote não esqueças

Embaraços e amargos de boca

Não gosto de Edite Estrela, é aliás das figuras de proa socialista [Socialista? Cruzes canhoto…] uma das que mais detesto. Do ponto de vista político está nas antípodas do meu pensamento… mas é aquele sorriso sínico, aquele plástico todo, a maquilhagem… enfim tudo nela me soa a falso. Mas ontem, Edite lançou umas farpas certeiras à incansável Ilda Figueiredo.
A D. Ilda lançou um desafio aos restantes portugueses, candidatos a deputados europeus, no sentido de tal como ela, renunciarem aos novos vencimentos. Este seu desafio já o comentei aqui e considerei, e agora reitero, de populismo e demagogia barata. Ontem a D. Edite ripostou, dizendo que sabia muito bem a razão pela qual, D. Ilda recusava os novos vencimentos dos eurodeputados, dando a entender que, apesar das diferenças, o modelo anterior, embora não pareça, acaba por ser mais vantajoso para os eurodeputados. Tanto mais, acrescento eu, que o parlamento europeu, abriu uma excepção para os parlamentares que sejam reeleitos, no sentido de estes poderem optar por uma das duas modalidades, assim ao estilo dos “direitos conquistados não podem ser roubados”.
Mas as farpas da D. Edite não se ficaram por aqui. D. Edite teve o cuidado de questionar a D. Ilda sobre o seu silêncio no que à candidatura (de Ilda Figueiredo) à C. M. de Gaia diz respeito. Segundo D. Edite, não é só ela e a D. Ana Gomes que fazem o pleno nas europeias e nas autárquicas, também a D. Ilda está no mesmo rol.
Eu acho que foram farpas certeiras, ainda que oriundas de uma parte muito pouco recomendável da nossa politica. Mas que foram certeiras, foram!
E a D. Ilda, quando questionada pelos jornalistas, considerou que no caso da candidatura à Câmara de Gaia, há diferenças, uma vez que ela já é vereadora da mesma CM…

Há diferenças? Há?!

Sobre a questão dos vencimentos, mandou a jornalista questionar a D. Edite com um seco: “Pergunte-lhe a ela.”

Pois, pode ser que ela saiba... Pode ser...

Esta coisa do vanguardismo, por vezes causa embaraços e amargos de boca.