Éticas...

A máfia tem os seus códigos de honra, a sua própria ética. Quem, mormente nos filmes italianos, nunca viu os operacionais da camorra, da napolitana e de outras máfias, beijarem a mão ao chefe supremo, ao padrinho como lhe chamam?

Pois bem, essa vassalagem, essa hierarquia de obediências e submissões não deixa de constituir no fundamental um código de conduta, um código de honra, enfim uma certa ética.
Ética é, no fundo algo que permite distinguir entre o bem e o mal, sendo que o que em determinado código é “mau”, no outro pode ser “bom”. Por isso é preciso, quando se invoca a ética dizer qual, de que ética falam.

Recentemente arguidos no processo das sucatas, vieram à liça invocar que a consciência não os acusa porque, dizem, as actuações que desenvolveram, enquanto titulares de cargos públicos e gestores de empresas, pautaram-se por rigorosos critérios de ética, quer na conduta pessoal quer na conduta profissional.

Mas que ética, de que ética estamos a falar?

Estamos a falar, aliás falam, da ética dos poderosos? Da do código de conduta de alguns detentores de cargos públicos e gestores de empresas que se protegem a si próprios com silêncios e depoimentos no sentido de arrecadarem a parte de leão? Falam da norma que determina aumento zero para os de baixo e aumentos significativos para a gestão? Referem-se a decisão “altruísta” que regula aumentos à taxa mínima para todos, sendo que para o debaixo esse valor é pouco mais de zero, quando para eles a mesma percentagem corresponde a milhares?

Tudo isto é ética, mas não certamente a ética republicana, a ética democrática…

Por isso a consciência não lhes pesa, até porque se a consciência pode ser sinónimo de moral, essa de certeza eles não têm!

Impostos sobre as grandes fortunas

A notícia está no suplemento de "O SOL" (Confidencial) de hoje.

E a verdade é que a li várias vezes...

Convenhamos estes títulos... colocados assim até parece que os Alemães estão a seguir as teses do Bloco, que preconiza, e bem diga-se, um imposto sobre as grandes fortunas para atenuar os efeitos da crise.

[A crise é geral, dizem, mas a verdade é que atinge alguns em particular e esses uns são sempre os mesmos, sempre!]

Curiosamente a proposta tem afinal como patronos um grupo de alemães ricos…

Até nisto é preciso ter falta de sorte, os nossos ricos são portugueses…

... e os submarinos não param de perseguir Portas...

Jornal "O SOL" de 30/X/2009 - Ultima página

Barragem da Povoa devolvida ao Estado

A deputada do Bloco de Esquerda, Rita Calvário colocou uma serie de perguntas ao Ministério do Ambiente, Ordenamento do Território e Desenvolvimento Regional. Leia aqui as perguntas da deputada Rita Calvário

O Bloco de Esquerda, que recorde-se não elegeu nenhum deputado pelo nosso distrito, levou ao parlamento pela via da pergunta o problema da Barragem da Povoa, que após 75 anos de concessão à EDP, voltou volta às mãos do Estado em condições degradadas por completa ausência de quaisquer obras de manutenção e requalificação. As perdas de água através das fissuras da barragem são evidentes, o que coloca em causa a capacidade de abastecimento dos cerca de 8 concelhos do distrito de Portalegre pelo sistema multimunicipal Águas do Norte Alentejano (AdNA), que tem nesta barragem a sua principal fonte de água.

Isto é a EDP “comeu” a carne e deixa os ossos para o Estado.

Bloco exige que o governo preste apoio aos trabalhadores despedidos na Ponte de Sôr

Tendo em conta que a Delphi da Ponte de Sor vai encerrar, lançando mais 435 trabalhadores no desemprego. A deputada do Bloco de Esquerda Mariana Aiveca quis saber se o Ministério do Trabalho vai finalmente assumir um plano de apoio ás vítimas dos anunciados despedimentos e que outras medidas pretende tomar. Leia aqui as perguntas ao Governo.

BE - Taxa sobre pagamentos com cartão multibanco

José Gusmão, deputado do Bloco de esquerda quer ver esclarecida intenção do governo de criar taxa sobre pagamentos com cartão.

O Governo prepara-se para publicar muito em breve, ao contrário da maior parte dos parceiros da zona euro, que recusaram aplicar esta taxa, o diploma que transpõe para a lei portuguesa a directiva comunitária que autoriza a cobrança de taxas para pagamentos com cartão. O deputado do BE dirigiu ao Ministério da Economia algumas perguntas no sentido de esclarecer se o governo acautelou as consequências nefastas que deverão resultar de um aumento das transacções em dinheiro que retiram transparência no acto de compra e incentivam a fraude fiscal. Leia aqui as perguntas.

Batoteiro!

Francisco van Zeller, patrão dos patrões portugueses, declarou sem rebuço, e as palavras são dele, que se deve fazer batota para que as empresas portuguesas ganhem concursos.

Sem querer tecer juízos de valor acerca da necessidade de as empresas portuguesas ganharem concursos, que segundo o dito cujo, devem ser feitos à sua medida, as declarações proferidas, mais ao jeito de um vendedor da feira da Xepa que de um suposto parceiro social, creio que Van Zeller revelou até que ponto respeita os acordos estabelecidos. Aliás, ele que assinou o acordo de concertação onde estava regulado e definido o aumento do salário mínimo, vem agora à praça reclamar contra esse mesmo aumento.

Tudo isto é bem esclarecedor do nível da nossa classe empresarial, parasitária dos subsídios governamentais, avessa à modernidade e defensora de esquemas fraudulentos para preservação do seu status.

Absurdo é também o tratamento cirúrgico que os “média”, ditos de referência, dispensam as palavras de Francisco Van Zeller, depois de ele ter dito, e eu sou testemunha disso, e defendido abertamente a institucionalização da batota, limpam as declarações e deixam passar umas ridículas palavras, eivadas de um nacionalismo serôdio e falso, supostamente em defesa da nossa economia.

Pobre país este, que se sujeita e julga esta gente pilares da sociedade, desgraçados os trabalhadores que os têm como patrões.

Carta a Meus Filhos sobre os Fuzilamentos de Goya

Nota: Depois de escrever o post anterir na minha cabeça, insessantemente nartelam, ecoam as plavras de Jorge de Sena a proposito dos fuzilamentos de Goya, sobretudo aquele verso: «Não sei meus filhos que mundo será o vosso»

***

Carta a Meus Filhos sobre os Fuzilamentos de Goya

Não sei, meus filhos, que mundo será o vosso.

É possível, porque tudo é possível, que ele seja
aquele que eu desejo para vós. Um simples mundo,
onde tudo tenha apenas a dificuldade que advém
de nada haver que não seja simples e natural.
Um mundo em que tudo seja permitido,
conforme o vosso gosto, o vosso anseio, o vosso prazer,
o vosso respeito pelos outros, o respeito dos outros por vós.
E é possível que não seja isto, nem seja sequer isto
o que vos interesse para viver. Tudo é possível, ainda quando
lutemos, como devemos lutar,
por quanto nos pareça a liberdade e a justiça,
ou mais que qualquer uma delas uma fiel
dedicação à honra de estar vivo.
Um dia sabereis que mais que a humanidade
não tem conta o número dos que pensaram assim, amaram o seu
semelhante no que ele tinha de único,
de insólito, de livre, de diferente,
e foram sacrificados, torturados, espancados,
e entregues hipocritamente à secular justiça,
para que os liquidasse com suma piedade e sem efusão de sangue.
Por serem fiéis a um deus, a um pensamento,
a uma pátria, uma esperança, ou muito apenas
à fome irrespondível que lhes roía as entranhas,
foram estripados, esfolados, queimados, gaseados,
e os seus corpos amontoados tão anónimamente quanto haviam vivido,
ou as suas cinzas dispersas para que delas não restasse memória.
Às vezes, por serem de uma raça, outras
por serem de uma classe, expiaram todos
os erros que não tinham cometido ou não tinham consciência
de haver cometido. Mas também aconteceu
e acontece que não foram mortos.
Houve sempre infinitas maneiras de prevalecer,
aniquilando mansamente, delicadamente,
por ínvios caminhos quais se diz que são ínvios os de deus.
Estes fuzilamentos, este heroísmo, este horror,
foi uma coisa, entre mil, acontecida em Espanha
há mais de um século e que por violenta e injusta
ofendeu o coração de um pintor chamado Goya,
que tinha um coração muito grande, cheio de fúria
e de amor. Mas isto nada é, meus filhos,
apenas um episódio, um episódio breve,
nesta cadeia de que sois um elo (ou não sereis)
de ferro e de suor e sangue e algum sémen
a caminho do mundo que vos sonho.
Acreditai que nenhum mundo, que nada nem ninguém
vale mais que uma vida ou a alegria de tê-la.
É isto o que mais importa - essa alegria.
Acreditai que a dignidade em que hão-de falar-vos tanto
não é senão essa alegria que vem
de estar-se vivo e sabendo que nenhuma vez
alguém está menos vivo ou sofre ou morre
para que um só de vós resista um pouco mais
à morte que é de todos e virá.
Que tudo isto sabereis serenamente,
sem culpas a ninguém, sem terror, sem ambição,
e sobretudo sem desapego ou indiferença,
ardentemente espero. Tanto sangue,
tanta dor, tanta angústia, um dia
- mesmo que o tédio de um mundo feliz vos persiga -
não hão-de ser em vão. Confesso que
muitas vezes, pensando no horror de tantos séculos
de opressão e crueldade, hesito por momentos
e uma amargura me submerge inconsolável.
Serão ou não em vão? Mas, mesmo que o não sejam,
quem ressuscita esses milhões, quem restitui
não só a vida, mas tudo o que lhes foi tirado?
Nenhum juízo final, meus filhos, pode dar-lhes
aquele instante que não viveram, aquele objecto
que não fruíram, aquele gesto
de amor, que fariam "amanhã".
E, por isso, o mesmo mundo que criemos
nos cumpre tê-lo com cuidado, como coisa
que não é só nossa, que nos é cedida
para a guardarmos respeitosamente
em memória do sangue que nos corre nas veias,
da nossa carne que foi outra, do amor que
outros não amaram porque lho roubaram.

Mas que mundo é este?

Três casos apenas:

1 - Em França, já vai em 25 o número de trabalhadores da France Telecom que se suicidam, responsabilizando a empresa e o clima vivido desde a privatização.

2 - Os jornais vão dando notícias de pessoas escravizadas, autenticamente escravizadas... Noticias de  gente que escraviza e que  obrigam outras a trabalhar para si…

3 - Ontem uma jovem mãe, que sofria de stress, segundo o DN, «Ficou assim desde que deu à luz Daniel e, com o facto da criança ser bastante doente, nunca se recompôs. Foi uma das despedidas da empresa Yazaki Saltano em Abril de 2008 (…)» ter-se-á tentado suicidar, juntamente com o filho, deitando-se juntamente com a criança ao rio. A julgar pelos bilhetes que deixou na viatura despedindo-se da família, foi mesmo tentativa de suicídio. O filho ainda não apareceu.

Pegando no ultimo caso certamente dirão que estou a forçar a associação da depressão daquela mãe, cuja causa primeira parece ser a doença do filho, ao facto de ela ter sido despedida em 2008.

Talvez… Porem não diria tanto, tanto mais que é o próprio DN que escreve que ela «rapidamente arranjou novo emprego.» Contudo o mesmo DN acrescenta que «Só que estava sempre de baixa porque o menino está constantemente doente. (…)»

As coisas podem não ter ligação mas ninguém me tira da cabeça que ali anda a mãozinha desta desenfreada exploração capitalista alicerçada no neo-liberalismo.

Inveja social

Estranhamente, ou talvez não, sempre que se fala em corrupção, vigarices, luvas, etc… há um conjunto de nomes que são sistematicamente arrolados aos processos.

Há pessoas, coitadas - vá lá a gente entender uma coisa destas? - que se vêm, sem querer certamente, envoltas nalguns desses processos…

Armando Vara, azarado… subiu na vida a pulso – de simples operador de caixa na CGD, é hoje vice-presidente do BCP – e por tal facto alvo da inveja social como muito bem disse o seu amigo José Sócrates, já se viu envolvido por mais de uma vez nestas coisas.

Inveja é o que é. Nunca se provou nada, tá visto… é inveja e da grande!

Aliás este moço, coitado, tem sofrido vários reveses na vida, dos quais, felizmente, tem saído sempre por cima.

Depois de uma carreira politica à frente do PS de Bragança, Vara, que se licenciou na mesma Universidade onde Sócrates virou engenheiro, pela mão de Guterres chega à governação. As coisas correram mal, o rapaz criou uma fundação privada – Fundação para a Prevenção e Segurança – que, escapando ao escrutínio público, organizava campanhas de prevenção rodoviária para o Estado.

Nenhuma irregularidade foi provada, mas o pobre rapaz teve que arrumar a sacola e ir à vida.

Depois de uma mini travessia do deserto, [que se seguiu ao desaire socialista de 2001 nas autárquicas de que foi coordenador] salta para a administração da CGD e de lá para o cargo que hoje exerce, embora com o salário dobrado…

Agora, a imprensa associa-o à fraude do sucateiro. Tráfico de influencia, diz-se…

É preciso ter azar…

Solidão

Esta imagem/texto chegou-me à mão por e-mail. O conteúdo é atribuído a Chico Buarque. Não sei se assim é... [estou a lembrar-me de um outro texto que circulou atribuído a Gabriel Garcia Marques, uma espécie de testamento final, onde o autor, supostamente com um cancro em fase terminal, se despedia do mundo. Era falso.] mas seja verdadeiro ou não a mensagem é de peso e muito bonita, assim com a ressalva da suposta autoria, aqui fica. Até porque também acho que solidão… solidão é quando nos perdemos de nós mesmos, essa é porventura a pior de todas, a mais terrível, a que mais dói.

Diz-me com quem acompanhas dir-te-ei quem és!

Valter Lemos foi nomeado secretário de estado do emprego!

Este figurão, que chegou a perder o mandato de vereador na Câmara de Penamacor, em 1993, por faltas injustificadas, [segundo declaração que consta na acta daquela autarquia] destacou-se como secretário de estado da educação ao serviço da sinistra ministra daquela pasta no XVII governo constitucional (1º Governo de Sócrates) no desenfreado ataque à educação e à escola pública perpetrado por aquela equipa. Ao nomeá-lo secretário de estado do emprego, Sócrates dá indicações de qual o sentido da sua governação. E logo numa pasta tão sensível quanto é a do emprego.

Mau pronuncio para a governação…

Preconceitos

Respeite o emigrante

Procriar. Pois!

História do absurdo no nosso sistema judicial

O DN de hoje, dá nota de uma notícia algo insólita, segundo a qual um agente da PSP da esquadra de Rio de Mouro foi detido pelos colegas por ordem de uma juíza que ordenou a detenção porque o agente terá faltado a uma sessão de um julgamento onde era testemunha.

O episódio lembra-me um outro em que me vi envolvido e no qual o tribunal acabou por condenar a arguida mas quem na verdade foi penalizado foi o queixoso e as suas testemunhas.

A história conta-se em breves palavras.

Estava calmamente encostado ao meu carro è espera da minha companheira, à época a leccionar na escola da minha filhota, quando sou surpreendido por uma estranha gritaria.

Olhei para o sítio de onde me pareceu vir os gritos. Qual não é o meu espanto quando verifiquei que os mesmos eram proferidos por alguém visivelmente transtornado que “entalara” com um jeep a minha companheira entre este e o seu carro.

Aproximei-me. Verifiquei que se tratava de uma mãe, a protestar e a ameaçar em plena via pública, a professora do seu filho. Só que a professora em questão era a minha companheira… Como a agressividade estava em crescente e ameaçava entrar em vias de facto a qualquer instante… intrometi-me entre as duas.

Não disse nem fiz absolutamente nada, para alem de cruzar os braços e meter-me entre as duas. Aí a mãe, chamou-me capanga para alem de outros impropérios que o bom senso e o decoro me inibem de reproduzir aqui. Depois ameaçou chamar a polícia, ameaçava fazer trinta por uma linha. Calmamente disse-lhe então que fosse dar uma voltinha para acalmar. Irritou-se ainda mais… gritou, berrou, insultou, voltou a insultar enquanto eu num desmesurado esforço de contenção me contive sem descruzar os braços.

Confesso que ainda hoje não percebo porque não lhe dei dois estalos naquela tromba histérica e desalmada… mas ainda bem que não o fiz.

Resolvemos chamar a polícia. Enquanto se fazia a ligação a tipa arrancou, foi queixar-se à sede do agrupamento escolar e posteriormente à polícia.

[Abro um parêntesis para esclarecer que o “diferendo” terá começado porque a mãe queria que a professora ensinasse o aluno a chamar pai ao seu novo namorado e sentia-se no direito de entrar pela sala de aula sempre que lhe aprouvesse.]

Escusado será dizer que apresentei queixa na polícia contra a senhora.

O processo levou anos até chegar à barra do tribunal.

Em tribunal apresentei duas testemunhas, uma que assistiu da sua janela a todo o desenrolar da contenda e outra, meu colega de trabalho, que embora não assistisse a nada iria abonar a meu favor, na medida em que me conhecia à mais de 20 anos.

Marcada a audiência, soube entretanto que a arguida se tinha ausentado para o estrangeiro com um namorado novo e levara o filho. Na escola, quando pediu o processo de transferência do filho terá dito que iam viver para a Austrália.

Assim, sabendo que a arguida não iria estar presente, e como a minha testemunha abonatória iria estar estava numa acção de formação, resolvi solicitar à minha advogada que renuncia-se ao testemunho daquela testemunha, tanto mais que era apenas abonatória e a não iria haver sessão por falta da arguida.

Chegados ao dia da sessão, pouco depois da hora marcada, fomos todos chamados por um funcionário do tribunal.

Tal como o previsto a arguida não compareceu. As minhas duas testemunhas também não. Porem quando a testemunha abonatória foi chamada informei a razão pela qual não estava presente e esclareci que prescindíamos do seu depoimento. Surpresa das surpresas, eu prescindia mas o Ministério Publico não. Repito, a testemunha em questão era apenas abonatória.

Em resume, a sessão foi adiada por falta de comparência da arguida e as minhas testemunhas foram multadas em duzentos euros cada uma e na véspera da sessão seguinte detidas para serem presentes a tribunal no dia seguinte.

Escusado será dizer que a arguida voltou a não comparecer e as minhas testemunhas foram trazidas a tribunal por agentes da autoridade e estiveram à sua guarda enquanto a sessão não se iniciou.

Para concluir, ganhei o processo a arguida foi condenada a indemnizar-me em cerca de 900 euros. [Pedi 1000, mas o juiz não considerou tudo provado e abateu 100 euros à indemnização. Por essa razão embora tenha ganho o processo fui condenado a pagar um terço das custas.] Mas a verdade é que demonstramos e o tribunal assim considerou que a arguida insultou e ofendeu a minha pessoa mas em termos práticos a arguida nada pagou, nunca mais a vi, e as testemunhas que nada fizeram, antes pelo contrário, foram detidas e multadas.

De uma coisa tenho a certeza, aquela testemunha que assistiu a tudo da sua janela, “jamais verá qualquer coisa” que tenha que testemunhar e o meu colega, duvido que volte a aceitar abonar em tribunal a favor de alguém. Quanto ao policia, que me fez recordar tudo isto, presumo que, quando voltar a acontecer qualquer coisa é capaz de estar a “olhar para o outro lado”.

Esta é afinal de contas a justiça que temos. À ré nada acontece em concreto, o tribunal não se preocupou em localizar a senhora, e não era difícil fazê-lo, as testemunhas são detidas e multadas!

Ganda justiça!

Ainda que travestido é mais do mesmo.

O novo governo ai está.

Dando o benefício da dúvida, até porque as clarificações far-se-ão sobretudo com a apresentação do orçamento, a amostra não pronuncia nada de bom.

Convenhamos que não se podia esperar nada de substancialmente diferente de um governo sobre a égide de Sócrates, pela sua própria natureza, muito avesso a consensos, e sobretudo tendo em conta que Sócrates propôs uma solução de governo a qualquer um dos partidos da oposição, do CDS ao Bloco, passando pelo PSD e pelo PCP. Como se governar com o CDS e ou com o PSD fosse a mesma coisa que governar com a esquerda, com o Bloco ou com o PCP ou com os dois em conjunto?

Sócrates não é sério! Se o fosse tinha que fazer escolhas. Ou governa à esquerda e propunha uma coligação ou aquilo que bem entendesse dentro desse espírito, aos partidos de esquerda ou então, deixa a sua natureza assumir-se, e propõe aos seus apaniguados do PSD ao CDS uma aliança ou aquilo que muito bem entendesse. Mas tem que fazer escolhas; ou quer a esquerda ou quer a direita. Com “deus” e com o “diabo” ao mesmo tempo é areia para os olhos dos incautos.

No que confere as caras governamentais… convenhamos que a manutenção do seu núcleo duro, a transferência de Vieira da Silva para a economia, (mesmo a gosto dos patrões e pai da recauchutagem ao Código Laboral do CDS/PSD), o lugarzinho para o ministro “caceteiro”…

Rui Pereira continua na justiça assim como Luís Amado nos negócios estranjeiros [O homem que sem rebuço declarou que preferia uma aliança com o CDS a uma aliança com a esquerda.]. Enfim,  preciosos indicadores das escolhas de Sócrates… Mas Poderia ele fazer outras escolhas sem trair a sua natureza? Claro que não… Os animais ferozes jamais viram cordeiros…

Isabel Alçada na educação, não fora as declarações que fez, subscrevendo a política da sua antecessora, poderia ser uma tentativa seria de conciliação ou reconciliação com a classe docente…

Assim tenho duvidas, muitas duvidas acerca deste governo… desconfio que ainda que travestido, este governo, é mais do mesmo.

Continuidade a mais, como muito bem sublinhou  novo Lider Parlamentar do Bloco de Esquerda, José Manuel Pureza.

Post Scriptun:  O prémio para a UGT, oferecendo-lhe a pasta do tabalho, parece ser, oxalá me engane, uma prenda envenenada... para os trabalhadores claro

Poetando...

Ainda as legislativas 2009

Curiosidades dos números

Cada deputado eleito pelo PSD, nas legislativas de 2009, “custou” 20429 votos [tal numero é obtido pela divisão do numero total de votos pelo numero total de eleitos], pelo mesmo processo concluímos que os deputados do PS foram um pouquinho mais caros, “custaram” qualquer coisa como 21420 votos.
O CDS por seu turno “investiu” 28238 votos em cada um dos seus deputados e a CDU qualquer coisa como 29800 votos por cada deputado. Claramente “inflacionados” estão os “custos” dos deputados do Bloco os quais representam nada mais nada menos que 34879 eleitores cada.
O factor qualidade, nem sempre tem uma correspondente em termos de custos, por isso o cômputo dos números não nos permite concluir que os deputados do Bloco, porque mais caros, ou mais representativos, sejam os melhores deputados. Mas a verdade, perdoe-se-me a presunção, é que são!
Mas voltando aos números que é deles que reza o post, as legislativas produziram ainda coisas tão díspares quanto estas: O Bloco com mais 111060 votos que a CDU [558062 – 446994] elege apenas mais um deputado que a coligação liderada pelo PCP e, com apenas menos 34935 votos que o CDS, elege menos 5 deputados que a extrema-direita parlamentar.
Há no meio de tudo isto qualquer coisa, algo que não corresponde ou não contempla plenamente a vontade popular, que nos deixa apreensivos, perplexos com a “lucidez” dos números, no entanto esta parece ser a melhor forma de, com todas as vicissitudes, exercermos e vivermos a democracia que se deseja plena e queremos participada.

Árvore Genealógica

Há imagens que valem mais que mil palavras
Vejam, que vale a pena!
É o País, é o PS

As palavras de Saramago

A bíblia pode ser tudo aquilo que Saramago disse [Um manual de maus costumes, um catálogo de crueldade e do pior da natureza humana, (um livro escrito) sob a dominante de um Deus cruel, invejoso e insuportável.] – Pode ser. Provavelmente é! – mas ninguém me convence que estas declarações não se inserem numa estratégia de promoção do seu livro “caim” e porque assim é, ou parecem ser, deixam de ter credito e são apenas estratégia comercial.
Saramago não precisava disto, escreve muito e bem, vende ainda mais.

Usar convicções profundas, serias (Saramago, tenho-o como homem serio quando critica a igreja, a bíblia neste caso.) para uma estratégia comercial é dispensável e, pior, descredibiliza a critica, justa e necessária à igreja.
Também eu sou crítico desta igreja, mormente aquela que à revelia da minha vontade, me despejou uma pouca de água pela cabeça, que disse benta, e me considerou desde então seu filho, seu membro se quiserem.

Não sou nem uma coisa nem outra - Embora as circunstancias da vida me tenham feito vacilar muitas vezes no que ao divino confere. – e por isso tomei as adequadas medidas no que confere aos meus actos conscientes, que foi não casar pela igreja e não baptizar os meus filhos, eles se quiserem que o façam. A escolha será sempre deles.
Mas voltando a Saramago, que é ele o centro da polémica, não aprovo as criticas, sobretudo pela forma e pela oportunidade, porque estão claramente fora de contexto e são excessivas no que confere à força do verbo. Até porque sendo a bíblia cruel, como vamos adjectivar o capitalismo? Sobretudo aquele em que vivemos, que leva as pessoas ao suicídio, como acontece por exemplo na France Telecom?

Comparada com o capitalismo e no contexto actual a bíblia é qualquer coisa de insonso, que ninguém lê, que não aquece nem arrefece…
A força das palavras, não é o que elas querem dizer, é o que elas dizem em cada instante!