Mostrar mensagens com a etiqueta CT. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta CT. Mostrar todas as mensagens

quarta-feira, 26 de maio de 2010

A CT da PT convoca para a manifestação do proximo sabado

A CT da PT associa-se a jornada de luta convocada pela CGTP para o próximo dia 29 e exorta todos os trabalhadores da PT a fazerem sentir o seu desgraduo com a política do governo e da Gestão da PT.
Para o efeito lembra em comunicado que «em nome do sagrado lucro, da remuneração accionista e das benesses dos Administradores e Gestores de Topo (A PT pagou no passado dia 14 de Maio 515 milhões de euros em dividendos e os Administradores da SGPS receberam em remunerações e prémios em 2009 mais de 11 milhões de euros), feridas que corroem as relações laborais e desequilibram os custos do trabalho face à remuneração do capital.»

SÁBADO, 29 DE MAIO – 15 HORAS
M. POMBAL – RESTAURADORES
OS TRABALHADORES DA PT TÊM MOTIVOS DE
SOBRA PARA LUTAR

terça-feira, 30 de março de 2010

Eleições CT da PT-C (Resultados de Setúbal)

Eleição da CT

Lista A    50 Votos -  58,82%
Lista B    26 Votos -  30,58%
Brancos    9 Votos -  10,58 %
Nulos       0 Votos


Sub-CT

Lista A    48 Votos - 56,47%   - 2 mandatos
Lista B    28 Votos - 32,94%   - 1 mandato
Brancos    9  Votos - 10,58%
Nulos        0 Votos

segunda-feira, 29 de março de 2010

Eleição da nova CT da PT-C. Hoje, vota-se na PT.

Já votei. Votei na Lista A.

Não foi um voto de convicção, digamos que se tratou de um voto de repudio pela salganhada e contra a descaracterização de um projecto para a CT que alguns dos membros da Lista B reivindicam como continuador do processo que, mal ou bem, encabecei no mandato iniciado em 2003 sob o lema “Com os trabalhadores Absolutamente”.

Votei A, porque apesar das criticas que desde sempre fiz e mantenho no essencial, ao chamado “projecto unitário” da Lista A, nomeadamente pela incapacidade que têm revelado em desalinhar a agenda da CT, da agenda partidária, apesar disso escrevia, do ponto de vista técnico a Lista A, apresenta-se muito bem preparada e, contrariamente à Lista B, estão longe de consubstanciar projectos revanchistas e de vingança como os que hoje estão inequivocamente presentes na Lista B.
Por outro lado, a Lista A enquanto linha maioritária na CT, tem trabalhado com seriedade na construção de progectos unitários, unitários de facto, envolvendo todas as ORT's da PT-C. Foi assim na defesa do Plano de Saude e na Luta contra a OPA belmiriana. Contrariamente outros, que hoje estão com a Lista B, tudo fizeram para boicotar esses esforços.
O líder da Lista A, Francisco Gonçalves, estando longe de ser um líder operário e ideologicamente firme, é do ponto de vista técnico uma mais valia de que os trabalhadores da PT não devem prescindir. Acresce que no campo da unidade na acção Francisco Gonçalves não se coibiu de dar o seu apoio à Marcha pelo Emprego promovida pelo Bloco de Esquerda em 2006, tendo sido inclusivamente orador numa acção em Torres Novas. Esta atitude contrastou seriamente com a posição de dirigentes do SINTTAV que embora presentes nesse mesmo evento foram incapazes de se comprometer com aquela acção.

Por tudo isto votei na Lista A.

A lista B, ao contrário do que diz um dos seus elementos mais activos, nada tem que a relacione com o projecto de 2003 a 2007. Não me revejo naquela salganhada de interesses, cujo ganhador final é inequivocamente a empresa, nem lhes reconheço legitimidade para reivindicarem o que quer que seja do mandato para que fui eleito em 2003 sob o lema “Com os trabalhadores Absolutamente”.
Não! A lista B, será tudo menos um projecto de mudança séria e responsável ou de defesa dos trabalhadores que é aquilo que eles dizem ser!

Não! O meu voto jamais poderá dar cobertura, ao ódio, ao sectarismo, a alianças contra naturas e a ambições desmedidas. Jamais!


Nota de Rodapé:

A pertinência, diria clarividência de um texto do STT a propósito do acto eleitoral que hoje tem lugar na PT leva-me a reproduzir um excerto desse documento:

«A Lista B que já mereceu dois apoios, um explícito do SINTTAV, o outro envergonhado do SINDETELCO
(...)
Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO (3º, 6º, 8º, 10º e 11º) que, explicitamente, deram o seu acordo às gravosas alterações ao Plano de Saúde Clássico da PTC em 2006 que provocaram um desmesurado aumento das contribuições e redução das coberturas ou comparticipações?
(…)
Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO que estão de acordo com as normas do Código do Trabalho, ferramenta que tem sido utilizada pela PTC como arma de arremesso quando os sindicatos não aceitam as suas propostas? Quem não se lembra da pressão exercida pela “(…)ADM/DRH,(…)” que “(…)PRETENDEU ASFIXIAR O SINTTAV(…)” quando em 2007 não assinou o acordo e ameaçou mesmo desencadear o processo conducente à caducidade do AE subscrito pelo SINTTAV?
(…)
Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO que recusou integrar a Plataforma Sindical, recentemente criada pelo SINQUADROS, SINTTAV, STPT, STT PARA RESPONDER AO PROCESSO NEGOCIAL NA PT no qual a empresa pretende retirar direitos aos trabalhadores da PTC?

“UM PROJECTO COLECTIVO PARA DEFENDER OS TRABALHADORES”?
COMO ASSIM? »

quinta-feira, 18 de março de 2010

ISTO É VERGONHOSO

Socorro-me das palavras do SINTTAV insertas no seu comunicado de “desagravo” em relação à CT da PT-C a propósito da situação dos descontos para a PT-ACS a incluir no IRS, para classificar o comunicado do SINTTAV. Diz aquela organização sindical: «ISTO É VERGONHOSO. Esta atitude não tem classificação por ser tão baixa, estando porém ao nível de quem a produziu. É assim que falam em defender os trabalhadores e às vezes escrevem a palavra “unidade”? »
Embora com destinatários diferentes, subscrevo!
A propósito do diferendo urge saber qual a posição dos três membros da Lista B que fazem parte da actual CT. Revêem-se na posição da CT ou na do SINTTAV?
Se estão, ou estavam contra a posição da maioria do CT, posição legítima reconheço, porque não se demarcaram em tempo útil dessa posição?

quarta-feira, 17 de março de 2010

Ainda as eleições para a CT da PT C

Ou o apoio do SINTTAV à Lista B, digamos que Olívia patroa vs Olívia costureira

Já todos sabíamos (Quem não?) mas num rasgo de transparência que se aprecia e saúda, o SINTTAV saiu à praça, para manifestar o seu compromisso e apoio para com a Lista B, candidata à CT da PT C.
A Lista B, em 11 candidatos efectivos apresenta quatro dirigentes nacionais do SINTTAV e nos suplentes mais dois dirigentes nacionais. No conjunto esta Lista candidata dois Presidentes de Coordenadoras SINTTAV (Região Centro/B. Baixa e dos Açores) e quatro outros dirigentes com funções nas coordenadoras de Faro, de Beja, de Lisboa e de Leiria. Isto sem falar-mos nas sub-CT’s, por exemplo a de Setúbal apresenta o meu amigo Miguel Lopes Vice-Presidente da Coordenadora do SINTTAV para a Região de Setúbal/Sul, como cabeça de lista. O próprio líder do projecto “Lista B” António Caetano é ele próprio dirigente nacional do SINTTAV.
Não questiono a legitimidade da candidatura, nem das alianças, cada qual escolhe e exclui parceiros e parcerias como muito bem entender. Porem, acho as alianças estabelecidas contra-naturas, apenas isso.
Este post tem para além disso, a veleidade de achar caricata a cerimónia de apoio do SINTTAV à Lista B.
[Parece que houve uma reunião para o efeito entre as duas direcções… ai terão surgido alguns problemas, nomeadamente a de saber em que qualidade falavam uns e outros. À falta de melhor adjectivo, diria que são cenas narcisistas. Pois se ambas são quase a mesma coisa, estranhar-se-ia a falta de apoio. Mas há uma questão que me deixa curioso: Em que qualidade estariam nessa reunião os dirigentes do SINTTAV que são candidatos à CT? Imagino a troca de cadeiras… ora estavam de um dos lados da mesa em representação do Sindicato, ora saltavam para o outro em representação da Lista. Tipo Olívia patroa vs Olívia costureira da celebre rábula da saudosa Ivone Silva. Pois… tá bem abelha!!! ]
Digamos que se trata de um apoio ou de um cerimónia para incauto ver, assim ao estilo das nomenclaturas derrubadas com o Muro de Berlim.
Se, aos olhos de alguns ilustres candidatos a oposição ao SINTTAV é a linha Jerónimo de Sousa com todo o seu esplendor – Isso mesmo foi escrito por um desses dirigentes no Troll Urbano. – digam-me lá que epíteto se aplica a estas lideranças e respectivos aliados?
Segue-se um enxerto do documento onde o SINTTAV manifesta o seu apoio à Lista B. Trata-se de uma pérola… uma preciosidade bem ao estilo de uma pratica politica que julgava extinta, enganei-me. Claro a razão as vezes arreda-se de mim e engano-me muitas vezes, vezes de mais diga-se, nomeadamente no que confere às pessoas…

Do comunicado do SINTTAV
  

  • REUNIÃO. Por solicitação dos membros da Lista B, realizou-se uma reunião entre estes e o SINTTAV.

  • OBJECTIVO. Os membros da Lista B fizeram uma exposição dos objectivos que os orientam em relação ao que pretendem da CT da PT no futuro, entregaram o seu Programa de Acção e em conjunto procedemos a uma apreciação, tendo sido solicitado o apoio do SINTTAV a esta candidatura.

  • APOIO. O SINTTAV considera que os objectivos constantes do Programa da Lista B se enquadram na visão que este Sindicato tem do que deve ser o trabalho e a forma de intervenção de uma CT activa, dinâmica, firme na sua actuação, dialogante, respeitada pela Gestão, como condições fundamentais para a defesa dos trabalhadores.

  • Tanto na Lista B candidata à CT, como nas diversas candidaturas das Sub-CTs, figuram Dirigentes, Delegados Sindicais e outros membros associados do SINTTAV, porque também estes certamente se revêem no Projecto apresentado, pelo que a decisão do apoio explícito do SINTTAV ao Projecto da Lista B, se enquadra neste pensamento colectivo.»