Acabar com a pieguice

A questão do sindicalismo.
Em boa verdade o artigo do "Jornal de Negocios", é bastante pertinente, põe o dedo em muitas das nossas feridas. Porque é tempo de discutir o sindicalismo sem tabus, deixo o linke [clicar] para o artigo de Leonel Moura no Jornal de Negocios sob o tema.
Pessoalmente estou de acordo com o texto.


Acabar com a pieguice- A Escolha do Editor - Jornal de negócios online
 
Pertinente ou não o autor acaba o artigo com este paragrafo: «Seguindo os ensinamentos de Passos Coelho, basta portanto de manifestações piegas. Façam uma a sério, daquelas que ocupam uma praça por tempo indeterminado. Ou uma greve geral a sério, daquelas que duram o tempo que for preciso até atingir o objetivo. E, já agora, porque a ofensiva do capital é global, acabem com a pieguice de dizer mal da Europa e criem sindicatos europeus, fortes e resilientes. Enfim, há muito para fazer quando se decide acabar com a pieguice.»

Podemos não saber para onde ir , mas é imperdoável saber por onde não ir.

As lutas de hoje, leia-se greves nos transportes, estão aquém do esperado, são os próprios sindicatos que o afirmam.

Sem por em causa a justeza da luta, a qual para além dos contornos de solidariedade afronta ou tenta anular um dos maiores ataques ao serviço público de transportes, creio que é chegado o momento de rever a... estratégia sindical.

A população pobre é a principal vitima destas lutas [Os ricos continuam a dispor de meios próprios e não recorrem ao transporte público.] e está cansada, esgotada, quiçá farta… Os trabalhadores do sector por outro lado também estão cansados de tanta luta sem resultados práticos. A banalização retirou às greves eficácia e, grave, muito grave torna-as impopulares.

À atenção dos sindicatos: Sendo a principal arma do mundo do trabalho, na minha opinião, a greve só deve ser usada em momentos chave. Banalizá-la é retirar-lhe eficácia e, pior que isso, é dar tiros nos próprios pés. Creio que temos que reinventar novas formas de luta. O zelo, as horas extras, as acções relâmpago de agitação e propaganda, a resistência passiva ao código do trabalho… sei lá!...

Não tenho a solução na ponta dos dedos mas acredito na inteligência e capacidade dos meus camaradas do mundo do trabalho.

A manifestação não é destes… pois, deu para entender!

Segurando o "rebanho", ainda não estána hora de entrarem.

Na última manifestação pela paz, na qual por razões particulares não participei, a policia cercou literalmente uma parte dos manifestantes, como se estes fossem um bando de arruaceiros e criminosos. Para o efeito contou com a conivência e complacência dos organizadores, ou parte destes. Esta postura, dos polícias e da organização, incomoda-me. Dos primeiros, dos polícias enfim… já estou habituado, não me espanta – é a natureza desta polícia; sempre, sempre ao lado dos… dos coisos, pronto! – da organização, enfim… não é o habito [que também faz o monge!], que me incomoda, é também da sua natureza. Porem o que me dói na alma é esta propensão para o rotulo, para a divisão entre os bons militantes e os maus militantes, entre os manifestantes ordeiros e os manifestantes desordeiros, entre os camaradas disciplinados e os camaradas indisciplinados, entre os do sacrossanto Partido [o nosso, claro!] e os outros [dos outros, evidentemente!] diabólicos.



Mantendo o rebanho (na) em ordem. Ordem, claro!



Na última grande manifestação em que participei, também assisti incomodado, à tentativa, dos organizadores, de colocarem na ordem e disciplinar, um sector dito anarquista, que manifestava o seu desdém ao sistema, sem contudo obedecer a tutela, fazendo-o à sua maneira e de acordo com as suas próprias convicções. Escrevo tentativa, porque foi infrutífera – talvez porque os choques não se mostraram tão solidários com a organização e deixaram a iniciativa aos organizadores. Os manifestantes, aqueles manifestantes, ainda que no rebanho, não encarneiraram e fizeram ouvir o seu sentir e o seu protesto. Eu próprio, que não subscrevo a actuação do grupo em causa, senti-me impelido a manifestar a minha desaprovação pela actuação dos “funcionários” e até a corroborar, como forma de solidariedade, as palavras de ordem daquele sector. Convenhamos que no que confere ao anti-capitalismo que eles exaltaram, não lhes dou meças, eu reivindico igual estatuto, sou também profundamente anti-capitalista e não estou absolutamente seguro, nem certo de que o meu trilho é o melhor. Sei que é um caminho, um dos diversos caminhos para almejar a justiça social.

Curiosamente, os “polícias sindicais”, que quiseram colocar na ordem os manifestantes ditos anarquistas, eram os mesmos que “policiaram” e controlaram a entrada do sector identificado com o Bloco no Marquês e ai o retiveram com desmesurada presença, mediante um cordão humano [de braço dado e tudo] que mais parecia a vedação de um campo de concentração. Enfim, praticas absurdas que persistem num meio onde uma certa ortodoxia é dominante e se considera a si própria, como a portadora da verdade e a detentora em exclusivo do direito de combater o capitalismo.

Desta manifestação pela paz, no passado dia 20, martela-me ainda na cabeça a justificação, para aquele aparato policial, dada por um oficial da polícia. Disse ele: “A manifestação é da CGTP, não é destes…». E, assim fiquei a saber que os senhores agentes, têm um qualquer registo cadastral que separa as pessoas por serem ou não serem da CGTP, por serem destes ou por serem daqueles, por serem dos outros ou não serem dos outros…

Que estes? Que outros?

Evidentemente que não confundo sindicalismo, com estas atitudes, nem confundo a CGTP com estas praticas. Acredito que o movimento sindical em torno da Inter, é fundamental, crucial mesmo, para alterar o rumo que a nossa vida está a tomar. Porem a democracia interna e o respeito pelas minorias internas e externas, mais do que uma postura magnânima, dotada de uma certa generosidade ou moda, deve ser uma marca identitária, tem que ser assimilado e passar a fazer parte do código genético do sindicalismo.



E não é que têm razão?!

No que confere ao movimento anarquista – que os fazedores de opinião persistem em emparceirar com vulgares delinquentes e, ou meros agitadores sociais ao sabor da corrente. – inclino-me perante a sua persistência e determinação. Por outro lado, repudio a rotulagem [Muito ao estilo fascista de “quem não é por nós é contra nós”.] anarquistas ou não, muitos destes jovens trilharam milhares de quilómetros para manifestar o protesto contra os senhores da guerra, que têm, esses sim causado toda a espécie de desgraças, por onde passam. Quem de nós, cinquentões mas não só, se dispõe a esse gesto de cidadania que assenta na rebeldia e determinação dos jovens – Que já fomos! – e se dispõe a afrontar os responsáveis pelo estado a que chegamos, estejam eles onde estiverem?

Exige-se pois em nome do nosso futuro e até da humanidade mais respeito por estes jovens!

Por ultimo uma referência breve ao movimento anarco-sindicalista dos primórdios do século passado, o qual está incontestavelmente ligado ao sindicalismo mais democrático, combativo e, já agora, mais culto de que há memória, lembrando que do movimento, ou no movimento, anarco-sindical pontificaram verdadeiros lideres – parece paradoxal, lideres… – da classe operária, que se empenharam fortemente na luta pela sua emancipação, sobretudo no período da, também diabólizada primeira republica.

Quão diferentes eram as sedes sindicais, desse então. Onde hoje está o recebedor de cotas estava então a biblioteca; onde hoje se faz aconselhamento jurídico, planeava-se a insubordinação e a resistência…

Quão diferente era o aparelho!...

Nota: Fotos da manifestação de 29/5/2010 (300 000 na rua, contra a politica de Sócrates)

A CT da PT convoca para a manifestação do proximo sabado

A CT da PT associa-se a jornada de luta convocada pela CGTP para o próximo dia 29 e exorta todos os trabalhadores da PT a fazerem sentir o seu desgraduo com a política do governo e da Gestão da PT.

Para o efeito lembra em comunicado que «em nome do sagrado lucro, da remuneração accionista e das benesses dos Administradores e Gestores de Topo (A PT pagou no passado dia 14 de Maio 515 milhões de euros em dividendos e os Administradores da SGPS receberam em remunerações e prémios em 2009 mais de 11 milhões de euros), feridas que corroem as relações laborais e desequilibram os custos do trabalho face à remuneração do capital.»

SÁBADO, 29 DE MAIO – 15 HORAS

M. POMBAL – RESTAURADORES

OS TRABALHADORES DA PT TÊM MOTIVOS DE

SOBRA PARA LUTAR

Manifestação

Manifestação Nacional, no próximo dia 29 de Maio, em Lisboa.

Uma grande manifestação de indignação, de confiança no futuro, de exigência de mudança.

 

NÃO FALTES!

NÃO BASTA DIZER QUE ESTAMOS CONTRA, TEMOS QUE IR PARA A RUA E MOSTRAR QUANTOS SOMOS!

Globalização das lutas. Quando?

2 de Junho de 2010

Os espanhóis respondem as medidas anti-crise do governo de Zapatero (José Luis Rodríguez Zapatero) com uma greve geral.

Do lado de lá, pelos vistos “Tenemos hombres conho”.

E cá “De que é que estás à espera...? Ai Protugal, Protugal. ...”

E se fizéssemos convergir o nosso descontentamento com o dos nuestros hermanos españoles? E se os gregos também, o fizessem? E se os franceses… os italianos, os irlandeses…

Utopia? Talvez… mas se o amanhã também o é...

Crise

Quem vai pagar a crise?

Os mesmos de sempre? Quem mais?

Quem mais? Os mesmos, a ganga, a fuligem, os sempre em pé, como diria o poeta.

Da forja está a sair nova legislação laboral mais flexível, em tons suaves evidentemente. Lá está a mão de Helena André para a suavizar. Helena André a sindicalista, ou ex-sindicalista da área da UGT evidentemente.

Estes tipos, no caso estas tipas, estão sempre, sempre do mesmo lado. Porque será?

Quão infundados eram os receios dos empresários portugueses quando o Sr Ingenhero requisitou a ex-sindicalista para a pasta do trabalho. Quão?...

Ridiculo

João Proença, secretário-geral da UGT continua a brincar com a nossa inteligência, com a sapiência dos trabalhadores portugueses.

Por um lado aprova, considera mesmo inevitável o PEC e as suas dolorosas medidas contra os trabalhadores e contra a economia nacional, por outro reclama (com voz muito fininha) por medidas que favoreçam o emprego e apela aos “empregadores” (Já não há patrões?) para que tenham bom comportamento.

Se o homem não é tolo é brincalhão. E brincar com coisas sérias, com o nosso direito ao bem-estar é grave, muito grave e irresponsável.

Eleição da nova CT da PT-C. Hoje, vota-se na PT.

Já votei. Votei na Lista A.

Não foi um voto de convicção, digamos que se tratou de um voto de repudio pela salganhada e contra a descaracterização de um projecto para a CT que alguns dos membros da Lista B reivindicam como continuador do processo que, mal ou bem, encabecei no mandato iniciado em 2003 sob o lema “Com os trabalhadores Absolutamente”.

Votei A, porque apesar das criticas que desde sempre fiz e mantenho no essencial, ao chamado “projecto unitário” da Lista A, nomeadamente pela incapacidade que têm revelado em desalinhar a agenda da CT, da agenda partidária, apesar disso escrevia, do ponto de vista técnico a Lista A, apresenta-se muito bem preparada e, contrariamente à Lista B, estão longe de consubstanciar projectos revanchistas e de vingança como os que hoje estão inequivocamente presentes na Lista B.

Por outro lado, a Lista A enquanto linha maioritária na CT, tem trabalhado com seriedade na construção de progectos unitários, unitários de facto, envolvendo todas as ORT's da PT-C. Foi assim na defesa do Plano de Saude e na Luta contra a OPA belmiriana. Contrariamente outros, que hoje estão com a Lista B, tudo fizeram para boicotar esses esforços.

O líder da Lista A, Francisco Gonçalves, estando longe de ser um líder operário e ideologicamente firme, é do ponto de vista técnico uma mais valia de que os trabalhadores da PT não devem prescindir. Acresce que no campo da unidade na acção Francisco Gonçalves não se coibiu de dar o seu apoio à Marcha pelo Emprego promovida pelo Bloco de Esquerda em 2006, tendo sido inclusivamente orador numa acção em Torres Novas. Esta atitude contrastou seriamente com a posição de dirigentes do SINTTAV que embora presentes nesse mesmo evento foram incapazes de se comprometer com aquela acção.

Por tudo isto votei na Lista A.

A lista B, ao contrário do que diz um dos seus elementos mais activos, nada tem que a relacione com o projecto de 2003 a 2007. Não me revejo naquela salganhada de interesses, cujo ganhador final é inequivocamente a empresa, nem lhes reconheço legitimidade para reivindicarem o que quer que seja do mandato para que fui eleito em 2003 sob o lema “Com os trabalhadores Absolutamente”.

Não! A lista B, será tudo menos um projecto de mudança séria e responsável ou de defesa dos trabalhadores que é aquilo que eles dizem ser!

Não! O meu voto jamais poderá dar cobertura, ao ódio, ao sectarismo, a alianças contra naturas e a ambições desmedidas. Jamais!

Nota de Rodapé:

A pertinência, diria clarividência de um texto do STT a propósito do acto eleitoral que hoje tem lugar na PT leva-me a reproduzir um excerto desse documento:

«A Lista B que já mereceu dois apoios, um explícito do SINTTAV, o outro envergonhado do SINDETELCO

(...)

Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO (3º, 6º, 8º, 10º e 11º) que, explicitamente, deram o seu acordo às gravosas alterações ao Plano de Saúde Clássico da PTC em 2006 que provocaram um desmesurado aumento das contribuições e redução das coberturas ou comparticipações?

(…)

Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO que estão de acordo com as normas do Código do Trabalho, ferramenta que tem sido utilizada pela PTC como arma de arremesso quando os sindicatos não aceitam as suas propostas? Quem não se lembra da pressão exercida pela “(…)ADM/DRH,(…)” que “(…)PRETENDEU ASFIXIAR O SINTTAV(…)” quando em 2007 não assinou o acordo e ameaçou mesmo desencadear o processo conducente à caducidade do AE subscrito pelo SINTTAV?

(…)

Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO que recusou integrar a Plataforma Sindical, recentemente criada pelo SINQUADROS, SINTTAV, STPT, STT PARA RESPONDER AO PROCESSO NEGOCIAL NA PT no qual a empresa pretende retirar direitos aos trabalhadores da PTC?

“UM PROJECTO COLECTIVO PARA DEFENDER OS TRABALHADORES”?

COMO ASSIM? »

em casa de ferreiro espeto de pau

em casa de ferreiro espeto de pau, um blog para seguir

Um espaço, segundo a autora, de reflecção sobre o papel dos sindicatos e do sindicalismo em Portugal nos dias de hoje.

ISTO É VERGONHOSO

Socorro-me das palavras do SINTTAV insertas no seu comunicado de “desagravo” em relação à CT da PT-C a propósito da situação dos descontos para a PT-ACS a incluir no IRS, para classificar o comunicado do SINTTAV. Diz aquela organização sindical: «ISTO É VERGONHOSO. Esta atitude não tem classificação por ser tão baixa, estando porém ao nível de quem a produziu. É assim que falam em defender os trabalhadores e às vezes escrevem a palavra “unidade”? »

Embora com destinatários diferentes, subscrevo!

A propósito do diferendo urge saber qual a posição dos três membros da Lista B que fazem parte da actual CT. Revêem-se na posição da CT ou na do SINTTAV?

Se estão, ou estavam contra a posição da maioria do CT, posição legítima reconheço, porque não se demarcaram em tempo útil dessa posição?

Ainda as eleições para a CT da PT C

Ou o apoio do SINTTAV à Lista B, digamos que Olívia patroa vs Olívia costureira

Já todos sabíamos (Quem não?) mas num rasgo de transparência que se aprecia e saúda, o SINTTAV saiu à praça, para manifestar o seu compromisso e apoio para com a Lista B, candidata à CT da PT C.

A Lista B, em 11 candidatos efectivos apresenta quatro dirigentes nacionais do SINTTAV e nos suplentes mais dois dirigentes nacionais. No conjunto esta Lista candidata dois Presidentes de Coordenadoras SINTTAV (Região Centro/B. Baixa e dos Açores) e quatro outros dirigentes com funções nas coordenadoras de Faro, de Beja, de Lisboa e de Leiria. Isto sem falar-mos nas sub-CT’s, por exemplo a de Setúbal apresenta o meu amigo Miguel Lopes Vice-Presidente da Coordenadora do SINTTAV para a Região de Setúbal/Sul, como cabeça de lista. O próprio líder do projecto “Lista B” António Caetano é ele próprio dirigente nacional do SINTTAV.

Não questiono a legitimidade da candidatura, nem das alianças, cada qual escolhe e exclui parceiros e parcerias como muito bem entender. Porem, acho as alianças estabelecidas contra-naturas, apenas isso.

Este post tem para além disso, a veleidade de achar caricata a cerimónia de apoio do SINTTAV à Lista B.

[Parece que houve uma reunião para o efeito entre as duas direcções… ai terão surgido alguns problemas, nomeadamente a de saber em que qualidade falavam uns e outros. À falta de melhor adjectivo, diria que são cenas narcisistas. Pois se ambas são quase a mesma coisa, estranhar-se-ia a falta de apoio. Mas há uma questão que me deixa curioso: Em que qualidade estariam nessa reunião os dirigentes do SINTTAV que são candidatos à CT? Imagino a troca de cadeiras… ora estavam de um dos lados da mesa em representação do Sindicato, ora saltavam para o outro em representação da Lista. Tipo Olívia patroa vs Olívia costureira da celebre rábula da saudosa Ivone Silva. Pois… tá bem abelha!!! ]

Digamos que se trata de um apoio ou de um cerimónia para incauto ver, assim ao estilo das nomenclaturas derrubadas com o Muro de Berlim.

Se, aos olhos de alguns ilustres candidatos a oposição ao SINTTAV é a linha Jerónimo de Sousa com todo o seu esplendor – Isso mesmo foi escrito por um desses dirigentes no Troll Urbano. – digam-me lá que epíteto se aplica a estas lideranças e respectivos aliados?

Segue-se um enxerto do documento onde o SINTTAV manifesta o seu apoio à Lista B. Trata-se de uma pérola… uma preciosidade bem ao estilo de uma pratica politica que julgava extinta, enganei-me. Claro a razão as vezes arreda-se de mim e engano-me muitas vezes, vezes de mais diga-se, nomeadamente no que confere às pessoas…

Do comunicado do SINTTAV

  

• 
  
  REUNIÃO. Por solicitação dos membros da Lista B, realizou-se uma reunião entre estes e o SINTTAV.
• 
  
  OBJECTIVO. Os membros da Lista B fizeram uma exposição dos objectivos que os orientam em relação ao que pretendem da CT da PT no futuro, entregaram o seu Programa de Acção e em conjunto procedemos a uma apreciação, tendo sido solicitado o apoio do SINTTAV a esta candidatura.
• 
  
  APOIO. O SINTTAV considera que os objectivos constantes do Programa da Lista B se enquadram na visão que este Sindicato tem do que deve ser o trabalho e a forma de intervenção de uma CT activa, dinâmica, firme na sua actuação, dialogante, respeitada pela Gestão, como condições fundamentais para a defesa dos trabalhadores.
• 
  
  Tanto na Lista B candidata à CT, como nas diversas candidaturas das Sub-CTs, figuram Dirigentes, Delegados Sindicais e outros membros associados do SINTTAV, porque também estes certamente se revêem no Projecto apresentado, pelo que a decisão do apoio explícito do SINTTAV ao Projecto da Lista B, se enquadra neste pensamento colectivo.»

ORT's da PTC - Eleições vs negociações. Um pouco de história.

A meio dos anos setenta, logo após o 25 de Abril, o sindicalismo nas telecomunicações CTT, estava no auge.

Sindicatos relevantes o SNTCT e o SINTEL. O primeiro fortaleceu-se numa aguerrida e determinante luta dos carteiros, e não só, à qual se opuseram dirigentes de partidos de esquerda, acusando a luta destes trabalhadores de estar ao serviço da reacção. Era os tempos da aliança Povo-MFA e da marcha "irreverssivel" para o socialismo.

O segundo (ex-SINTEL, actual SINTTAV) foi o primeiro sindicato paralelo do país, surgiu porque a extrema-esquerda, leia-se UDP, “controlava” o SNTCT . Assim tornava-se necessário um Sindicato da linha ideológica (do Partido), a fim de travar os desmandos “esquerdistas”. Com base nessa permissa e num certo elitismo assente na suposta supremacia da tecnica (telecomunicações opostas aos correios) o SINTEL, nasceu e acabou por ser legalizado primeiro que o SNTCT, numa manobra de antecipação, a que o recentemente falecido Capitão de Abril, Costa Martins, à epoca Ministro do Trabalho, não foi alheio.

A coisa evoluiu ou involuiu e rapidamente ambos os sindicatos passaram a alinhar pela mesma bitola ideológica.

Ao lembrar este naco da história das ORT’s das telecomunicações portuguesas, mais não pretendo que introduzir uma questão que parece estar na ordem do dia no que confere às candidaturas à CT da PT, a julgar pela centralidade que uma das listas atribui à capacidade de negociação dos principais interlocutores de ambas as listas.

Sem querer tecer juízes de valor acerca da coisa, da incapacidade para o dialogo, das atitudes potencialmente intempestivas que possam prejudicar negociações quero lembrar um episódio, assaz repetido, nas negociações entre as ORT’s e a Administração CTT/Telecomunicações. Ai por volta dos anos 78 a 80 a administração das Telecomunicações CTT colocava do seu lado um trabalhador da empresa que desempenhava as funções de ST (gestor de uma dependência das então AT’s) cuja particularidade incidia no facto de ter um percurso profissional em tudo semelhante ao líder sindical. Ambos tinha a mesma categoria profissional, ambos tinham estagiado juntos, ambos eram homens de forte personalidade, com a ligeira diferença de um ter enveredado pelo dirigismo sindical e o outro pelo dirigismo profissional. Na mesa das negociações ficavam frente a frente, um do lado do patrão o outro do lado sindical. Quando o sindicalista intervinha e procurava sustentar as reivindicações sindicais, o outro baralhava, não poucas vezes sussurrava, «comuna» ao que o nosso dirigente, ofendidíssimo com o suposto insulto ripostava com um estrondoso «fascista», a cena repetia-se uma vez e outra.
A estratégia foi sempre a mesma, sussurrante a provocação, estridente a resposta.

E o desfecho era invariavelmente a recusa do dirigente sindical em continuar as negociações com o «fascista» na mesa, ou a Administração a concluir que não havia condições para dialogar com alguém que se exasperava daquela forma e persistia nos «insultos» a um negociador.

O resultado desta firmeza revolucionária foi cerca de oito meses de atraso (sem retroactivos) nas negociações, razão pela qual durante anos as negociações nas telecomunicações CTT tinham lugar por volta do mês de Agosto, em pleno verão com a malta de férias.

Não, não estou a acusar ninguém de nada, nem a estabelecer paralelismos com a CT, muito menos estou a lembrar que alguns dos que hoje se insurgem e reclamam contra o estado de crispação a que se terá chegado nas conversações da CT com o RH da PT-C, são potencialmente herdeiros e ou aliados do, ou dos protagonistas que referi.

Em suma, limito-me a registar acontecimentos reais, factos ocorridos há cerca de trinta anos, fruto de uma época e de um certo tipo de protagonistas. Dos quais, alguns se encontram ainda activamente, como já naquele então, no dirigismo sindical (Razão tem o Sócrates ao prolongar a idade de trabalho útil para lá dos setenta...).
Estranha-se agora, que num rasgo de luz, tenham descoberto que assim não se negoceia. Mas tenham cuidado, não atirem pedras para o ar, os telhados são de vidro.

Pois!…

Tá bem abelha!

Post Scriptun: Comentários a este post só serão publicados se devidamente assinados e autenticados e não raiarem o insulto.

Eleições para a CT da PT

Hoje fui abordado por um camarada da direcção do SINTTAV, no sentido de eu poder ser um dos subscritores promotores de uma candidatura à CT.

Recusei, apesar da amizade que me liga ao camarada em causa, por duas razões:

Em primeiro porque não subscrevo listas patrocinadas pelo SINTTAV enquanto este for uma agremiação de reformados e indeléveis fiéis de Manuel Gonçalves, presidente vitalício daquela agremiação sindical e a estrutura sindical se mantêm refém de uma estratégia politica sectária e divisionista; em segundo porque os candidatos desta lista, são fundamentalmente os mesmos que foram o sustentáculo da ex-lista B ao anterior mandato. Estes candidatos, por convicção, omissão, ignorância ou instrumentalizados por um cacique, deram cobertura a uma campanha negra no interior do partido em que militamos contra a minha pessoa. Só por falta de carácter ou oportunismo poderia agora ser promotor da sua candidatura, a qual sinceramente não me aquece nem me arrefece.

Esta questão das CT’s, dos sindicatos, da Comissões de Higiene e Segurança, em suma das ORT’s, carece de urgente abordagem, séria e responsável, por parte dos movimentos, dos partidos e demais interessados na causa do trabalho, sob pena de se extinguirem por desgaste ou falta de renovação.

O sindicalismo actual ao continuar refém não apenas dos partidos (diria do Partido) e do corporativismo característico; não rompendo o “colete de forças” das agendas partidária; não se democratizando, não apenas estatutariamente mas também em termos de intervenção, jamais voltará a merecer a confiança dos trabalhadores, sobretudo dos que entram no mercado de trabalho e sem eles não há razão para existirem. Eventualmente poderão transformar-se em associações de pensionistas e idosos.

Mas voltando ao cerne da questão:

Parece que no Bloco ainda ninguém percebeu que no sindicalismo ter amigos destes (SINTTAV) são dispensados todo e qualquer inimigo.

ORT's e democracia

Embora o SINTEL (Actual SINTTAV Sindicato dos Trabalhadores das Telecomunicações e Audiovisual) fosse o primeiro sindicato paralelo do país (*) fui seu associado durante mais de duas décadas. Por razões que não interessam ao post, demiti-me desta ORT, e aderi a uma outra com intervenção e uma longa história no sector onde trabalho. A minha “nova” ORT (STPT) não é substancialmente diferente da anterior, por vezes mais parece uma organização de amigos que se protegem e ajudam, bem longe da combatividade que no meu entender deve caracterizar uma organização sindical, porem pratica e cultiva certos princípios que dão substancia à democracia e isso acaba por fazer toda a diferença.

Tal facto – deixar de ser associado do SINTTAV – não me impede de comentar, sobretudo porque intervimos na mesma área e na mesma empresa, a vida e as particularidades desta ORT. Até porque eles próprios me mantêm informado, com recurso ao meu e-mail, das suas actividades e decisões, sobretudo aquelas que querem tornar publicas. Para além de que, sendo o SINTTAV, um sindicato, ao contrário do meu, inscrito na CGTP (Confederação Sindical que reconheço como legitima e combativa) posso e devo prenunciar-me sobre as suas decisões e praticas.

Por isso não posso deixar de lamentar a decisão que leva aquela direcção, cuja presidência é vitalícia – o líder ao jeito dos dirigentes da Coreia só será apeado quando morrer – mascarando-se atrás de uma alteração estatutária, que sujeita a uma pretensa Assembleia Geral [na qual sabe-se de antemão, só participam os corpos gerentes e nem todos] fazendo aprovar as alterações que lhe interessam. Assim é dado como adquirido que os corpos gerentes, prolongam o seu mandato em mais um ano, passam de três para quatro, mantendo a reeleição tantas vezes quanto quiserem. A par desta cirúrgica alteração assistimos a um encapotado aumento da cotização em 25%. Como quem não quer a coisa o SINTTAV passou a cotização de 0,75% das renumerações ilíquidas para 1%.

Bem… dir-me-ão é um problema dos associados do sindicato, sobre o qual quem está de fora, não se deve pronunciar.

Talvez… até tenham razão. Porem enquanto militante do Bloco de Esquerda que sou não esqueço que a eleição da actual direcção do SINTTAV, foi apresentada no interior do BE, pelo então responsável do Grupo do Trabalho no partido, como uma grande vitoria do Bloco nas telecomunicações e que “tínhamos” naquele órgão, alguns bons camaradas.

E as minhas perguntas são:

Esses "alguns bons camaradas" deixaram de ser "bons"? Ainda estão na direcção do SINTTAV? Cádê eles que não os oiço?

E o Bloco...

O BE deixou de defender a limitação de mandatos?

Deixou de reclamar o método de Hondt nas eleições de todas as ORT’s?

Eu não estou certo de qual o melhor caminho, qual a mais eficaz estratégia sindical, mas sei que esta não é com toda a certeza. Esta é mais do mesmo, mais do que tem sido a pratica sindical da maioria das ORT´s [da CGTP e da UGT] e que ao longo das décadas que ando nestas coisas da militância sindical sempre combati. E vou continuar a fazê-lo, nomeadamente através da denúncia e da palavra.

(*) – Quando o SINTEL [Sindicato das Telecomunicações dos CTT] foi criado nos CTT, nesta empresa já existia o SNTCT [Sindicato Nacional dos Correios e Telecomunicações]

CGTP - 39 anos de luta

CGTP

Comissão de Higiene e Segurança na PT-C

Resultados do escrutínio para eleger os representantes dos trabalhadores:

Votantes 2043

Votos Válidos 1862
Lista A, SINTTAV 1085
Lista B, STPT, SNTCT, STT 666
Lista C, SINDETELCO 111
Votos Nulos 69
Votos Brancos 112

Ao contrário de Setúbal, os trabalhadores da PT que se dignaram votar fizeram-no maioritariamente na Lista A, assim a Lista apoiada, ou do SINTTAV, vai ter mais representantes que a Lista em que votei (Lista B).

Foi a vontade livre dos trabalhadores, e quando assim é, nada a comentar.

Saramago e Carlos do Carmo com António Costa

Saramago e Carlos do Carmo com António Costa. Se estes dois ilustres nomes da nossa cultura não fossem também bandeiras do PCP, a noticia nada tinha de relevante. Contudo os vultos, não são quaisquer uns, ambos têm “dado a cara” por diversas vezes pelo partido da foice e do martelo. Têm-no feito porque enquanto cidadãos fazem uso dos seus direitos políticos como muito bem entendem. Se apoiaram desde sempre o PCP ou a sua frente eleitoral a CDU e agora entendem dar apoio ao PS continuam a exercer o mesmo direito de cidadãos. Ponto!
Porque vou então “agarrar” uma notícia que nada tem de extraordinário?
Pois… a questão é essa. A noticia nada teria de extraordinário, se os visados não fossem militantes e ou apoiantes do PCP, Partido que não se tem poupado, por interpostas pessoas evidentemente, a malhar no Bloco e no Chora, isto porque o Chora aceitou um convite pessoal para jantar com o ministro, ou ex-ministro, dos corninhos.
O PCP, pelos vistos não vai, e ainda bem, mover nenhum processo com vista à expulsão dos indisciplinados militantes, nem, ao que parece aplicar-lhes qualquer sanção. Não sei se isso significa uma evolução ou se pelo contrário representa algum “desvio” de classe ou um desvio pequeno burguês. Mas seja lá aquilo que for não é inédito. Ainda recentemente Pedro Namora, funcionário da CM de Setúbal (mais um) e conhecido militante do PCP, rompeu com Dores Meira e vai apresentar-se à CM de Setúbal encabeçando a lista monárquica e o PCP pura e simplesmente fechou-se em copas. Ainda bem, digo-o sem qualquer ironia.
Os partidos não são donos das pessoas, as pessoas têm o direito de pensar pela própria cabeça e fazer as suas análises politicas e agir em conformidade com elas, mesmo quando contrariam a linha oficial. Esta é uma prática estruturante da democracia e temos que saber lidar com ela em qualquer circunstância. Quantas vezes o PC não beneficiou do apoio de figuras que antes manifestaram esse mesmo apoio a outros quadrantes ideológicos. Jorge Palma por exemplo, Vitorino também, etc… O PCP gostou, recebeu e recebe esses apoios de braços abertos… é a dialéctica da politica.
Em suma, o pretenso apoio que António Chora deu ao comparecer naquele jantar, inclusive o discurso de agradecimento afinal de contas não contrasta com o apoio que Saramago dá a António Costa, o qual não se limita a um apoio circunstancial, deseja-o por muito tempo à frente da autarquia da capital. O PCP deveria ter cuidado com as pedras que atira ao ar… podem cair-lhe em cima. Aliás, suspeito que ao contrário do titulo da obra de Álvaro Cunhal, “Partido com paredes de vidro” , de vidro é o telhado…
E para concluir, devo acrescentar que António Costa está a sair-se bem na pesca de apoios à esquerda, que é onde o “peixe” faz a diferença, Camané que tem apoiado o Bloco, também apoia a candidatura de António Chora.
Eu sei que o Chora não é o Saramago. Evidentemente, mas que há aqui algum paralelismo ai isso há!

A visão "retrógrada" dos sindicatos ao pé destes criminosos é uma ninharia, uma exiguidade

Ontem no Prós e Contras ouvi com particular atenção o meu camarada de partido António Chora, tratava-se da primeira intervenção pública depois de fracassado o acordo na Auto-Europa de que ele era um defensor, visto que o negociou com a administração.
Mas a questão não andou à roda desse tema e focalizou-se mais nas relações entre parceiros sociais, nesse contexto Chora foi interpelado no sentido de explicar um ponto de vista expresso num artigo da sua autoria. Nesse artigo António Chora considerava que tanto os sindicatos quanto os patrões são "retrógrados".
Instigado a explicar esse ponto de vista o líder da CT da Auto-Europa explicou-se, embora de forma não muito clara, dizendo que a expressão "retrógrada" naquele contexto tinha a ver com o facto de os sindicatos na mesa de negociações continuarem agarrados às conquistas, algumas do tempo do PREC, mantendo-se irredutíveis na sua defesa sendo incapazes de ceder um milímetro que seja e em contrapartida o patronato estar apostado em reconquistar a situação antes do PREC. Uns e outros são nesse contexto "retrógrados", defendeu António Chora.
Como eu o percebo, como eu o entendo…
Na verdade, qualquer negociação pressupõe capacidade de ceder aqui, para ganhar ali, sendo que há matéria em que de todo não pode haver cedências. A questão muitas vezes consiste em saber separar umas das outras. Separar as negociáveis das não negociáveis, como também faz sentido percebermos a realidade dos tempos, e as alterações que ocorreram.

A revolução tecnológica, a Europa, o fim da guerra-fria, a globalização, a emergência de novos mercados, etc… criaram dinâmicas novas que de todo não podem ser descuradas.
Neste contexto, de facto há sindicatos que têm dificuldade em adaptar-se à realidade.
Atenção, adaptação não significa claudicar ou assinar de cruz qualquer acordo, até porque o outro parceiro, é como diz o Chora, uma entidade apostada regra geral em regressar ao 24 de Abril.
Acho que apesar dos esforços, o meu camarada não foi suficientemente convincente, pelo menos a mim soou-me muito mal, a forma como defendeu o seu ponto de vista.
Para começar deveria ter-se levantado e explicar, com exemplos até, o sentido da sua opinião. Mais, na metalurgia, de onde provem, não faltam factos que permitem ilustrar a sua opinião. Embora curta, a história da Auto-Europa é fértil em exemplos de um e de outro ponto de vista. O Sindicato dos Metalúrgicos tem sido crítico aos diversos acordos celebrados na Auto-Europa entre os trabalhadores, via CT, e a Administração. António Chora deveria ter ilustrado o seu ponto de vista com os exemplos que conhece da realidade da fábrica em que labuta. Deveria ter clarificado o que o distingue em concreto daquela estrutura sindical . Foi mais eficaz a mensagem, quando referiu exemplos do grupo Volkswagen , das negociações entre sindicatos alemães e a administração.
A questão da correlação de forças é outra variável que os sindicatos nem sempre têm em conta e por vezes arrastam-nos para becos sem saída. Sobre esta matéria Chora nada disse.
Outra questão a meu ver importante e que talvez seja determinante para modernizar os nossos sindicatos prende-se com uma pratica corrente na Auto-Europa de Palmela e que consiste na representatividade das diversas sensibilidades na ORT da fábrica, por força do Método de Hondt, bem como a envolvência dos trabalhadores nas grandes decisões pois os acordos só são rubricados mediante acordo dos trabalhadores por voto secreto mas antecedido de plenários que ajudem a formar opinião e a debater as diversas saídas.
Estas duas vertentes são porventura factor decisivo na destrinça entre sindicalismo em fim de ciclo, o tal “retrógrado” a que Chora se referiu, e o sindicalismo de tipo novo que se quer envolvente, participado, democrático e lúcido.
Contudo, eu militante do mesmo partido do Chora revi-me muito mais no discurso de Carvalho da Silva, que no meu camarada por uma razão muito simples. As coisas não acontecem por acaso, e esta crise não caiu do céu aos trambolhões, esta crise tem culpados e esses não são seguramente os trabalhadores.
É certo que a pergunta de Fátima Campos Ferreira estava armadilhada, e António Chora caiu nela que nem um patinho. Mais que a visão "retrógrada" dos sindicatos e até dos patrões há que identificar os culpados e esses, repito o que disse Carvalho da Silva, não são os trabalhadores.
Era tão simples António Chora, até porque horas antes um desses responsáveis foi condenado a 150 anos de prisão.
Condenado nos EUA, aqui continuam a pavonear-se e a receber chorudas indemnizações, pensões e mordomias vitalícias.
A visão "retrógrada" dos sindicatos ao pé destes criminosos é uma ninharia, uma exiguidade. Que carece de mudança evidentemente.
Carvalho da Silva mostrou mais uma vez que é o excelente “líder operário”.