Um registo da "Marcha do Emprego" vs CT da PT C

As fotos fazem parte da história, da história da luta dos trabalhadores deste país em luta pelo emprego. São duas fotos onde se regista (em baixo) a intervenção do líder/coordenador da CT da PT C, Francisco Gonçalves na Marcha (Nacional) pelo Emprego, promovida pelo Bloco de Esquerda em 2006 numa acção em Torres Novas e na outra ( a de cima) o articulista, então membro da CT e o coordenador da CT em conversa com o líder do Bloco de esquerda Francisco Louçã.

O registo histórico não pretende contrapor nada, muito menos questionar o suposto envolvimento do Bloco com a lista B para a CT, no recente processo eleitoral, ganho mais uma vez pela Lista A. O registo é o registo e serve apenas para confirmar quem é quem na hora da verdade. Na lista B, o Bloco, se Bloco havia, era apenas uma de cereja no cimo do bolo, na verdade a lista B era um acordo de cavalheiros entre o SINTTAV e o SIDETELCO, o resto é areia para a engrenagem...

Para quem sempre disse que o coordenador da CT é o “homem de mão do PCP” na CT, estes registos podem ser um contratempo, mas a história, se não for reescrita é o que é!

Eleições CT da PT-C (Resultados de Setúbal)

Eleição da CT

Lista A    50 Votos -  58,82%
Lista B    26 Votos -  30,58%
Brancos    9 Votos -  10,58 %
Nulos       0 Votos


Sub-CT

Lista A    48 Votos - 56,47%   - 2 mandatos
Lista B    28 Votos - 32,94%   - 1 mandato
Brancos    9  Votos - 10,58%
Nulos        0 Votos

Eleição da nova CT da PT-C. Hoje, vota-se na PT.

Já votei. Votei na Lista A.

Não foi um voto de convicção, digamos que se tratou de um voto de repudio pela salganhada e contra a descaracterização de um projecto para a CT que alguns dos membros da Lista B reivindicam como continuador do processo que, mal ou bem, encabecei no mandato iniciado em 2003 sob o lema “Com os trabalhadores Absolutamente”.

Votei A, porque apesar das criticas que desde sempre fiz e mantenho no essencial, ao chamado “projecto unitário” da Lista A, nomeadamente pela incapacidade que têm revelado em desalinhar a agenda da CT, da agenda partidária, apesar disso escrevia, do ponto de vista técnico a Lista A, apresenta-se muito bem preparada e, contrariamente à Lista B, estão longe de consubstanciar projectos revanchistas e de vingança como os que hoje estão inequivocamente presentes na Lista B.

Por outro lado, a Lista A enquanto linha maioritária na CT, tem trabalhado com seriedade na construção de progectos unitários, unitários de facto, envolvendo todas as ORT's da PT-C. Foi assim na defesa do Plano de Saude e na Luta contra a OPA belmiriana. Contrariamente outros, que hoje estão com a Lista B, tudo fizeram para boicotar esses esforços.

O líder da Lista A, Francisco Gonçalves, estando longe de ser um líder operário e ideologicamente firme, é do ponto de vista técnico uma mais valia de que os trabalhadores da PT não devem prescindir. Acresce que no campo da unidade na acção Francisco Gonçalves não se coibiu de dar o seu apoio à Marcha pelo Emprego promovida pelo Bloco de Esquerda em 2006, tendo sido inclusivamente orador numa acção em Torres Novas. Esta atitude contrastou seriamente com a posição de dirigentes do SINTTAV que embora presentes nesse mesmo evento foram incapazes de se comprometer com aquela acção.

Por tudo isto votei na Lista A.

A lista B, ao contrário do que diz um dos seus elementos mais activos, nada tem que a relacione com o projecto de 2003 a 2007. Não me revejo naquela salganhada de interesses, cujo ganhador final é inequivocamente a empresa, nem lhes reconheço legitimidade para reivindicarem o que quer que seja do mandato para que fui eleito em 2003 sob o lema “Com os trabalhadores Absolutamente”.

Não! A lista B, será tudo menos um projecto de mudança séria e responsável ou de defesa dos trabalhadores que é aquilo que eles dizem ser!

Não! O meu voto jamais poderá dar cobertura, ao ódio, ao sectarismo, a alianças contra naturas e a ambições desmedidas. Jamais!

Nota de Rodapé:

A pertinência, diria clarividência de um texto do STT a propósito do acto eleitoral que hoje tem lugar na PT leva-me a reproduzir um excerto desse documento:

«A Lista B que já mereceu dois apoios, um explícito do SINTTAV, o outro envergonhado do SINDETELCO

(...)

Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO (3º, 6º, 8º, 10º e 11º) que, explicitamente, deram o seu acordo às gravosas alterações ao Plano de Saúde Clássico da PTC em 2006 que provocaram um desmesurado aumento das contribuições e redução das coberturas ou comparticipações?

(…)

Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO que estão de acordo com as normas do Código do Trabalho, ferramenta que tem sido utilizada pela PTC como arma de arremesso quando os sindicatos não aceitam as suas propostas? Quem não se lembra da pressão exercida pela “(…)ADM/DRH,(…)” que “(…)PRETENDEU ASFIXIAR O SINTTAV(…)” quando em 2007 não assinou o acordo e ameaçou mesmo desencadear o processo conducente à caducidade do AE subscrito pelo SINTTAV?

(…)

Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO que recusou integrar a Plataforma Sindical, recentemente criada pelo SINQUADROS, SINTTAV, STPT, STT PARA RESPONDER AO PROCESSO NEGOCIAL NA PT no qual a empresa pretende retirar direitos aos trabalhadores da PTC?

“UM PROJECTO COLECTIVO PARA DEFENDER OS TRABALHADORES”?

COMO ASSIM? »

ISTO É VERGONHOSO

Socorro-me das palavras do SINTTAV insertas no seu comunicado de “desagravo” em relação à CT da PT-C a propósito da situação dos descontos para a PT-ACS a incluir no IRS, para classificar o comunicado do SINTTAV. Diz aquela organização sindical: «ISTO É VERGONHOSO. Esta atitude não tem classificação por ser tão baixa, estando porém ao nível de quem a produziu. É assim que falam em defender os trabalhadores e às vezes escrevem a palavra “unidade”? »

Embora com destinatários diferentes, subscrevo!

A propósito do diferendo urge saber qual a posição dos três membros da Lista B que fazem parte da actual CT. Revêem-se na posição da CT ou na do SINTTAV?

Se estão, ou estavam contra a posição da maioria do CT, posição legítima reconheço, porque não se demarcaram em tempo útil dessa posição?

Isto sim, é um acontecimento, digno de registo

CONSTITUÍDA A PLATAFORMA SINDICAL PARA RESPONDER AO PROCESSO NEGOCIAL NA PT

SINQUADROS – SINTTAV - STPT – STT

Os Sindicatos supra mencionados representativos dos trabalhadores do Grupo PT, reuniram-se no dia 10 de Março, na sede do SINTTAV, para analisar, discutir e decidir as medidas que consideraram necessárias face à situação em que se encontram os processos negociais da Empresa, tanto o ACT para o Grupo como a Revisão Salarial. 

A PT continua a crescer, a ter lucros assinaláveis e a ser das empresas em Portugal que melhor remunera os accionistas e mais bonifica o desempenho dos gestores. 

A divulgação dos resultados veio mostrar que a PT ultrapassou o pessimismo inicial com os efeitos da crise e a receita foi além das expectativas. A Administração já anunciou que irá propor à AGA a distribuição de um dividendo por acção de 57,5 cêntimos e que, em 2011 o dividendo será de valor igual. 

Não há, por isto, qualquer argumento válido para que a Administração pretenda, na negociação do ACT, retirar direitos aos trabalhadores da PTC e nivelar os das restantes empresas pelas normas do Código do Trabalho e atrasar a negociação da tabela salarial e matérias de expressão pecuniária.

Tendo isto presente a Plataforma Sindical decide:

 Elaborar uma proposta única, tanto de ACT para o Grupo como de Revisão Salarial, tendo por base as propostas sindicais, que será entregue à empresa; 

 Exigir o início imediato da negociação da tabela salarial e matéria de expressão pecuniária; 

 Apelar aos trabalhadores que só com a unidade em torno das organizações sindicais é possível acabar com o ciclo da perda do poder de compra motivado por aumentos salariais insuficientes e congelamentos salariais.

• 
  
  Nota 1: Por lapso involuntário, a convocatória para a reunião só foi endereçada aos Sindicatos subscritores do AE/2009, não tendo por esse motivo sido dirigida ao SNTCT, situação que já foi clarificada.
• Nota 2: A Plataforma Sindical está aberta à participação dos Sindicatos que se revejam nos objectivos desta.
• 
  
  Nota 3: O SINDETELCO e o TENSIQ participaram na reunião, não subscreveram o projecto da plataforma sindical mas mostraram-se disponíveis para aproximarem as suas posições das propostas da Plataforma.

Lisboa, 15 de Março de 2010

______

Nota: Este documento, está longe da solução para o sindicalismo na PT, ainda assim é um passo que urge saudar.

Ainda as eleições para a CT da PT C

Ou o apoio do SINTTAV à Lista B, digamos que Olívia patroa vs Olívia costureira

Já todos sabíamos (Quem não?) mas num rasgo de transparência que se aprecia e saúda, o SINTTAV saiu à praça, para manifestar o seu compromisso e apoio para com a Lista B, candidata à CT da PT C.

A Lista B, em 11 candidatos efectivos apresenta quatro dirigentes nacionais do SINTTAV e nos suplentes mais dois dirigentes nacionais. No conjunto esta Lista candidata dois Presidentes de Coordenadoras SINTTAV (Região Centro/B. Baixa e dos Açores) e quatro outros dirigentes com funções nas coordenadoras de Faro, de Beja, de Lisboa e de Leiria. Isto sem falar-mos nas sub-CT’s, por exemplo a de Setúbal apresenta o meu amigo Miguel Lopes Vice-Presidente da Coordenadora do SINTTAV para a Região de Setúbal/Sul, como cabeça de lista. O próprio líder do projecto “Lista B” António Caetano é ele próprio dirigente nacional do SINTTAV.

Não questiono a legitimidade da candidatura, nem das alianças, cada qual escolhe e exclui parceiros e parcerias como muito bem entender. Porem, acho as alianças estabelecidas contra-naturas, apenas isso.

Este post tem para além disso, a veleidade de achar caricata a cerimónia de apoio do SINTTAV à Lista B.

[Parece que houve uma reunião para o efeito entre as duas direcções… ai terão surgido alguns problemas, nomeadamente a de saber em que qualidade falavam uns e outros. À falta de melhor adjectivo, diria que são cenas narcisistas. Pois se ambas são quase a mesma coisa, estranhar-se-ia a falta de apoio. Mas há uma questão que me deixa curioso: Em que qualidade estariam nessa reunião os dirigentes do SINTTAV que são candidatos à CT? Imagino a troca de cadeiras… ora estavam de um dos lados da mesa em representação do Sindicato, ora saltavam para o outro em representação da Lista. Tipo Olívia patroa vs Olívia costureira da celebre rábula da saudosa Ivone Silva. Pois… tá bem abelha!!! ]

Digamos que se trata de um apoio ou de um cerimónia para incauto ver, assim ao estilo das nomenclaturas derrubadas com o Muro de Berlim.

Se, aos olhos de alguns ilustres candidatos a oposição ao SINTTAV é a linha Jerónimo de Sousa com todo o seu esplendor – Isso mesmo foi escrito por um desses dirigentes no Troll Urbano. – digam-me lá que epíteto se aplica a estas lideranças e respectivos aliados?

Segue-se um enxerto do documento onde o SINTTAV manifesta o seu apoio à Lista B. Trata-se de uma pérola… uma preciosidade bem ao estilo de uma pratica politica que julgava extinta, enganei-me. Claro a razão as vezes arreda-se de mim e engano-me muitas vezes, vezes de mais diga-se, nomeadamente no que confere às pessoas…

Do comunicado do SINTTAV

  

• 
  
  REUNIÃO. Por solicitação dos membros da Lista B, realizou-se uma reunião entre estes e o SINTTAV.
• 
  
  OBJECTIVO. Os membros da Lista B fizeram uma exposição dos objectivos que os orientam em relação ao que pretendem da CT da PT no futuro, entregaram o seu Programa de Acção e em conjunto procedemos a uma apreciação, tendo sido solicitado o apoio do SINTTAV a esta candidatura.
• 
  
  APOIO. O SINTTAV considera que os objectivos constantes do Programa da Lista B se enquadram na visão que este Sindicato tem do que deve ser o trabalho e a forma de intervenção de uma CT activa, dinâmica, firme na sua actuação, dialogante, respeitada pela Gestão, como condições fundamentais para a defesa dos trabalhadores.
• 
  
  Tanto na Lista B candidata à CT, como nas diversas candidaturas das Sub-CTs, figuram Dirigentes, Delegados Sindicais e outros membros associados do SINTTAV, porque também estes certamente se revêem no Projecto apresentado, pelo que a decisão do apoio explícito do SINTTAV ao Projecto da Lista B, se enquadra neste pensamento colectivo.»

ORT's da PTC - Eleições vs negociações. Um pouco de história.

A meio dos anos setenta, logo após o 25 de Abril, o sindicalismo nas telecomunicações CTT, estava no auge.

Sindicatos relevantes o SNTCT e o SINTEL. O primeiro fortaleceu-se numa aguerrida e determinante luta dos carteiros, e não só, à qual se opuseram dirigentes de partidos de esquerda, acusando a luta destes trabalhadores de estar ao serviço da reacção. Era os tempos da aliança Povo-MFA e da marcha "irreverssivel" para o socialismo.

O segundo (ex-SINTEL, actual SINTTAV) foi o primeiro sindicato paralelo do país, surgiu porque a extrema-esquerda, leia-se UDP, “controlava” o SNTCT . Assim tornava-se necessário um Sindicato da linha ideológica (do Partido), a fim de travar os desmandos “esquerdistas”. Com base nessa permissa e num certo elitismo assente na suposta supremacia da tecnica (telecomunicações opostas aos correios) o SINTEL, nasceu e acabou por ser legalizado primeiro que o SNTCT, numa manobra de antecipação, a que o recentemente falecido Capitão de Abril, Costa Martins, à epoca Ministro do Trabalho, não foi alheio.

A coisa evoluiu ou involuiu e rapidamente ambos os sindicatos passaram a alinhar pela mesma bitola ideológica.

Ao lembrar este naco da história das ORT’s das telecomunicações portuguesas, mais não pretendo que introduzir uma questão que parece estar na ordem do dia no que confere às candidaturas à CT da PT, a julgar pela centralidade que uma das listas atribui à capacidade de negociação dos principais interlocutores de ambas as listas.

Sem querer tecer juízes de valor acerca da coisa, da incapacidade para o dialogo, das atitudes potencialmente intempestivas que possam prejudicar negociações quero lembrar um episódio, assaz repetido, nas negociações entre as ORT’s e a Administração CTT/Telecomunicações. Ai por volta dos anos 78 a 80 a administração das Telecomunicações CTT colocava do seu lado um trabalhador da empresa que desempenhava as funções de ST (gestor de uma dependência das então AT’s) cuja particularidade incidia no facto de ter um percurso profissional em tudo semelhante ao líder sindical. Ambos tinha a mesma categoria profissional, ambos tinham estagiado juntos, ambos eram homens de forte personalidade, com a ligeira diferença de um ter enveredado pelo dirigismo sindical e o outro pelo dirigismo profissional. Na mesa das negociações ficavam frente a frente, um do lado do patrão o outro do lado sindical. Quando o sindicalista intervinha e procurava sustentar as reivindicações sindicais, o outro baralhava, não poucas vezes sussurrava, «comuna» ao que o nosso dirigente, ofendidíssimo com o suposto insulto ripostava com um estrondoso «fascista», a cena repetia-se uma vez e outra.
A estratégia foi sempre a mesma, sussurrante a provocação, estridente a resposta.

E o desfecho era invariavelmente a recusa do dirigente sindical em continuar as negociações com o «fascista» na mesa, ou a Administração a concluir que não havia condições para dialogar com alguém que se exasperava daquela forma e persistia nos «insultos» a um negociador.

O resultado desta firmeza revolucionária foi cerca de oito meses de atraso (sem retroactivos) nas negociações, razão pela qual durante anos as negociações nas telecomunicações CTT tinham lugar por volta do mês de Agosto, em pleno verão com a malta de férias.

Não, não estou a acusar ninguém de nada, nem a estabelecer paralelismos com a CT, muito menos estou a lembrar que alguns dos que hoje se insurgem e reclamam contra o estado de crispação a que se terá chegado nas conversações da CT com o RH da PT-C, são potencialmente herdeiros e ou aliados do, ou dos protagonistas que referi.

Em suma, limito-me a registar acontecimentos reais, factos ocorridos há cerca de trinta anos, fruto de uma época e de um certo tipo de protagonistas. Dos quais, alguns se encontram ainda activamente, como já naquele então, no dirigismo sindical (Razão tem o Sócrates ao prolongar a idade de trabalho útil para lá dos setenta...).
Estranha-se agora, que num rasgo de luz, tenham descoberto que assim não se negoceia. Mas tenham cuidado, não atirem pedras para o ar, os telhados são de vidro.

Pois!…

Tá bem abelha!

Post Scriptun: Comentários a este post só serão publicados se devidamente assinados e autenticados e não raiarem o insulto.

Eleições para a CT da PT

Hoje fui abordado por um camarada da direcção do SINTTAV, no sentido de eu poder ser um dos subscritores promotores de uma candidatura à CT.

Recusei, apesar da amizade que me liga ao camarada em causa, por duas razões:

Em primeiro porque não subscrevo listas patrocinadas pelo SINTTAV enquanto este for uma agremiação de reformados e indeléveis fiéis de Manuel Gonçalves, presidente vitalício daquela agremiação sindical e a estrutura sindical se mantêm refém de uma estratégia politica sectária e divisionista; em segundo porque os candidatos desta lista, são fundamentalmente os mesmos que foram o sustentáculo da ex-lista B ao anterior mandato. Estes candidatos, por convicção, omissão, ignorância ou instrumentalizados por um cacique, deram cobertura a uma campanha negra no interior do partido em que militamos contra a minha pessoa. Só por falta de carácter ou oportunismo poderia agora ser promotor da sua candidatura, a qual sinceramente não me aquece nem me arrefece.

Esta questão das CT’s, dos sindicatos, da Comissões de Higiene e Segurança, em suma das ORT’s, carece de urgente abordagem, séria e responsável, por parte dos movimentos, dos partidos e demais interessados na causa do trabalho, sob pena de se extinguirem por desgaste ou falta de renovação.

O sindicalismo actual ao continuar refém não apenas dos partidos (diria do Partido) e do corporativismo característico; não rompendo o “colete de forças” das agendas partidária; não se democratizando, não apenas estatutariamente mas também em termos de intervenção, jamais voltará a merecer a confiança dos trabalhadores, sobretudo dos que entram no mercado de trabalho e sem eles não há razão para existirem. Eventualmente poderão transformar-se em associações de pensionistas e idosos.

Mas voltando ao cerne da questão:

Parece que no Bloco ainda ninguém percebeu que no sindicalismo ter amigos destes (SINTTAV) são dispensados todo e qualquer inimigo.

Eleições para a CHS da PTC (Setúbal)

Eleições para a Comissão de Higiene e Segurança na PT (Representantes dos trabalhadores)
Mesa de Setúbal – Edifício Mariano de Carvalho
Lista A – Apoiada pelo SINTTAV – 25 Votos
Lista B – Apoiada pelo STPT, SNTC e STT – 33 Votos
Lista C – Apoiada pelo SINDETELCO – 5 votos
Brancos – 5 Votos
Nulos – 1 Voto

Ao que parece apesar do desaire de Setúbal a Lista A, acabou por ganhar e vai assim eleger mais representantes para a CHS da PTC. O meu voto foi, como já antes o tinha declarado para a Lista B.