No rescaldo das Presidenciais 2011

Ontem, depois de conhecidos os resultados, por diversas vezes manifestei o meu estado de alma: claramente decepcionado com os resultados e muito particularmente com a reeleição de Aníbal.

Escrevi e mantenho que Aníbal, de acordo com as regras da democracia, é também a partir de agora (novamente) o “meu” presidente. Essa qualidade, eu não lhe a posso negar. Portanto Aníbal, é também o “meu” presidente, um presidente que me envergonha, mas ainda assim o presidente que o povo, do qual faço parte, escolheu.

Votei Alegre – Se foi sapo ou não a história se encarregará de o demonstrar! – fi-lo com satisfação e prazer, por duas ordens de razões: Nas circunstâncias presentes Alegre era o homem que mais podia unir à esquerda. Unir não é apenas juntar. Unir é criar laços e bases de trabalho para o futuro. O nosso combate não é apenas eleger um presidente, o combate de hoje é juntar forças para resistir e contra-atacar. Juntar forças, juntar pessoas e procurar plataformas mínimas de entendimento, com os partidos ou sem eles, mas nunca contra eles. Alegre era o homem que no espaço, que em minha opinião congrega mais potencial para alterar o estado a que chegamos, mais unia. Esse espaço crítico, situa-se algures, sujeito a melhor análise, na massa eleitoral que anda entre o PS e o Bloco. Dir-me-ão que há mais povo para além dessa massa eleitoral. Claro que há e eu quero chegar até ele. Mas para isso é preciso maior consistência e solidez eleitoral – critica tanto melhor.

As grandes mudanças não se fazem com eleitorado sem memória, criticista, que não critico, capaz de correr com os Anibeis para depois, escassa dezena de anos depois, lhe oferecer a presidência. Como não se fazem com eleitores que elegem anos e anos a fio os “tiranetes” – refiro-me aos eleitores madeirenses – e depois votam da forma como o fizeram na candidatura de José Coelho. Igualmente o eleitorado volátil ou o ortodoxo não se revelam capazes de constituir bases sólidas de sustento a qualquer mudança. O primeiro pela sua própria natureza, o segundo pelo seu cansaço e definhamento.

Neste contexto Alegre era em meu entender o elemento que podia unir no espaço a que me referi, mais gente. Por isso recebeu o meu voto. Mas há outra razão para isso e essa tem que ver com a dimensão cultural dos candidatos. Alegre tem essa vertente cultural a par de uma componente de resistência – quando resistir era difícil – que para mim faz toda a diferença.

No que confere à personalidade o senso comum, ou a lógica popular manda que entre a formiga, aforradora e trabalhadora, e a cigarra supostamente negligente e festeira, a escolha se faça em favor da primeira. Mas a lógica por vezes é uma batata. Eu não me dou bem com as formigas, até porque, apesar de terem a dispensa cheia, não são mais felizes que as cigarras!

Por ultimo e antes de linkar para o artigo de opinião de Baptista Bastos, no rescaldo destas eleições, artigo que subscrevo integralmente, reafirmo a minha gratidão ao poeta candidato que nesta hora difícil, mas é nas dificuldades que os políticos se afirmam, aceitou o desafio e corporizou uma candidatura com o norte na defesa das liberdades e na defesa do estado social.

OBRIGADO MANUEL ALEGRE!

*********

Peças do 'puzzle'

por BAPTISTA-BASTOS

Mário Soares foi o vencedor das eleições. A astúcia e a imaginação do velho estadista permitiram que Fernando Nobre, metáfora de uma humanidade sem ressentimento, lhe servisse às maravilhas para ajustar contas. É a maior jogada política dos últimos tempos. Um pouco maquiavélica. Mas nasce da radical satisfação que Mário Soares tem de si mesmo, e de não gostar de levar desaforo para casa. Removeu [continua]

O manto inócuo da unica verdade e da pureza mais pura!

Não me surpreende, já conheço a retórica, ainda assim incomoda-me a rigidez de pensamento, para não escrever “formatação” do candidato presidencial apoiado pelo PCP, Francisco Lopes.

É certo que as perguntas de Maria Flor Pedroso não são inocentes, já o disse várias vezes e mantenho, porem um candidato da esquerda que se preze, tem que ser capaz de dizer, tem que ter a GRANDEZA DO POVO DE ESQUERDA e saber discernir, que mais que o interesse partidário, mais que o projecto individual, mais que o sonho pessoal se quiserem, mais que tudo isso está a sorte de um povo, a defesa e manutenção do estado social, a garantia das liberdades publicas e individuais, a luta contra a especulação e a ganância do capital e dos empresários sem escrúpulos que não dos sérios, a defesa e manutenção dos direitos duramente conquistados, etc, etc…

Quando Maria Flor hoje lhe colocou a questão: «Se numa hipotética segunda volta com Cavaco Silva, não for Francisco Lopes o adversário do candidato da direita, em quem votaria.» Lopes, no melhor estilo ortodoxo da liderança do PC recusou responder.

É certo que ele tem o direito de recusar esse cenário, tem o direito de tudo fazer para ser ele a estar presente, tem o direito e o dever de lutar pelas suas convicções, não tem é o direito de brincar com a nossa inteligência e muito menos com os valores da esquerda.

Francisco Lopes, assim não vamos a lado nenhum. Essa é a tese que o seu partido tem feito vingar no sindicalismo e de um modo geral nas colectividades e associações onde intervenção, e os resultados meu caro Francisco, têm sido invariavelmente vitórias pessoais e derrotas colectivas. Para quem defende o colectivismo convenhamos que o resultado não abona em favor da ideia.

Mas cada um é que sabe os caminhos que tem para trilhar.

No próximo dia 23 espero não assistir à expiação das culpas pessoais na prestação dos outros candidato. Espero não ver Cavaco pavonear-se pela passadeira que a cegueira politica e ambição desmedida de uns quantos lhe estendem, alicerçando de forma estruturada o velho sonho de Sá Carneiro: «Um presidente, uma maioria e um governo» e ao invés quero ver a cara de pau de Cavaco a reunir as hostes da direita para enfrentar na segunda volta o opositor a esse seu projecto, seja ele qual for.

Todos sabemos que o PCP, entre Cavaco e outro dos actuais candidatos, nomeadamente se esse outro for Manuel alegre, não hesitará em Votar Contra Cavaco colocando a cruzinha no quadrado certo. Caramba o batráquio Soares era bem mais indigesto e Cunhal deglutiu-o e exortou igualmente os comensais comunistas à degustação.

O afunilamento de Francisco Lopes em torno de si próprio, rotulando tudo e todos de responsáveis pelo estado a que chegamos, não valorizando uma ideia, uma proposta, uma só que seja dos candidatos que do ponto de vista ideológico podem estar mais próximos de si, nomeadamente de Manuel Alegre, reclamando como seu, e apenas só seu, o manto inócuo da unica verdade e da pureza mais pura, está a correr o risco, arrastando consigo o PCP, de não ser levado a sério. Isso não é bom para a esquerda e será sem duvida um grande trunfo para Cavaco.

Francisco Lopes, uma agradável surpresa.

Nas presidenciais, o meu voto já está decidido, vou votar na candidatura com mais potencialidades para derrotar Aníbal. Essa candidatura é, no meu ponto de vista, a protagonizada por MANUEL ALEGRE.

Tal facto, não me tolda o discernimento para analisar e reflectir sobre as propostas e a prestação dos restantes candidatos, assim cumpre-me registar que a candidatura do Dr. Fernando Nobre, contrariamente às minhas expectativas, surpreende pela negativa; Fernando Nobre desgosta-me sobretudo pela insistência em evidenciar a sua obra, meritória certamente mas dispensável como etiqueta neste combate. Foi deprimente sobretudo no debate com o candidato Francisco Lopes. Nobre não deixa de ser uma pessoa respeitável, altruísta e generosa, posicionado sem duvida ao lado dos desfavorecidos e desprotegidos, mas sem um programa politico claro e sem solidez nas poucas propostas que faz.

Manuel Alegre, desgosta-me nalguns aspectos da sua estratégia. Embora sejam compreensíveis as razões, nomeadamente o namoro ao Partido Socialista. – A verdade é que ele nunca deixou de reivindicar a qualidade de militante do PS e, quando lhe dei o meu apoio sabia disso. – Muitas vezes, para atacar a estratégia de Aníbal e de Passos Coelho [Quem Tramou Roger Rabbit? Quem é que disse ao moço que ele tinha jeito para a politica?] acaba colado ao PS. Desgosta-me! Ainda assim creio que Manuel Alegre, com todos os seus defeitos e predicados, tem um projecto politico claro, que no actual contexto é bom, e é sem equívocos, um factor de congregação do povo de esquerda, no sentido de travar a concretização do velho sonho de Sá Carneiro, «Uma maioria, um governo e um presidente!» impedindo a reeleição de Aníbal. Para bem da nossa saúde politica e do país, impõe-se derrotar Aníbal. Quem melhor que Alegre para concretizar esse objectivo?

Mas não é de Alegre, ou de Nobre que quero falar. Dedicando-lhe poucas linhas quero inclinar-me perante a prestação do candidato Francisco Lopes.

O candidato lançado pelo PCP, é nesta corrida presidencial uma agradável surpresa. Francisco Lopes tem neste combate acrescentado esquerda à esquerda, tem, por outro lado galvanizado algum eleitorado que não se revendo nos restantes candidatos, dificilmente sem a contribuição deste candidato se envolveria nesta luta para derrotar Aníbal. Francisco Lopes tem sido mais que isso. Ontem no debate com Aníbal voltou a prestar um óptimo serviço ao país e à democracia, não se coibindo de responsabilizar Aníbal pelo estado a que chegamos, de o ligar aos PEC e a este malfadado orçamento, ao roubo nas pensões, nos ordenados, à desmedida carga fiscal, bem como à roubalheira do BPN. Neste ultimo ponto Aníbal fechou-se em copas, talvez porque saiba que tendo telhados de vidro, nomeadamente amizades não recomendáveis, o melhor para ele, que não para o país, é ficar calado.

Acresce por ultimo que nunca um candidato presidencial oriundo do PCP pode ser responsabilizado pela derrota do povo de esquerda numa eleição presidencial. Da ultima vez que isso aconteceu, eleição de Aníbal, tal facto ficou a dever-se única e exclusivamente à arrogância de José Sócrates e à petulante vaidade e ambição desmedida de Mário Soares.

Porque não vou votar então em Francisco Lopes?

Reconhecendo-lhe os méritos registados e a capacidade política, bem como a justeza das suas propostas neste combate, não me revejo no seu projecto de sociedade, que sendo muito semelhante ao meu modelo difere no conteúdo. Por outro lado a convivência, sobretudo no mundo sindical sugere-me alguma contenção numa putativa relação.

Perguntar-me-ão: E o PS, não é pior?

Talvez, mas eu prezo muito a liberdade individual e a minha independência. Por outro lado, apoiar a candidatura de Manuel Alegre, nada tem a ver com qualquer entendimento com o PS.

A candidatura de Alegre, é ao fim e ao cabo, uma candidatura da sociedade civil, do povo de esquerda se quiserem, que se impõe aos partidos que o apoiam, ao PS em particular, enquanto a de Lopes emana de uma directiva do CC do PCP.

Mas aparte isso, inclino-me perante a prestação, a combatividade e a clarividência de Francisco Lopes, oxalá não borre (borrem) a pintura no debate Alegre vs Lopes.

O meu voto

«Há cinco anos fiz parte da Comissão de Honra de Manuel Alegre e desta vez recusei. (…) Manuel Alegre foi pedir a bênção a Sócrates a quem tinha feito grande oposição. Isso faz-me muita confusão. Até posso votar nele, mas não entro na campanha.»

António Manuel Ribeiro, (UHF) hoje nas Entrevistas Imprevistas de “O Sol”

Também a mim me fez e faz muita confusão. Contudo tendo em conta a actual conjectura, não tenho reservas no que confere ao meu voto nas presidenciais de 23/01/2011.

Alegre, não é um defensor integral dos meus princípios, caso os comungássemos, tínhamos feito o mesmo percurso político. Não fizemos. Ele é do PS e eu nunca me envolvi com aquela “família” político/partidária. Muitas vezes estivemos, cada um no seu lugar e com a sua dimensão, nas antípodas do pensamento e da prática politica. Se não divergíssemos, o mais provável seria fazermos militância política no mesmo partido. Não fazemos!

Quando falo em conjectura, falo da correlação de forças e da necessidade imperiosa de penetrar na base eleitoral do PS, a qual é, queiramos ou não, determinante nas eleições. E não se trata de oportunismo político, a politica é mesmo isso, delinear estratégias para influenciar de forma determinante a governação e o poder com vista a uma nova politica. A qual – na falta de outro sistema melhor – se desenvolve e pratica em DEMOCRACIA, sendo que esta tem como ferramenta basilar o poder do VOTO. O voto e a confiança dos povos, é o que os políticos em democracia ambicionam. Procurá-lo, solicitá-lo, desejá-lo é não só lícito como recomendável para uma politica séria e transparente. Negociar e procurar apoios não é crime, é lícito e é recomendável.

Não se trata porem de almejar o poder a qualquer preço, há regras e princípios basilares. Regras, princípios éticos e políticos que, não tenho pejo em assumir, Manuel Alegre preenche.

• Quero preservar a irreverência; Manuel Alegre é irreverente!
• Adopto a rebeldia como motor de transformação; Manuel Alegre é rebelde!
• Ambiciono uma sociedade mais justa e mais igual; Manuel Alegre também!
• Bato-me por igualdade de oportunidades; Manuel Alegre assume essa bandeira!
• Arrogo o antifascismo como certificado político; Manuel Alegre é antifascista de antes e depois de Abril!
• Refuto o silêncio como trampolim na política; Manuel Alegre, por vezes contem-se, mas não se cala!
• Combato o comodismo e o porreirismo no exercício da cidadania; Manuel Alegre não se acomoda e nem se deixar ficar!
• Vejo na cultura um valor estruturante da integridade cidadã; Manuel Alegre é um homem de cultura!

Enfim, Manuel Alegre, causa-me algumas perplexidades, como a de quase mendigar o apoio do PS – preferiria que o não tivesse feito – mas ele apesar de cultivar a utopia não dispensa o pragmatismo. E a verdade é que os que já se decidiram, ainda somos poucos para impedir Cavaco de renovar o mandato, que “sem saber ler nem escreveu” alcançou nas últimas presidências.

“Sem saber ler nem escrever”, mas pior que isso e para desgraça do nosso povo, imerecidamente alcançado!

Derrotar Cavaco é uma questão primordial, tanto mais que nunca esteve tão perto de se concretizar o velho lema de Francisco Sá Carneiro: Uma maioria; um governo e um presidente.

A cultura neo-liberal dominante rejubilaria se, para nossa desdita, tal intento se concretizasse.

Por tudo isto, e desgostado como António Manuel Ribeiro, o meu VOTO vai conscientemente para MANUEL ALEGRE.

Ninguem porá em causa...

"Comigo na Presidência da República nenhum governo porá em causa o Serviço Nacional de Saúde, a Escola Pública, a Segurança Social e o conceito de justa causa” declarou o candidato poeta.

Ainda bem, estas são algumas das razões que me levam a VOTAR  MANUEL ALEGRE nas presidenciais 2011.

Há batráquios que não são comestiveis...

"Uma coligação entre os dois maiores partidos da oposição".

Foi isto, coligação entre os dois maiores partidos da oposição, que o Dr. Fernando Nobre hoje propôs como solução para a crise, e sendo assim está a falar do PSD e do CDS, embora os comentadores registem que ele se referia ao PS e ao PSD. A diferença é mínima, PSD/CDS ou PSD/PS nem as moscas mudam… Bom, seja lá aquilo que for a verdade é que o Dr Nobre, depois de se apresentar como monárquico vem agora defender uma solução destas para enfrentar a crise.

É minha convicção que o Sr é uma pessoa generosa e voluntariosa e que no fundo busca uma solução de compromisso para a crise, mas a verdade é que a crise não é sanável sem se mexer nas causas, sem que os responsáveis sejam responsabilizados e muitos deles se não todos têm cobertura politica naqueles três partidos, sobretudo nos dois maiores da oposição. Um governo deles jamais será solução e jamais o será porque ele é o problema.

Porem não me apetece rebater a proposta… apenas fico intrigado com os meus amigos e com alguns camaradas que elegeram, sem lhe conhecerem uma linha programática, o Dr. Fernando Nobre como seu candidato. Como é que descalçam a bota? Então o homem propões um governo PSD/CDS ou no mínimo PS/PSD! E vocês aplaudem? Fazem dele vosso candidato?

Convenhamos… há batráquios que não dá para engolir…

Um não candidato

O Dr Fernando Nobre é uma pessoa estimável, muito estimável. Porem essa qualidade, se assim podemos designar a postura do candidato, não é por si só condição para merecer a confiança dos portugueses para ser o seu presidente. Tanto assim é que o próprio acaba de revelar, que a sua candidatura não é para vencer, isto é não é Fernando Nobre não aspira ser o nosso Presidente.

Perante a oficialização da candidatura de Manuel Alegre, declarou peremptoriamente: «Eu vou deixar o Manuel Alegre em terceiro lugar». Repare-se, terceiro e não em segundo lugar ou atrás de mim (dele evidentemente). Escalpelizando as palavras do candidato da boa vontade – em boa verdade pouco mais que isso tem para dar – Nobre dá a reeleição de Cavaco, Aníbal para o vice-rei da Madeira, como adquirida. Se assim não fosse, a sua preocupação não seria posicionar no ranking o candidato Alegre, no caso em terceiro lugar, repito em terceiro lugar, mas tão só garantir para si o primeiro. Alegre ficaria atrás, em segundo ou terceiro, seria irrelevante, conquanto garantisse a sua própria eleição. Mas Nobre não está na corrida para ser eleito, Nobre está na corrida para servir as vaidades e soberbas da família Soares, a qual se viu despeitada por Alegre nas últimas eleições e volta agora a roer-se de raiva pela afronta que Alegre lhe volta a fazer.

Nobre, por muito que alguns amigos meus me tentem convencer da sua militância cidadã, é acima de tudo um peão, um peão soarista para afrontar, eventualmente derrotar, Manuel Alegre. Jamais apresentou, ou apresenta perfil presidencial. Se nem ele próprio acredita na sua eleição, como pode vencer Cavaco?

Nobre quer apenas ficar à frente de Alegre, não ambiciona ser Presidente da Republica. Na questão em apreço, um candidato a serio diria: Eu vou ganhar, ele ficará atrás de mim. Jamais um candidato a sério se entreteria a definir com minúcia o lugar dos outros candidatos, visto que a si o que lhe interessaria seria o primeiro, seria o lugar de presidente.

Nobre, tal como o candidato que o CC do PCP vai apresentar são apenas figurantes, um para afirmar o partido o outro para alimentar a vingança soarista.
E quem sustenta vinganças, não é candidato para levar a sério.

Manel, de que é que estás à espera?

Manuel Alegre perfila-se como candidato à presidência e, à partida, parece capaz de derrotar o actual ocupante do lugar.

Manuel Alegre é quem é, e dele não espero mais que isso mesmo, que seja ele próprio e que se disponha uma vez eleito a ser ele mesmo, mas se tiver que vacilar – está-lhe no carácter – que não esqueça o lado que o vai eleger, os trabalhadores e os desfavorecidos deste país. Se vacilar tem que ser para este lado.

Esse compromisso ter que ficar claro.

Se Alegre se candidatar, e salvo alguma vaga de fundo que dê a volta a isto tudo, conto votar nele. Porem é preciso que se decida, sobretudo para não dar margem de manobra aqueles que no partido de Sócrates se preparam para lançar a candidatura de Jaime Gama, um homem desde sempre ligado à linha mais a direita do PS e um admirador confesso da “obra” de João Jardim.

Manuel Alegre despediu-se hoje do parlamento

Manuel Alegre despediu-se hoje, ao fim de 34 anos do parlamento.
Por tudo o que ele foi, por tudo o que ele é, por tudo o que pode vir a ser… até pelas suas indefinições, pelos avanços, pelos recuos, pela coerência inconstante, por tudo… a certeza de que ainda vamos sentir saudades dele naquele parlamento cada vez mais distante da ideologia e dos afectos.
Novas batalhas se advinham e por sentido de serviço - de vaidade até - espero que Manuel Alegre não volte a cara à luta. Cavaco tem que ter um adversário á altura, um adversário que o devolva a Boliqueime, de onde nunca deveria ter saído…