Bloco de Esquerda, no Pavilhão Atlântico, em Lisboa

No próximo domingo, dia 13 de Setembro, haverá um Almoço nacional do Bloco de Esquerda, no Pavilhão Atlântico, em Lisboa, e que contará com as intervenções políticas de Francisco Louçã, Luís Fazenda e Ana Drago, além de um concerto com Tora Tora Big Band.

Inscrições: 213510510 - 925417131 bloco.iniciativas@bloco.org

Vilar de Perdizes 2009

Limãos (Traz-os-Montes)

Ainda o debate de ontem (Louçã vs Sócrates)

Por muito que lhe (a Sócrates) custe admitir, por muito que os fazedores de opinião se esforcem em demonstrar que assim não é, a verdade é que o principal adversário desta politica e deste primeiro-ministro é Francisco Louçã e o Bloco de Esquerda.
O facto de Louçã ter sido brindado como uma minuciosa leitura e um aprimorado estudo por parte de Sócrates do programa do BE, ao ponto de ter enxergado uma penalização da classe média por via das eliminações das deduções fiscais, proposto pelo Bloco, obriga a concluir que Louçã é, não apenas um adversário de respeito, como o seu verdadeiro adversário. Louçã é o concorrente e candidato capaz de “obrigar” Sócrates a jogar à defesa [Sendo que neste caso se aplica a máxima dos futebóis: a melhor defesa é o ataque.] e a ignorar as questões mais pertinentes ou a fugir delas como o diabo foge da cruz, nomeadamente quando confrontado com questões concretas.
Louçã aludiu a negócios do Estado onde o governo, sem qualquer pudor, favoreceu o antigo dirigente do PS, Jorge Coelho. Não foi apenas a entrega do Terminal de Alcântara à Mota-Engil, sem concurso, é também a construção da auto-estrada entre Oliveira de Azeméis e Coimbra, ganho pela mesma Mota-Engil, que duplicou o orçamento da obra, depois do concurso ganho. E a isso Sócrates disse nada. O desmentido que fez sobre a auto-estrada, atrapalhada e sem convicção, foi a confirmação de que “ali anda gato com rabo de fora”.
[Já hoje Almerindo Marques presidente das auto-estradas ao desmentir a adjudicação, argumentando que as propostas não foram aceites porque não eram boas, não conseguiu precisar com rigor a data dessa decisão. Seja! Na verdade o que importa é que o país acabou por não perder 500 milhões, que iriam direitinhos para a Mota-Engil, mercê da denuncia de Louçã. Infelizmente, tal denuncia não chegou a tempo de impedir derrapagens de proporções muito semelhantes a esta na construção de outras auto-estradas.]
Louçã, ao contrário de Sócrates não fugiu às questões colocadas, e explicou, embora o possa voltar a fazer com maior clareza, dada a pertinência da proposta, a razão daquela eliminação da dedução fiscal.
Em resumo: O BE que já alcançou nas europeias um resultado muito próximo de metade do PS, configura-se cada vez mais como a alternativa de poder séria e credível que faz tremer José Sócrates, obrigando-o a estudar o programa proposto pelo Bloco e a tentar fazer colagens a um tempo que sendo histórico, embora não envergonhe ninguém ao ponto de o rejeitar, já passou.
Sócrates julgou ter descoberto a pólvora, mas ao registar a patente verificou que aquilo que descortinou já era do conhecimento de mais de cento e cinquenta mil pessoas, tantas quantas as que leram o programa que está na net ao dispor de qualquer cidadão.
Sócrates, cuida-te… o teu poder está-se a esvair…

Dizem cultos estes povos?

A Philips esclareceu em comunicado que a “recusa” em fornecer equipamentos médicos [3553 equipamentos no valor de 72.8 milhões de dólares] a Cuba e à Venezuela se deve a dificuldades na obtenção das autorizações ou licenças necessárias para a operação.
Enfim… apesar das subtilezas a Philips, assumidamente ou pela calada, alinha no boicote contra estes dois países.
Estamos a falar de equipamentos médicos, de máquinas fundamentais para a qualidade de vida dos cubanos e venezuelanos.
O que eu quero entender é a razão pela qual os povos, permitem que os seus governos – governos que salvo excepções resultam da sua própria vontade expressa através do voto – se permitem boicotar Cuba e a Venezuela mediante recusa em fornecimento de equipamentos médicos, quando em simultâneo se envolvem no comercio de armas e, ou sustentam ditadores, “outros” ditadores se quiserem, tiranos e assassinos que em muitas partes do mundo ocupam os cadeirões do poder?
Chamam a isto Estados Civilizados?
Dizem cultos estes povos?
Pois! Perante estes factos estamos conversados…

Jaume d’Urgell, força companheiro!

Uma palavra de apreço para Jaume d’Urgell, cidadão espanhol, que se recusa a pagar uma multa, que pode valer-lhe a prisão, por ter hasteado a bandeira republicana.

Com esta atitude o catalão Jaume, arrisca-se como escrevi, a ser preso. Preso por este "crime" provocará seguramente um debate público sobre a bandeira espanhola, quiçá sobre dicotomia Republica-Monarquia.

No fundo trata-se de uma batalha pela dignidade da pessoa humana, a qual também se mede pela possibilidade de participar em todas as escolhas e não na aceitação da hereditariedade dos cargos, nomeadamente na do chefe supremo da nação como acontece na monarquia.

Força companheiro!

Louçã vs Sócrates

Escalpelizar o debate entre Louçã e Sócrates ao ponto de encontrar um vencedor e um derrotado é, em minha opinião, um perfeito disparate ou na melhor das hipóteses um mero exercício de entretenimento.

Não se trata de ganhar ou perder, caso contrário abolíamos as eleições e recorríamos a esta ferramenta porventura mais económica, para escolher os governantes e legisladores. O debate, a meu ver, serve para apresentar ideias, denunciar casos e confrontar políticas. E nesse contexto Louçã foi clarificador, deixando Sócrates a apanhar bonés vezes sem conta, nomeadamente quando este defendeu que a operação GALP, visava impedir que a empresa caísse em mãos estrangeiras. Será que José Eduardo dos Santos é português? Mas também quando confrontado com os negócios com a empresa liderada por Jorge Coelho, nomeadamente no Terminal de Contentores de Alcântara, adjudicado sem concurso à empresa ou no negocio da auto-estrada contratualizada por quinhentos milhões e cujo desfecho vai nos mil milhões, [É fartar vilanagem!] Sócrates ficou visivelmente incomodado.

Por outro lado apesar de ziguezaguear, Sócrates não conseguiu neste debate, esconder um esgar facial quando confrontado com o PS/oposição e o PS/governo no que ao Código do Trabalho diz respeito. Louçã foi certeiro quando apresentou o documento assinado por Viera da Silva para corroborar essa desfaçatez e a falta de carácter deste PS. O documento era nada mais nada menos que a declaração política do PS enquanto oposição comprometendo-se com a revogação do Código de Bagão Felix, sendo que essa declaração foi conspurcada pela governação socialista.

Estes incómodos, estes bonés e o ziguezaguear podem ter custos eleitorais, porem aquilo que determinará o voto dos portugueses, é – Eu tenho esperança nisso! – a memória. E se não formos amnésicos seguramente que teremos em boa conta o que Sócrates e a sua equipa fizeram da nossa vida. [Como não nos esqueceremos de Manuela Ferreira Leite e quejandos.]

Poder-se-á argumentar que Sócrates jogou uma cartada forte quando confrontou Louçã com a política fiscal do Bloco, nomeadamente no que confere ao fim de algumas isenções fiscais na saúde e na educação. Falou-se no factor surpresa, Louçã não estaria à espera daquela saída. Não sei… para mim surpreendente, ou talvez não, foi a má fé de José Sócrates. A cartada pode ter sido forte, mas era sobretudo mal intencionada. Mal intencionada e de má fé porque foi apresentada fora de contexto em que está inserida e fez tábua rasa sobre a condição politica para tal acontecer, a qual claramente aponta para a gratuidade dos serviços de saúde e do ensino. Se o Estado garantir esses serviços e com qualidade, como o Bloco propõe, que sentido faz ar isenção fiscal?

No que confere aos PPR, Sócrates apesar da má fé, não foi convincente. Não foi convincente porque no que confere ao ponto anterior, as pessoas não têm o factor de comparação à mão para testar. Na verdade as pessoas apreciam as isenções fiscais e porque nunca usufruíram plenamente de um serviço de saúde gratuito e eficaz, tampouco de um sistema de educação competente e igualmente gratuito não podem fazer comparações. Não podendo comparar, Sócrates pode ter deixado dúvidas e inquietações, mas nos PPR as pessoas sabem perfeitamente que as isenções fiscais se diluíram por completo nos prejuízos decorrentes dos investimentos em bolsa. Os PPR valorizam-se na bolsa e não valorizaram, antes pelo contrário.

Para terminar uma referência a esperteza saloia sobre a regressão ideológica. Gostei da resposta de Louçã, argumentando que sempre foi socialista, laico e republicano ao invés de Sócrates, sabemos, que provem da JSD. A menos que consideremos, como aliás eu encaro [apesar de Louçã achar que o PS é diferente do PSD] que entre o PSD e o actual PS não há diferenças substancias…

Mas como digo, o debate não tem vencedores.

Um voto retirado ao PS, é um voto ganho ao PSD.

No debate previsto para hoje entre Louçã e Sócrates, este ultimo não enjeitará a oportunidade de explorar a bipolarização nas próximas eleições legislativas.
Sócrates enquanto líder de um dos supostos pólos, que curiosamente tem visto fugir a sua base de apoio para o partido liderado por Louçã, tem todo o interesse em dramatizar o cenário apostando no receio, justo diga-se a propósito, que o povo com memória tem de ver regressar à esfera do poder Manuela Ferreira Leite e a sua equipa. Porem o problema que está colocado é de outra natureza.
Bem podem, Sócrates e os seus assessores, amedrontar com o papão do voto útil no pressuposto de que um voto a mais no BE é um voto a menos no PS, e por consequência um reforço do PSD, que o pessoal já não cai nessa.
Evidentemente que, entre Sócrates e Ferreira Leite existem diferenças, mais que não sejam de modernidade. Ela é ultra-conservadora no que aos costumes diz respeito, ele não; Ela é defensora de um liberalismo absoluto, ele nem por isso. Enfim, negar as diferenças é tapar o sol com a peneira. Porem em matéria de justiça social, de direitos e garantias entre um e outro as diferenças, ou não existem ou são apenas de pormenor e outras vezes, Sócrates defende e aplica medidas bem mais gravosas que as da própria direita. Atente-se a propósito no Código do Trabalho; a direita não foi tão longe na subtracção de direitos aos trabalhadores quanto o foi José Sócrates.
Mas Sócrates tem ainda um outro pecado capital para o qual não há perdão. Sócrates conseguiu minar a nossa sociedade colocando trabalhadores contra trabalhadores. Sócrates chegou ao ponto de “diabolizar” aos olhos dos cidadãos os funcionários públicos e os professores entre outros sectores. A direita por estratégia é certo, nunca tinha chegado a tamanha maldade, excepto no rescaldo do PREC quando fez dos operários da Lisnave, dos metalúrgicos e dos sindicalistas, uma classe privilegiada que vivia à custa do erário público.
Bem pode pois Sócrates travestir-se de socialista, de politico moderado e até meigo que a nossa memória jamais lhe perdoará, jamais contemporizará com a sua politica. Jamais!
Por isso o problema que hoje se coloca ao BE, não é tanto o de disputar o eleitorado do PS, mas o de acolher os descontentes com essa politica e ao faze-lo disputa o eleitorado ao PSD.
O dilema que hoje se coloca aos professores, aos funcionários públicos, aos enfermeiros, aos cidadãos de um modo geral é o de excluído o PS – no qual nem mortos votam – votar em quem?
Creio que hoje há um conjunto significativo de professores, de funcionários públicos, de enfermeiros, de médicos, de trabalhadores em geral que não perdoam ao PS, sobretudo a José Sócrates, a forma como foram tratados e surripiados. São pessoas, eleitores se quiserem, que jamais confiarão em Sócrates. Por outro lado são votantes que não se revêem no projecto do PCP ou não se sentem disponíveis para a “proletarização” da luta nos contornos em que este partido a concebe. O CDS por outro lado, moldado ao jeito da personalidade do seu líder, e com as mãos conspurcadas pelo poder que exerceu em parceria com o PSD, não parece ser solução.
Restam, neste cenário, o Bloco e o PSD. Embora o PSD tenha responsabilidades no “estado a que isto chegou” – E não são poucas! – é um partido da chamada esfera do poder, e aos olhos de muitos portugueses capaz de ser alternativa ao PS. Para mim PSD é mais do mesmo ainda que de tonalidade diferente.
Sou pois de opinião que o Bloco deve continuar a disputar o espectro potencial de eleitores socialistas, sabendo que tem como adversário nessa disputa não apenas os “socranetes” mas sobretudo o PSD.

A disputa desse eleitorado em ruptura com o PS é entre o Bloco e o PSD!
Um voto retirado ao PS, é um voto ganho ao PSD.

Sondagem CM 7-09-2009

Correio da Manhã hoje
Sondagem coloca o PS à frente do PSD.
Bloco de Esquerda surge como o terceiro partido, CDS-PP o quarto e em quinto está a CDU nas intenções de voto.

Percentagens:
PS 34,5%
PSD 28,9%
BE 10.4%
CDS-PP 8,1%
CDU 7,8%
Indecisos 6%

Sondagens... valem o que valem que o mesmo é dizer, nada!

Uma carta fora do baralho

“Não há asfixia democrática na Madeira”, declarou Manuela Ferreira Leite ao chegar à ilha do seu comparsa Alberto João Jardim.
De facto a mulher vai de mal a pior. Se, ela nem se lembra do seu próprio programa eleitoral, como ontem ficou bem patente no debate com Francisco Louçã, como pode ela almejar a asfixia democrática no arquipélago madeirense?
Parkinson? Senilidade? Sei lá…
Mas sei, em definitivo, que a senhora não reúne condições para primeira-ministra. De todo!
Em relação ao debate de ontem, creio que o melhor de todos os que já pudemos assistir, Francisco Louçã esteve igual a si próprio e mais uma vez foi esclarecedor, o BE tem de facto propostas e configura-se como uma alternativa credível. Ao invés, Manuel Ferreira Leite, embora igual a si própria, não produziu uma ideia, uma opinião, fosse o que fosse que abonasse em seu favor no sentido de poder vir a granjear a simpatia dos portugueses e a receber a sua confiança.
Manuela Ferreira Leite é uma carta fora do baralho!

Aqui se citam pescadores, caçadores e outros…

Em 2001 enquanto ministra Manuela Ferreira Leite instituiu o “pagamento especial por conta”. Em 2009 reclama com o governo por manter essa fonte de receita verdadeiramente asfixiante e, vai mais longe, diz que se chegar a primeira-ministra revoga o dito.
Contudo um mínimo de seriedade obrigaria a dizer que nessas circunstâncias revogará uma decisão sua. Mas não o diz. E não diz porque tal como o outro mente. Mente com todos os dentes que tem na boca e ao que parece a velhota não é ainda desdentada.

Na mesma linha de actuação vem José Sócrates.
Na legislatura que findou, Sócrates impôs ao Partido o voto contra o “casamento entre pessoas do mesmo sexo”, agora escassos meses após essa oportunidade perdida compromete-se com essa mesma medida que rejeitou.
A Sócrates não lhe chega mentir, quer gozar com a nossa cara…

Estou farto deles, 18 anos é muito tempo.

Chega pilantras! Vão vender promessas e medidas para a p… que vos p…!

Louçã - Sousa na SIC

Ontem assistimos, durante o desenrolar daquilo a que se chamou o debate à esquerda, no frente-a-frente entre Francisco Louçã e Jerónimo de Sousa, a uma convergência de opiniões entre as duas forças politicas (BE e PCP) na prossecução de esforços para derrotar o inimigo comum, que é, sabemo-lo a politica de direita, defendida desde sempre por Manuela Ferreira Leite e prosseguida nos últimos quatro anos e meio por José Sócrates, em detrimento daquilo que as desune.

Os comentadores preferiam ver sangue – prefeririam talvez que os antagonistas esquecessem o essencial e se perdessem em questiúnculas que em tudo beneficiariam o inimigo comum Sócrates e Ferreira Leite – não o fizeram. Não o fizeram, bem! Oxalá o modelo pudesse fazer escola no dia a dia, nas lutas populares, nas manifestações, etc…
Oxalá, estes “adversários” se cingissem no futuro próximo à apresentação de ideias e de estratégias para almejar aquilo que um e outro dizem defender que é os direitos dos que trabalha e a defesa dos mais desfavorecidos.

Os comentadores de serviço, sempre os mesmos aliás, desvalorizam o debate, acham-no sem sabor, sonso, etc… , se porventura Louçã e Sousa enveredassem pelo explanar de divergências – e são muitas – logo os comentadores enfatizariam a “armadilha” em que teriam caído, digladiando-se e perdendo uma oportunidade de atacar o governo.
É a velha historia d’O homem, do rapaz e do burro…

A minha leitura em síntese:
Louçã foi mais expressivo, mais convincente e soube explanar com clareza o que o move e o que quer. Foi claro quando clarificou o eleitorado que disputa e o a adversário quem enfrenta. Na mira está o eleitorado do PS e até do PSD, o adversário é inequivocamente a direita e os seus putativos primeiros-ministros Sócrates ou Ferreira Leite.
Jerónimo não esteve à vontade. A natural empatia que gera não foi suficiente para ofuscar a prestação de Francisco Louçã e do Bloco. Ainda assim deixou a ideia de um homem e de um partido empenhado na defesa dos trabalhadores e das suas organizações.
Debates a serio terão quando enfrentarem as feras que o mesmo é dizer Ferreira Leite e José Sócrates.

Censura está de volta!

De acordo com uma prática, cujos contornos remontam ao governo de Santana Lopes, quando Marcelo Rebelo de Sousa “foi corrido” da TVI, José Sócrates dificilmente fica bem no retrato, agora que o Jornal Nacional da TVI foi encerrado pelos nuestros hermanos (nuestros uma ova, nuestros dele).
Não posso aprovar a medida tomada contra aquele espaço noticioso, ainda que não seja apreciador no todo nem em parte, daquele tipo de jornalismo.

Da mesma forma que não aprovo o comentário de Marcelo Rebelo de Sousa, mesmo sem achar como o entendeu Rui Gomes da Silva que o comentarista “destilava veneno contra Santana”, também não aprecio o trabalho de Manuela Ferreira Leite. Mesmo quando a rapariga aponta setas a José Sócrates - meu inimigo de estimação - jamais aprovaria aquele tipo de jornalismo. E não aprovo porque nem um nem outro primam pela isenção ou têm qualquer apego à democracia.
Posto isto, desaprovo por completo, a decisão da Prisa. Preferiria – é “lirismo” mas é assim que penso – que fossem as pessoas a fazer a escolha, que fosse a inteligência a fazer a selecção...
Repudio pela mesma razão as lágrimas de crocodilo do PSD sobre a matéria. O PS de Sócrates tem as mãos sujas, sabemo-lo; mas o PSD não as tem limpas. De todo!

Uma palavra de apreço:

Para D. Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas e para D. Ilidio Leandro, Bispo de Viseu.

Não são os únicos a fazê-lo no interior da Igreja, mas são porventura figuras muito respeitáveis daquele culto religioso. Ambos assumem a defesa do uso do preservativo, são favoráveis ao divórcio (para os casos de violência domestica, por exemplo) e em certas circunstancias aprovam o aborto. Numa igreja, liderada por uma figura altamente conservadora estas vozes não podem deixar de ser apreciadas e valorizadas, mesmo quando divergimos em aspectos fundamentais do entendimento da vida e do “papel” do homem…

FEZ-SE JUSTIÇA

Publico tal como recebi.

Porque embora pertinente, numa ou noutra questão, é bem elucidativo do "ESTADO A QUE CHEGAMOS" como diria Salgueiro Maia.

Comentários para quê?

***

Assunto: FINALMENTE FEZ-SE JUSTIÇA em Portugal

Viva a Democracia!!!

A justiça portuguesa está de parabéns!

Depois de anos e anos a batalhar... eis que surgem os primeiros resultados.

§ Desde a morte de Francisco Sá Carneiro e do eterno mistério que a rodeia,

§ Ao desaparecimento de Madeleine McCann,

§ Ao caso Casa Pia

§ Do caso Portucale

§ Operação Furacão

§ Da compra dos submarinos

§ Às escutas ao primeiro-ministro

§ Do caso da Universidade Independente

§ Ao caso da Universidade Moderna

§ Do Futebol Clube do Porto

§ O Apito Dourado

§ Ao Sport Lisboa Benfica

§ Da corrupção dos árbitros

§ À corrupção dos autarcas

§ De Fátima Felgueiras

§ A Isaltino Morais

§ Da Bragaparques

§ Ao grande empresário Bibi

§ Das queixas tardias de Catalina Pestana

§ Às de João Cravinho

§ As operações imobiliárias da Obriverca

§ As alterações dos PDMs para beneficiar construtores.

§ As acusações feitas por Marinho Pinto bastonário da Ordem dos Advogados e que o MP prometeu investigar.

§ Do miúdo electrocutado no semáforo

§ Do outro afogado num parque aquático?

§ Das crianças assassinadas na Madeira

§ Do mistério dos crimes imputados ao padre Frederico?

§ Do autarca alentejano queimado no seu carro e cuja cabeça foi roubada do Instituto de Medicina Legal?

§ A miúda desaparecida em Figueira?

§ Todas as crianças desaparecida antes delas, quem as procurou?

§ As famosas fotografias de Teresa Costa Macedo? Aquelas em que ela reconheceu imensa gente 'importante', jogadores de futebol, milionários, políticos, onde estão?

§ Os crimes de evasão fiscal de Artur Albarran

§ Os negócios escuros do grupo Carlyle do senhor Carlucci em Portugal, onde é que isso pára?§ O mesmo grupo Carlyle onde labora o ex-ministro Martins da Cruz, apeado por causa de um pequeno crime sem importância, o da cunha para a sua filha.

§ E aquele médico do Hospital de Santa Maria, suspeito de ter assassinado doentes por negligência?

§ A distribuição aos amigos das casas da Câmara de Lisboa

§ 1º e 2º Freeport

Pois é... a justiça portuguesa está de Parabéns!

Depois de anos e anos a batalhar eis que surgem os primeiros resultados.
Prenderam um jovem que fez um download de música...

YEAAAAAAAAH!... VIVA!!!!

Primeiro português condenado à prisão por pirataria musical na Internet!...

O Indivíduo poderá passar entre 60 a 90 dias atrás das grades por ter feito o download e partilhado música ilegalmente com outros utilizadores!...

Confirmam-se as declarações do Bastonário dos Advogados:'O Ministério Público é muito forte com os fracos e muito fraco com os fortes', afirmou.'

Existe em Portugal uma criminalidade muito importante, do mais nocivo para o Estado e para a sociedade, e andam por aí alguns impunemente a exibir os benefícios e os lucros dessa criminalidade, sem haver mecanismos para lhes tocar. Alguns até ocupam cargos relevantes no aparelho de Estado português, ostensivamente', afirmou Marinho Pinto, citado pelos jornais portugueses.

Segundo afirmou, 'o fenómeno da corrupção é um dos cenários que mais ameaça a saúde do Estado de direito em Portugal'.

Porreirinho Pá.!!!!

Legislativas 2009 - Debates na Televisão

Uma reunião entre as televisões e os representantes dos partidos que durou oito horas chegou a acordo em ralação ao calendário de debates que porão frente-a-frente os líderes dos cinco partidos com assento parlamentar. O primeiro será quarta, dia 2, entre Sócrates e Paulo Portas, e o último no sábado 12, entre Manuela Ferreira Leite e Sócrates. Veja abaixo a lista completa dos debates.



Quarta 2 Set. – José Sócrates – Paulo Portas (PS-CDS na TVI)

Quinta 3 Set. – Francisco Louçã – Jerónimo de Sousa (Bloco-PCP na SIC)

Sábado 5 Set. – José Sócrates – Jerónimo de Sousa (PS-PCP na RTP)

Domingo 6 Set. – Francisco Louçã – Manuela Ferreira Leite (Bloco-PSD na TVI)

Segunda 7 Set. – Paulo Portas – Jerónimo de Sousa (CDS-PCP na SIC)

Terça 8 Set. – Francisco Louçã – José Sócrates (Bloco-PS na RTP)

Quarta 9 Set. – Manuela Ferreira Leite – Jerónimo de Sousa (PSD-PCP na TVI)

Quinta 10 Set. – Paulo Portas – Manuela Ferreira Leite (CDS-PSD na RTP)

Sexta 11 Set. – Francisco Louçã – Paulo Portas (Bloco-CDS RTP)

Sábado 12 Set. – Manuela Ferreira Leite – José Sócrates (PSD-PS na SIC)

Até o Alberto João já percebeu...

Diz-se que na boca das crianças está a verdade, mas por vezes descortinamo-la também onde menos se espera.
Por oportunismo é certo, Alberto João Jardim, teceu duras criticas a Sócrates, acentuando a tónica na campanha anti-ideologia em curso no Partido Socialista, que eu pessoalmente considero Partido de Sócrates e não socialista.
É claro que as afirmações patéticas de Jardim ao longo dos tempos - patéticas, mal-educadas e reaccionárias - não abonam nada em favor das declarações que fez considerando que Sócrates “desvirtua o socialismo”.
Apesar disso não posso deixar de confirmar a “justeza” das palavras daquela figura, tão detestável quanto a de Sócrates.
Jardim pergunta: “aos portugueses se estão dispostos a votar num homem que não tem ideologia e cujo único princípio é o poder, custe o que custar?”
Pode ler as afirmações de Jardim aqui. Esclareço que não subscrevo, como certamente se entendeu, o pensamento de Jardim com excepção da citação que fiz e que, apesar disso, não levo a sério ainda que seja verdadeira.

"Eles não sabem que a menina tonta tem a cabeça cheia de farelos"

Para que não haja confusões esclareço que Carolina é a garota que segura a garrafa, o outro suponho que seja cunhado do Durão Barroso, um tal Gonçalo Uva

Vai por ai uma indignação de todo o tamanho, sobre a escolha daquela garota “boazona” uma tal Carolina Patrocínio (Ando mesmo desactualizado, confesso que ainda não tinha dado por ela) como mandatária para a juventude do PS.

Parece que a garota é, na opinião do PS e do seu chefe de fila que deu o aval para a escolha, uma espécie de referência para a juventude. Parece, porque se aquela moça é uma referência para a juventude, significa que falhamos, repitos falhamos, falhamos todos e Abril não passa de um embuste. Mas de facto se é referência, é apenas para a liderança do PS, não acredito que a juventude se reveja na moça.
Eu acho que o PS (Partido de Sócrates) com quem raramente estou de acordo e a quem dificilmente atribuo virtudes, dá com esta escolha a melhor imagem de si próprio. De facto a garota é, de acordo com algumas pérolas (*) que profere, a estampa em versão feminina (mas pimba, claro está.) do líder do PS.
Estão um para o outro, não vale a pena indignarmo-nos… é tudo tão natural, tão previsível… repare-se quem o líder do PS escolhe para conselheiros económicos… Carrapatoso e outros que tais? Porque haveria de ser diferente aqui?
Neste particular - aconselhar-se - nem mesmo para compor o ramalhete, escolheu sindicalistas, mesmo que da área da UGT… nem isso ele fez. Porque haveria de escolher alguém com cabecinha como mandatário para a juventude? Se o líder do PS é só fachada e nariz (tipo Pinóquio) só pode escolher alguém com imagem e com a cabeça cheia de farelos.
Convenhamos, numa perspectiva que não apetece classificar ou catalogar a garota não é nada para deitar fora… mas para mandataria…

***

(*) Dois nacos do pensar da brilhante mandataria do Partido de Sócrates para a juventude

“Odeio os caroços nas frutas. Só como cerejas quando a minha empregada tira os caroços por mim. E uvas sem grainhas. É uma trabalheira”.

Ou
“Sou muito competitiva. Detesto perder! Prefiro fazer batota, a ter que perder!”
Palavras para quê?
Indignação? Por isto… ai não… tenho mais em que pensar, nomeadamente como apear esta corja!!

***

Do saudoso Manuel da Fonseca aqui fica o Poema da Menina Tonta

Poema da Menina Tonta

A menina tonta passa metade do dia

a namorar quem passa na rua,

que a outra metade fica

pra namorar-se ao espelho.

A menina tonta tem olhos de retrós preto,

cabelos de linha de bordar,

e a boca é um pedaço de qualquer tecido vermelho.

A menina tonta tem vestidos de seda

e sapatos de seda,

é toda fria, fria como a seda:

as olheiras postiças de crepe amarrotado,

as mãos viúvas entre flores emurchecidas,

caídas da janela,

desfolham pétalas de papel...

No passeio em frente estão os namorados

com os olhos cansados de esperar

com os braços cansados de acenar

com a boca cansada de pedir...

A menina tonta tem coração sem corda

a boca sem desejos

os olhos sem luz...

E os namorados cansados de namorar...

Eles não sabem que a menina tonta

tem a cabeça cheia de farelos.

Depoimento de apoio à candidatura de Albérico Afonso (Bloco de Esquerda) à CM de Setúbal

Na vereação um amigo!

Se é certo que a “emancipação dos trabalhadores” será sempre um empreendimento dos próprios, não é menos verdade que todos os apoios e simpatias são necessários nomeadamente ao nível da gestão autárquica. Por isso se impõe eleger para a Câmara Municipal de Setúbal uma vereação amiga, uma vereação comprometida com o trabalho e com os trabalhadores. Uma vereação que saiba sempre de que lado está e com quem quer estar.
Porque “A cidade é (…) um pulmão que respira (…) é um poro, um corpo que transpira” como escreveu Ary e cantou Zeca Afonso, impõe-se em 11 de Outubro eleger vereadores descomprometidos com as politicas nefastas que têm gerido e tratado tão mal a cidade e as gentes que aqui nasceram, que para cá vieram, que aqui vivem, que nela e com ela querem alcançar o futuro. Desde Abril que a nossa cidade tem sido gerida, primeiro pelo PCP, depois pelo PS coligado com a direita (PSD e CDS) ou sozinho, liderado por essa abominável figura que tão negativamente marcou a cidade, Mata Cáceres e de cuja gestão ruinosa ainda hoje os setubalenses sofrem as consequências, sem uma politica orientada para a qualidade de vida e integração de todos. Todas as gestões municipais, incluindo a que se configurou como a grande mudança, falo de Carlos Sousa, se pautaram por uma inqualificável inoperância no que ao essencial diz respeito.
Setúbal por tudo isso, corre hoje sérios riscos de se transformar gradualmente num imenso dormitório da capital, sem vida e descaracterizada. Deixo porem essas questões importantíssimas para a vida da cidade, mas de carácter predominantemente técnico para outros, porventura mais abalizados que eu. Enquanto militante sindical que sou e ex-membro da CT de uma das maiores empresas do país, a PT, que fui, quero referenciar o facto de que a nossa cidade precisa de autarcas socialmente comprometidos com a defesa dos trabalhadores, não apenas do município mas de todos os que de uma ou outra forma fazem parte da cidade, porque aqui residem ou porque aqui trabalham.
Infelizmente a conflitualidade entre os trabalhadores da autarquia e a edilidade foi, no mandato que agora termina, uma realidade. Convenhamos que em todo o processo, e independentemente das razões que assistem às partes, Dores Meira ficou “muito mal na fotografia”, não só foi acusada de comportamento prepotente e ditatorial, e mesmo “pidesco” por gente até da sua área ideológica, como ela própria, na resposta à conferencia de imprensa da CT dos trabalhadores da autarquia usou uma linguagem que em nada a distingue de um qualquer patrão retrógrado e reaccionário. Maria das Dores Meira chegou a acusar os trabalhadores de não quererem trabalhar, de quererem auferir "brutos salários" sem nada darem de si, levantando também sorrateiramente suspeições sobre estes e fez comparações inqualificáveis entre estes trabalhadores e os delinquentes que, nas suas palavras, são presos e soltos de imediato, como muito bem denunciou o BE em comunicado.
Em meu entender a cidade não se constrói contra os desfavorecidos ou contra os trabalhadores, mas com estes e também para estes. Neste contexto o BE em geral e os seus candidatos à autarquia de Setúbal em particular, têm pautado a sua actividade, intervenção cívica e social pelo alinhamento inequívoco com os trabalhadores e as suas ORT’s. Foi e é neste contexto que se opuseram e opõem ao Código do Trabalho, um verdadeiro tratado do trabalho sem regras e sem direitos, criado pelo governo PSD/CDS e que o Partido Socialista se encarregou de agravar em favor dos poderosos.
Os candidatos do Bloco de Esquerda, Albérico Afonso, João Barbara, Luisa Ramos, Duarte Carrilho, entre outros, dão-me garantias de que jamais pactuarão com tal legislação e que com eles na autarquia os trabalhadores encontrarão sempre uma voz amiga e um abraço solidário.

José Carrilho
(Militante sindical e ex-membro da CT da PT)

Morreu Raul Solnado

Talvez seja excessivo… ou… talvez não!
Não importa… o que me apetece registar hoje, precisamente no dia em que Raul Solnado nos deixou é que como dizia Luís de Camões “há homens que, por obras valorosas, se vão da lei da morte libertando”.
Seguramente que pelo humor, mas também pela sua dimensão humana Raul Solnado jamais desaparecerá da nossa memória. Raul Solnado foi capaz de nos fazer rir seriamente no tempo da tristeza, na longa noite…

Até sempre Raul