Ridiculo

João Proença, secretário-geral da UGT continua a brincar com a nossa inteligência, com a sapiência dos trabalhadores portugueses.

Por um lado aprova, considera mesmo inevitável o PEC e as suas dolorosas medidas contra os trabalhadores e contra a economia nacional, por outro reclama (com voz muito fininha) por medidas que favoreçam o emprego e apela aos “empregadores” (Já não há patrões?) para que tenham bom comportamento.

Se o homem não é tolo é brincalhão. E brincar com coisas sérias, com o nosso direito ao bem-estar é grave, muito grave e irresponsável.

Saudades do PREC

Paulo Teixeira Pinto, um jovem reformado com reforma dourada, veio à liça desafiar em carta aberta o deputado Francisco Louçã para prescindir da imunidade parlamentar a fim de poder ser julgado por suposta difamação do próprio.

Ao que parece Paulo Teixeira Pinto ofendeu-se com declarações de Francisco Louçã que o responsabilizam directamente por uma serie de situações, que podem ou configuram mesmo crime.

Era o que faltava, um deputado eleito pelo voto popular ter que se calar perante as afrontas e tudo o mais que uma certa casta de administradores, gestores e banqueiros não se cansam de cometer com serias repercussões na sua carteira a qual cresce em contra ciclo com a nossa barriga.

Chamem-me saudosista e tudo o que quiserem, mas não escondo, tenho saudades do PREC.

Poltrões

Os poltrões e os sem carácter – quase todos – falam grosso para os fracos e os desprotegidos. Avançam para nós de peito feito e sem qualquer sensibilidade – social no caso.

Humilham e maltratam. Reduzem salários, retiram qualidade de vida. Obrigam-nos a pagar mais impostos e cada vez mais altos. Impostos a que não podemos fugir – as famosas retenções na fonte…

Enquanto isso para os outros, para os poderosos; Gestores, administradores e banqueiros falam fininho, muito fininho quando não de cócoras e de chapéu na mão.

E quando num qualquer rasgo de ousadia, lhes pedem contribuições, uma simples redução dos seus chorudos vencimentos e a suspensão dos bónus que se auto atribuem, estes fazem vista grossa e ignoram por completo os seus apelos… então metem o rabo entre pernas e vêm com mais medidas para cima de nós.

Já todos conhecemos o estilo, muito poucos ousamos escorraça-los.

Palhaçoides!

Ao declarar que «Se alguém tinha ilusões no Bloco que as perca de vez porque com o Bloco não se vai a lado nenhum.» António Costa mostrou mais uma vez que a sua imagem de homem de esquerda, de suposta consciência de esquerda do Partido de Sócrates é uma intrujice, não passa de uma imagem ficcionada. No fundamental Costa é igual ao chefe. Convenhamos quem se presta para partilhar o debate com aquelas anacrónicas figuras Pacheco Pereira e Lobo Xavier, na “Quadratura do Circulo” não presta. Quem presta para aquele vómito de empanturrados e anafados burgueses, não presta para uma solução para o país.

Costa, ao contrário de Manuel Alegre, não tem qualquer projecto nem nunca quis unir a esquerda, Costa sempre quis apenas os votos da esquerda.

Não presta! Com Costa pode-se caminhar, mas não se faz caminho.

Aumentos nos combustiveis

Os aumentos nos combustíveis entraram em espiral, sobem vertiginosamente. No entanto podemos ficar sossegados, do governo já veio a explicação para o acontecimento:

O Ministro da Economia, Vieira da Silva não compreende o elevado preço dos combustíveis.

Pois, com estes governantes quem precisa de inimigos?

TAGUSPARK vs LUÍS FIGO

Ainda não percebi a razão pela qual Luís Figo vai passando mais ou menos imune à escandaleira da Taguspark. Porque será? Quem o teme? Que vassalagem é esta?

A verdade, tal como o azeite, vem ao de cima e vai dando para perceber que o apoio foi a José Sócrates por parte de Luís Figo foi “fervoroso e espontâneo” e que custou qualquer coisa como 750 mil euros. Mais, esse apoio só se deu, depois de devidamente assinado o contrato, como mandam as boas regras comerciais.

Mercenário ou não, com ou sem preço, o problema é dele. Luís Figo para mim nunca passou de um talentoso jogador de futebol, de futebol e da finança…Não tolero porem que o jornalismo de investigação se atire e bem, friso e bem, aos políticos e deixe incólumes os homens dos futebóis como se eles fossem uma espécie de seres do Olimpo.

CONJURA.

O cardeal José Saraiva Martins, o religioso português que vive no Vaticano, prefeito emérito da congregação para a Causa dos Santos, veio à praça para se indignar com a “conjura contra a igreja”.

Na opinião do “santo homem”, embora se deva condenar e julgar os padres pedófilos, esta campanha é no fundamental uma “conjura contra a igreja”.

Contra a igreja e contra o cardeal Joseph Ratzinger, hoje denominado Bento XVI. As suspeitas e ao parece mais que isso, de encobrimento desses crimes por parte de Ratzinger visam denegrir a imagem do líder dos católicos, no fundo a tal “conjura contra a igreja”.

Pois, tá bem abelha, já me tinhas dito!

Assembleia Mayday: O Precariado Rebela-se!

Dia 16 de Abril  - Sexta-feira às 21h30

N'Academia Problemática e Obscura

Rua deputado Henrique Cardoso nº34, Setúbal

http://www.primafolia.blogspot.com/

primafolia@gmail.com

tlm: 963883143

Assembleia Mayday: O Precariado Rebela-se!

O que é o Mayday, histórias de lutas contra a precariedade.

No 1º de Maio, Dia do Trabalhador, milhares de precários e precárias saem à rua em vários cantos do mundo para afirmar a recusa dos trabalhos temporários e das vidas suspensas, das chantagens e das perseguições no trabalho, dos salários que não dão para viver e da ofensiva sobre os serviços públicos. É um chamamento urgente, numa parada combativa que responde com imaginação ao cinzentismo que querem impor às nossas vidas, onde desfila a alegria da luta dos explorados que conhecem a sua condição, mas recusam aceitá-la.

Projecção de videos de acções do Mayday.

Música ao vivo com Pedro e Diana.

http://www.myspace.com/sethmaldito

Traz outr@ amig@ também!

Enganei-me!

Um amigo enviou-me um mail dando nota da decisão das autoridades suíças em bloquear uma das contas de um bandido internacional, que ocupa uma presidência de república africana vai para mais de duas décadas, mais de duas décadas e meia…

O dito cujo e a filha são detentores de colossais fortunas, enquanto o povo, aquele povo que sofreu uma das mais terríveis guerras coloniais a que se seguiu uma interminável guerra civil entre os senhores da guerra – o vencedor ocupa hoje a presidência – vive com menos de 2 euros por dia.

É vergonhoso, terrivelmente vergonhoso que a humanidade se permita tolerar este estado de coisas, simplesmente vergonhoso.

A questão suscitou-me uma inquietação:

Pode ser apenas coincidência, ou pode não ser, mas veio-me à memória a pátria irmã de Angola e o despudor da camarilha que se apossou do poder.

Quando Jonas Savimbi liderava a UNITA e com o apoio de algumas potências ocidentais persistia na persecução da guerra, entendia eu que a solução para Angola passava pela eliminação física daquele homem.

Enganei-me!

As potências ocidentais acabaram por deixar cair Savimbi [Encontraram um aliado mais eficaz, na direcção corrupta do MPLA].

Savimbi morreu e, ao contrário das minhas expectativas, a situação dos angolanos não só não melhorou, como tal facto facilitou ainda mais o enriquecimento e o roubo despudorado aos angolanos por parte da camarilha dirigente e em particular da família de José Eduardo dos Santos.

Finalmente – escreve o meu amigo – era urgente tomar esta medida. Quem tem a ganhar é o povo angolano e todos os povos que vivem na miséria enquanto os seus dirigentes se “vestem em Paris”.

A notícia é simplesmente esta: "Suíça ameaça cleptocracia mundial – Bloqueados 100 milhões de dólares do presidente angolano."

A noticia que suscitou a indignação de quem me remeteu a mensagem: O bloqueamento de 100 milhões de dólares depositados em contas de José Eduardo dos Santos, presidente de Angola há 27 anos, fê-lo fazer estas perguntas que reproduzo e subsecrevo:

Que fez ele (dos Santos) para se tornar o 10º homem mais rico do planeta (segundo a revista Forbes)?

Trabalhou em quê para reunir uma fortuna calculada em 19,6 mil milhões de dólares?

Quem o autorizou a usar o poder politico para espoliar as riquezas do povo que governa, deixando-o a viver com menos de dois dólares diários?

Que devem fazer os países democráticos perante tamanho crime de lesa humanidade? Olhar para o outro lado, em nome do apetite energético?

Portuguesing . . .

Um pouquinho de humor, pode ajudar a desanuviar a tensão a que estes f. da p. nos sujeitam diáriamente.

Esta, estava na minha caixa de correio, foi-me enviada por um amigo:

Bocage.....Levo ou deixo?

Conta-se que Bocage, ao chegar a casa um certo dia, ouviu um barulho estranho vindo do quintal.

Chegando lá, constatou que um ladrão tentava levar os seus patos de criação.

Aproximou-se vagarosamente do indivíduo e, surpreendendo-o ao tentar pular o muro com os seus amados patos, disse-lhe:

- Oh, bicéfalo anácrono! Não te interpelo pelo valor intrínseco dos bípedes palmípedes, mas sim pelo acto vil e sorrateiro de profanares o recôndito da minha habitação, levando meus ovíparos à sorrelfa e à socapa. Se fazes isso por necessidade, transijo... mas se é para zombares da minha elevada prosopopeia de cidadão digno e honrado, dar-te-ei com a minha bengala fosfórica bem no alto da tua sinagoga, e o farei com tal ímpeto que te reduzirei à quinquagésima potência que o vulgo denomina nada.

E o ladrão, confuso, diz:

- Doutor, afinal levo ou deixo os patos?

Vale mais tarde que nunca!

Há duas semanas atrás o PS, Partido de José Sócrates, considerava prematuro, demasiado cedo como então se disse no parlamento, tributar as mais valias bolsistas porque o mercado e os accionistas ainda não estavam recompostos.

[Tadinhos… credores de tanta preocupação e carinho por parte do primeiro-ministro… devem ser mesmo boas pessoas?! Devem, então não devem! Devem aquilo que nos têm roubado ao longos dos anos, ai isso devem.]

Agora perante a iniciativa e insistência do Bloco o PS, pela voz de Francisco Assis, considerou que esse tempo é chegado e que as mais valias devem ser tributadas.

Aprecio mas estranho a oportunidade da decisão do partido do governo. Afinal de contas nestas duas semanas algo de extraordinário deve ter acontecido, que o comum dos cidadãos não percepcionou, para alterar tão radicalmente a posição do Partido de Sócrates.

Adiante, vale mais tarde que nunca!

Ainda assim estes tipos não merecem qualquer confiança, dizem e desdizem-se com uma ligeireza impressionante. Não são credíveis, não são de confiança.

São trapalhões, são mentirosos, são falsos.

Baltasar Garzón

Baltasar Garzón, juiz do estado espanhol que se notabilizou entre outras acções por ter retido (Sim, retido e não detido.) o ditador chileno Augusto Pinochet, em Londres e também pela perseguição aos nacionalistas bascos (Terroristas da ETA e seus aliados para muitos.) considerou-se competente para investigar o desaparecimento de pessoas durante a Guerra Civil Espanhola e a ditadura franquista.

Tal disponibilidade mobilizou a extrema espanhola, a qual ao que parece conta com apoios na cúpula do tribunal que se propõe julgar Baltasar Garzón e este corre o risco de ver a sua actividade suspensa por um período de vinte anos. Isto porque os franquistas empedernidos que ainda influenciam a sociedade espanhola se socorrem de uma lei de amnistia aprovada pelo parlamento espanhol em 1977, dois anos depois do desaparecimento do ditador fascista e criminoso Francisco Franco “Caudillo de España, por la gracia de Dios” como se intitulava e como constava nas pesetas, amicíssimo do caudilho português Oliveira Salazar. A lei aprovada em nome da paz e da concórdia, passa uma esponja sobre os crimes horrendos cometidos na e após a Guerra Civil Espanhola, cujos vencedores foram, para além de Franco e as tropas mouras, o fascismo italiano e alemã que ali testaram parte da maquina de guerra que haveria de arrasar a Europa escassos anos após aquele conflito.

Garzón, é excessivamente mediático para o meu gosto, por outro lado não me seduz a destreza em deter, ou reter Pinochet, quando “deixou” que o ditador espanhol Francisco Franco morresse calmamente numa cama do hospital sem pagar pelos sórdidos crimes que cometeu. Ainda assim parece-me que a iniciativa, investigar os crimes daquela época conturbada na vizinha Espanha, é louvável e merece o apreço de todos os democratas e antifascistas e consequente repudio pela acção da extrema-direita espanhola.

Apresentação do livro "Carta Aberta a Salazar" do Gen. Henrique Galvão

SESSÃO DE APRESENTAÇÃO DO LIVRO CARTA ABERTA A SALAZAR DO GEN. HENRIQUE GALVÃO.

PARTICIPAÇÃO DE CAMILO MORTÁGUA

SÁBADO, DIA 17 DE ABRIL, 17 HORAS

BIBLIOTECA MUNICIPAL

SETÚBAL

Passos Coelho é mais Sócrates

O "jota" que chegou ao poder no PSD, mais por inércia e demérito dos cotas sociais-democratas que por méritos próprios, está cheio de speed e farta-se de propor coisas. Aliás o "puto" parece ter propostas para tudo, como que a querer demonstrar, tal como Sócrates – curiosamente formado na mesma escola – que antes dele era o deserto e com ele, ou com eles há ideias e soluções para tudo.

Patetas! Ambos não reconhecem que são a cara e a coroa da mesma moeda, mas são! São iguaizinhos! E não o são apenas porque provêm do mesmo ventre político, a JSD, são-no também na ligeireza com que apresentam soluções. Sócrates sem qualquer sentido de responsabilidade propôs qualquer coisa como 150 000 empregos, viu-se no que deu a sua política de emprego. Este agora propõe-se rever a Constituição, e quer liderar o processo de revisão e não satisfeito com a ousadia quer privatizar tudo o que ainda resta.

Desconfio que Sócrates não lhe vai dar essa oportunidade, porque quando ele chegar lá, se chegar – Já agora, espero que esse capricho não se concretize, convenhamos. – já nada haverá para desestatizar porque o mano gémeo se encarregará de o fazer. Aliás o PEC vai exactamente nesse sentido.

Em suma Passos Coelho é mais Sócrates, perdão, é mais “jota” imaturo e irresponsável, a fluir nesta salganhada em que deixamos cair o nosso regime político, dai que se não corrigirmos rapidamente o sentido maioritário do nosso voto, creio que esta coisa entra em definitivo num sistema a prazo sem futuro e bem podemos encomendar a nossa alma.

Vigaro cá, vigaro lá...

De acordo com a notícia do Jornal de Negócios desta Segunda feira em média, os presidentes executivos das empresas (CEO) do PSI-20 ganham mais 58% do que os restantes administradores. No entanto, em diversos casos a diferença entre o vencimento do CEO e dos restantes administradores é bem maior: o presidente da GALP ganha 192% dos administradores da empresa, na Sonaecom a diferença é de 124%, na Semapa 122%, na Zon 114%, na PT 86%, na Mota-Engil 68%.

No que confere à comparação com os vencimentos dos trabalhadores o escândalo é de dimensões inusitadas. Se comparamos o salário de alguns desses administradores com o ordenado mínimo facilmente concluímos que os passarões, para não escrever abutres, ganham 100 anos de salário mínimo nacional.

Segundo o Esquerda.net na PT Zeinal Bava ganha 98 anos de salários médios da PT.

Noventa e oito anos de salários, foda-se, é obra!

Isto não é apenas imoral, isto é vigarice pura e dura. Isto exige que em nome da nossa dignidade acabemos com este estado de coisas. Já!

Não é para levar a sério

Na linha a que nos tem habituado o PCP vai ter um candidato próprio nas próximas presidenciais. Ribeiro da Fonte, sem que isso signifique algum mérito, já tinha previsto essa mesma decisão, a qual como se escreveu, ficou seriamente facilitada com o surgimento da candidatura do Dr Fernando Nobre.

Eu creio que a candidatura do PCP não é para levar a sério, como o não será o próprio partido, ao prosseguir com esta politica. Mas cada um é o que é e do PCP só é quem quiser. A decisão é respeitável evidentemente, mas muito pouco credível. O PCP diz que nenhum dos candidatos no terreno Manuel Alegre e Fernando Nobre correspondem ao perfil que o PCP traçou e, grosso modo, nenhum dos dois dá garantias de defender o que o PCP defende.

Creio que tem razão. Na verdade nenhum destes dois candidatos corresponde ao perfil traçado e dificilmente se identificam com o todo do espaço ideológico do PCP. Nada mais certo.

O CC do PCP acertou em cheio, trata-se pois de uma sabia análise e consequente decisão!

Contudo algo fica por entender no que confere a anteriores eleições. Ora vejamos.

No tempo da outra senhora o PCP apoiou Rui Luís Gomes, Arlindo Vicente, apoiou Humberto Delgado, apoiou depois, já em democracia, Octávio Pato e Carlos Carvalhas estes claramente identificados com o partido. Mas apoiou também Francisco Salgado Zenha em 1986 depois do abandono/desistência de Ângelo Veloso e ainda nessas eleições (1986) acabou por dar o seu apoio a Mário Soares.

Será que Rui Luis Gomes, Humberto Delgado, Salgado Zenha, Mário Soares e outros que receberam ao longo dos diversos actos eleitorais o apoio do PC, deram então garantias ao PCP? As mesmas que agora Alegre e até Nobre não dão?

Francamente, este partido não é para levar a sério.

Confirmação

Já todos sabiamos, mas hoje pudemos confirmar - declarações do próprio - que João Salgueiro um dos homens da SEDES, se sentiu melhor no governo de Marcelo Caetano que nos da democracia.

Mas porque é que esta corja não seguiu as pisadas do mestre seguindo-o para o Brasil? Sem ofensa para os brasileiros eu acho que era o que eles faziam bem.

Desapareçam!

Já agora levem os "Mexias" e todos os outros gestores de sucesso, e se tiverem lugar na bagageira levem também o engenheiro.

9 de Abril de 2010 comício distrital no Barreiro contra o PEC e contra a privatização da ferrovia (EMEF/CP).

Este comício conta com a participação do Francisco Louçã.

Um registo da "Marcha do Emprego" vs CT da PT C

As fotos fazem parte da história, da história da luta dos trabalhadores deste país em luta pelo emprego. São duas fotos onde se regista (em baixo) a intervenção do líder/coordenador da CT da PT C, Francisco Gonçalves na Marcha (Nacional) pelo Emprego, promovida pelo Bloco de Esquerda em 2006 numa acção em Torres Novas e na outra ( a de cima) o articulista, então membro da CT e o coordenador da CT em conversa com o líder do Bloco de esquerda Francisco Louçã.

O registo histórico não pretende contrapor nada, muito menos questionar o suposto envolvimento do Bloco com a lista B para a CT, no recente processo eleitoral, ganho mais uma vez pela Lista A. O registo é o registo e serve apenas para confirmar quem é quem na hora da verdade. Na lista B, o Bloco, se Bloco havia, era apenas uma de cereja no cimo do bolo, na verdade a lista B era um acordo de cavalheiros entre o SINTTAV e o SIDETELCO, o resto é areia para a engrenagem...

Para quem sempre disse que o coordenador da CT é o “homem de mão do PCP” na CT, estes registos podem ser um contratempo, mas a história, se não for reescrita é o que é!

Charlatães!

Quem se regozija com a redução de 75 000 postos de trabalho na função pública agravando a já precária situação do trabalho em Portugal, não é apenas charlatão, pior que isso, quem assim reage merecia que a justiça actuasse em conformidade e os encarcerasse. Mas se a justiça não actuar, a história da humanidade não deixará de registar que um tempo houve em que uns tipos se assenhoraram do poder, e contrariamente ao que tinham prometido transformaram a vida dos trabalhadores num verdadeiro inferno.
Uma rverdadeira regressão civilizacional de contornos nunca vistos, enquanto entregaram aos parasitas o que restava de Portugal. Disse tipos porque não encontro adjectivo adequado para classificar a obras destes… o leitor que lhes chame o que quiser, na certeza porem de que qualquer adjectivo em uso na nossa língua, não conseguirá transmitir o que sinto por esta ignomínia.

Carvalho da Silva chamou-lhes charlatães, concordo mas não traduz o que na verdade eles são.