Mata do Estádio Nacional transformada em campo de golfe?!!

Quando foi criado, nos anos 40 do século passado, pretendia-se que o Complexo Desportivo do Jamor fosse «um grande parque, sem luxo, de relvados frescos e árvores copadas, onde a gente de Lisboa brinque, ria, jogue, tome o ar puro, e verdadeiramente se divirta em íntimo convívio com a natureza», e «um lugar de recreio e escola de desportos para todos, mesmo para os que queiram utilizá-lo sem objectivos de competição». Neste momento, assiste-se à destruição do coberto vegetal no espaço circundante ao Estádio Nacional para a construção de ( mais ) um campo de golfe que servirá apenas alguns e impedirá todos os outros de usufruirem do espaço. Esse campo de Golfe ocasionará a destruição da pista de corta mato e a ocupação de mais de metade da zona do vale que deixará de ser pública.
Um conjunto de cidadãos accionou já uma providência cautelar que foi aceite e obriga à paragem imediata das obras, a título provisório, até que a referida providência seja julgada.
Também a Quercus fez exposições à Secretaria de Estado do Desporto e CMO. Mas a defesa do Estádio Nacional é um dever de todos, independentemente de sermos ou não utilizadores do mesmo.
Deixo aqui uma petição que circula na Net sobre o assunto e apelo a todos os que concordem com ela que a assinem e divulguem por todos os meios ao vosso alcance.

http://www.peticao.com.pt/golfe-no-jamor
http://amigosestadionacional.blogspot.com/

PT Pro não quer minissaias e tecidos transparentes

Em nota interna [informação orientadora de vestuário profissional] a PT PRO desaconselha o uso de determinadas peças e defende saias e vestidos pelo joelho. Ganga é permitida apenas à sexta-feira.
Calções ou minissaias, tecidos transparentes ou calças "de cintura muito descaída" são desaconselhados pela PT Pro.

Tudo isto "para o cumprimento de uma imagem profissional".

Calças de ganga "manchadas e rasgadas", jardineiras, chinelos e ténis são desaconselhados, num documento que recorda que, "uma imagem cuidada é fundamental para o estabelecimento de uma relação de confiança e para uma boa receptividade dos serviços que prestamos".

Comentários para quê?

[Noticia completa em DN de hoje]

Lisboa, coligações autárquicas.

Em Lisboa, contrariamente ao que diz Santana, não há coligação de esquerda. Em Lisboa, há contactos de António Costa, nomeadamente com vontades desavindas da sua própria área, no sentido de alcançar alguma convergência e reduzir os estragos decorrentes da política governativa do seu amigo José Sócrates.
Qualquer coligação de esquerda em Lisboa não pode dar-se ao luxo de deixar de fora o Bloco e o PCP.
É certo que, no caso do Bloco pelo menos, jamais aceitaria coligar-se com o actual PS. [Sejamos claros, António Costa não é José Sócrates, embora tacticamente lá vai fazendo uma ou outra critica a ministros socialistas, mas convenhamos o que os separa é insignificante, tanto mais que António Costa é o numero dois do PS e não se demarca das politicas fundamentais da governação de Sócrates.]
Voltando ao cerne da questão; não há nenhuma coligação de esquerda em Lisboa. Para não haver duvidas sobre esta matéria, quero deixar claro, que considero louvável os esforços que A. Costa, se quiserem, as diligencias, que tem desencadeado no sentido de tornar abrangente a sua candidatura, mais, está inequivocamente a abrir-se à esquerda. Isto é um facto!
Santana Lopes, precisa evidentemente de agitar o papão da coligação de esquerda, no sentido de unir as suas próprias hostes - Apesar da sua utilidade, na direita também há quem não esqueça que este politico é incompetente e que nenhum valor credibiliza a confiança num politico incompetente e excessivamente kitsch.
Santana é kitsch, mas não deixa de ser estratega. A coligação de que fala insere-se nessa estratégia. Só isso.
Voltando a António Costa, que sem a tutela de Sócrates sobre o PS, até poderia partir para uma politica diferente, a verdade é que apesar de hoje apresentar como seu mandatário o conhecido militante do PCP, Carlos do Carmo, nas intercalares que lhe deram a presidência do município, apresentou como seu mandatário José Miguel Júdice que não morre de amores pelo povo de esquerda, antes pelo contrário. António Costa recebeu o apoio de José Saramago, outro conhecido comunista, porem jamais conseguirá desemparelhar esse apoio do chorudo donativo da Câmara de Lisboa para o filme que trata a relação amorosa entre o português, Nobel da Literatura e a jornalista espanhola Pilar del Rio.
António Costa que namora a esquerda é o mesmo que ainda recentemente no congresso do PS, Fevereiro deste ano, classificou o Bloco de Esquerda como “parasita”.
António Costa nesse congresso subscreveu igualmente a moção de estratégia de José Sócrates, intitulada “A Força da Mudança”, onde a politica governamental não só é defendida como considerada necessária para a próxima legislatura.
António Costa não está inocente na concessão sem concurso de uma extensão do prazo de negócio da Liscont/Mota-Engil (dirigida pelo seu amigo Jorge Costa) no terminal de Alcântara, sendo que tal negócio consubstancia uma grave cedência aos interesses económicos que se têm imposto a Lisboa.
Em resume: do ponto de vista político António Costa faz bem em tentar congregar esquerda à sua lista, espero que o faça com lisura e transparência, o apoio de Saramago é no mínimo, comprometido, para não dizer outra coisa. Se conseguir integrar Helena Roseta, creio que acrescenta esquerda e seriedade à sua lista. Seja qual for os resultados, a grande coligação de esquerda para governar a cidade, não precisa de ser formalizada, far-se-á mediante politicas concretas e justas em defesa dos lisboetas e da cidade.
Tudo o resto é retórica para entreter…

Faleceu Palma Inacio

Figura lendária da luta pela liberdade, Hermínio da Palma Inácio desafiou a PIDE , levando-a mesmo a cair nas suas próprias armadilhas, para desespero dos inspectores da ex-polícia política.
Antigo militante da LUAR aderiu posteriormente ao Partido Socialista.
Começou a sua actividade de combatente da liberdade aderindo ao "Golpe dos Militares", em 10 de Abril de 1947, um movimento desencadeado pelo general Godinho e pelo almirante Cabeçadas cabendo-lhe a tarefa de sabotar os aviões da base aérea da Granja, Sintra. Esta acção acabou por lhe valer sete meses de clandestinidade, a que se seguiu, a prisão pela PIDE, ficando encarcerado no Aljube, de onde fugiu em 16 de Maio de 1948.
Com a PIDE na sua peugada, seguiu para Marrocos, de onde, após várias peripécias pelos mares, consegue chegar aos Estados Unidos de onde saiu depois para o Brasil.
Palma Inácio, acompanhado de Camilo Mortágua, Amândio Silva, Maria Helena Vidal, João Martins e Francisco Vasconcelos, preparou então uma operação que haveria de acordar Lisboa de espanto - na manhã de 10 de Novembro, um avião da TAP, que partira de Casablanca, é desviado para sobrevoar Lisboa, onde são lançados cerca de 100 mil panfletos antifascistas. Os caças da Força Aérea não conseguem interceptar o avião, que regressa a Casablanca, para desespero do Regime.
No Brasil, o grupo preparou outras operações espectaculares, de entre as quais se destaca o espectacular golpe contra a Ditadura, o assalto à dependência do Banco de Portugal na Figueira da Foz, operação que mais feriu o regime de Salazar, concretizada em Maio de 1967 com Camilo Mortágua, António Barracosa, e Luís Benvindo.
Depois desta operação nasceu em Paris a LUAR - Liga de Unidade e Acção Revolucionária, que reivindicou o assalto para como operação manifestamente política.
Na capital francesa, Palma Inácio planeou outro golpe, talvez mais arrojado que o anterior, mas que acabaria por fracassar: tomar a cidade da Covilhã. Na sequência desse fracasso é detido pela PIDE. Contudo Palma Inácio volta a fugir humilhando a policia politica do regime, serrando as grades da cela com lâminas que a sua irmã lhe fizera chegar. Nesta operação estiveram envolvidos informadores da PIDE, um tal “Canário” que se havia introduzido na LUAR, e era do conhecimento dos inspectores Barbieri Cardoso e Sachetti,. Ambos os inspectores sabiam da existência das lâminas mas nunca as conseguiram localizar, apesar das inúmeras revistas à cela.
Em Novembro de 1973, é de novo detido pela PIDE, depois de ter entrado clandestinamente em Portugal para mais uma operação, foi barbaramente espancado.
Saiu da prisão em 26 de Abril de 1974.
Perante o combatente da liberdade Hermínio da Palma Inácio que hoje partiu, inclino-me agradecido.
Foi a tenacidade e a coragem de combatentes como ele que tornaram possível Abril.

“Dizem que lá me faço homem!... Não os entendo, já sou!”

Cavaco, o homem dos vetos, promulgou o novo RDM (Regulamento de Disciplina Militar), pelos vistos não se enganou na decisão e não teve duvidas. Coisas dele…
Este diploma aprovado com os votos contra da esquerda parlamentar (PC e BE), mereceu o consenso unânime de toda a direita, de Sócrates ao Portas, passando por Rangel, todos deram o seu aval a um diploma credor de criticas de imensas organizações e associações militares (de oficiais, de sargentos e de praças).
Sobre o conteúdo em si não me pronuncio porque não conheço na integra, contudo as reservas e oposições que tem suscitado nas organizações referidas é por si só elucidativo do conteudo, mais, o que transparece não abona nada em seu favor. São muitas as contradições, os conceitos extremamente vagos, susceptíveis das mais disparatas leituras, para alem de atingir militares fora de serviço e ou na reserva.

Sócrates tem aqui mais um diploma disciplinador da ordem pública, seguramente que à face dele os militares não poderão manifestar o seu desconforto e desagrado pelas políticas governamentais. Sócrates e os seus aliados sabem-na toda.
Por ultimo um pequeno aparte: Passei uns longos 16 meses na instituição e confesso, aquilo que o meu avô e meu pai me apresentaram como uma escola de valores e de formação de homens não passou afinal de uma escola de embrutecimento. Por isso relembro a poesia de Vitorino…


Oh Beja, Terrível Beja

Oh Beja, terrível Beja
Beja da minha desgraça
Eram três horas da tarde
Quando lá assentei praça

Deram-me a guia de marcha
Para o comboio apanhar
Vou p´rá tropa, e não queria
Vou p´rá vida militar

Adeus terra, adeus amigos
Não sei para que guerra vou
Dizem que lá me faço homem
Não os entendo, já sou

Senhor Alferes, Capitão
Mas que ofício tão ruim
Não fazem crescer um grão
Esmagam o alecrim

Obrigam-me a marcar passo
É contra a minha vontade
Só quero as guerras que faço
P´ra guardar a liberdade

Saramago e Carlos do Carmo com António Costa

Saramago e Carlos do Carmo com António Costa. Se estes dois ilustres nomes da nossa cultura não fossem também bandeiras do PCP, a noticia nada tinha de relevante. Contudo os vultos, não são quaisquer uns, ambos têm “dado a cara” por diversas vezes pelo partido da foice e do martelo. Têm-no feito porque enquanto cidadãos fazem uso dos seus direitos políticos como muito bem entendem. Se apoiaram desde sempre o PCP ou a sua frente eleitoral a CDU e agora entendem dar apoio ao PS continuam a exercer o mesmo direito de cidadãos. Ponto!
Porque vou então “agarrar” uma notícia que nada tem de extraordinário?
Pois… a questão é essa. A noticia nada teria de extraordinário, se os visados não fossem militantes e ou apoiantes do PCP, Partido que não se tem poupado, por interpostas pessoas evidentemente, a malhar no Bloco e no Chora, isto porque o Chora aceitou um convite pessoal para jantar com o ministro, ou ex-ministro, dos corninhos.
O PCP, pelos vistos não vai, e ainda bem, mover nenhum processo com vista à expulsão dos indisciplinados militantes, nem, ao que parece aplicar-lhes qualquer sanção. Não sei se isso significa uma evolução ou se pelo contrário representa algum “desvio” de classe ou um desvio pequeno burguês. Mas seja lá aquilo que for não é inédito. Ainda recentemente Pedro Namora, funcionário da CM de Setúbal (mais um) e conhecido militante do PCP, rompeu com Dores Meira e vai apresentar-se à CM de Setúbal encabeçando a lista monárquica e o PCP pura e simplesmente fechou-se em copas. Ainda bem, digo-o sem qualquer ironia.
Os partidos não são donos das pessoas, as pessoas têm o direito de pensar pela própria cabeça e fazer as suas análises politicas e agir em conformidade com elas, mesmo quando contrariam a linha oficial. Esta é uma prática estruturante da democracia e temos que saber lidar com ela em qualquer circunstância. Quantas vezes o PC não beneficiou do apoio de figuras que antes manifestaram esse mesmo apoio a outros quadrantes ideológicos. Jorge Palma por exemplo, Vitorino também, etc… O PCP gostou, recebeu e recebe esses apoios de braços abertos… é a dialéctica da politica.
Em suma, o pretenso apoio que António Chora deu ao comparecer naquele jantar, inclusive o discurso de agradecimento afinal de contas não contrasta com o apoio que Saramago dá a António Costa, o qual não se limita a um apoio circunstancial, deseja-o por muito tempo à frente da autarquia da capital. O PCP deveria ter cuidado com as pedras que atira ao ar… podem cair-lhe em cima. Aliás, suspeito que ao contrário do titulo da obra de Álvaro Cunhal, “Partido com paredes de vidro” , de vidro é o telhado…
E para concluir, devo acrescentar que António Costa está a sair-se bem na pesca de apoios à esquerda, que é onde o “peixe” faz a diferença, Camané que tem apoiado o Bloco, também apoia a candidatura de António Chora.
Eu sei que o Chora não é o Saramago. Evidentemente, mas que há aqui algum paralelismo ai isso há!

Vou contar a história de uma visita

Era uma vez, uma prisão, um militante político e um banqueiro a que se seguiu um restaurante, um sindicalista e um ex-ministro… há!! e havia também uma campanha negra…

Em 25 de Abril de 1975, nas eleições para a Constituinte a UDP, fundada em 16 de Dezembro de 1974 a partir de grupos ML dissidentes do PCP, elege deputado João Pulido Valente um dos fundadores do CM-LP em 1964. Contudo quem assumiu o lugar foi Américo Duarte. Uma campanha negra contra Pulido Valente, a pretexto de este ter visitado na prisão um banqueiro, seu velho amigo de infância, então preso por ligações ao fascismo. Acresce que a visita de cortesia, correspondia a igual gesto do banqueiro, que antes de Abril não só visitou João Pulido Valente quando era este o preso, como lhe terá prestado apoio económico.
Depois da visita João Pulido Valente continuou revolucionário, o banqueiro manteve-se crente nos seus valores. A amizade parece que não sofreu mazelas de maior…
A campanha negra [Um negro tipo sangue de boi, que só depois de “assentar” revela uns resquícios avermelhados.] foi alimentada por uns senhores que se tornaram especialistas nas campanhas de insinuações maldosas e venenosas, no diz que disse, no diz que é, na mentira, na meia verdade e tudo o mais que é apanágio dessa gente sem escrúpulos, onde vale tudo para alcançar os objectivos.
No PREC [Um tempo extraordinário que muitos de nós vivemos, foi propenso a excessos e até a urdidas assentes na nossa boa fé, mas muito mal intencionadas. Esta declaração não consubstancia nenhuma desvinculação ou qualquer repulsa, antes pelo contrário, não renego nada do que fiz e tudo compreendo em função da época que então vivíamos.] mas, escrevia, a época não aconselhava a visitar os presos fascistas, sob pena de poder vir a ser-se rotulado de cúmplice. Indiferente a esses pruridos ou preconceitos esteve João Pulido Valente, afinal de contas do lado de lá das grades estava um banqueiro, mas estava também o seu amigo de infância, e, sobretudo, estava aquele homem que em papeis inversos tivera a gentileza de o visitar e auxiliar economicamente.
O epílogo da história é conhecido: Américo Duarte substituiu João Polido valente tendo este protagonizado alguns momentos hilariantes da constituinte. Creio que a troca não foi benéfica, mas já não havia nada a fazer…
A história, que eu queria contar, morreria aqui, se… se não houvesse antecedentes e picardias entre os grupos ML (dissidentes do PCP) e o já então – Estou a falar dos anos 60. - auto tutor da luta operária, o PCP. Na verdade o Avante! Nº 349, de Dezembro de 1964, prestou um excelente “serviço” à polícia ao denunciar a presença em Portugal de João Pulido Valente e Manuel Claro, seus ex-militantes e à época membros FAP e do CMLP. Tratou-se de uma denúncia grave, recordo que se vivia em situação de clandestinidade, e a PIDE ficou a saber, ou, se quiserem, confirmou que ambos estavam no interior de Portugal e não no estrangeiro. Curiosamente João Pulido Valente foi preso pouco depois da publicação da notícia. Terá sido então visitado pelo tal banqueiro…
Parece que o PCP mais tarde, ainda que de forma indirecta, acabou por admitir que foi um “erro” a publicação daquela nota no Avante.

Agora, embora sem um forçoso paralelismo, sobretudo ao nível das personagens, façamos um pequeno exercício:

Experimentemos colocar no cenário, não a prisão de Caxias mas um restaurante e em vez de João Pulido Valente imaginemos que estamos na presença de António Chora, no lugar do banqueiro coloquemos um ex-ministro. Chifrudo ou não para o caso tanto faz.
Não voz parece que estamos a assistir a mais do mesmo?
Claro, o António Chora está longe, muito longe da postura de João Pulido valente. Sem margem para duvidas… de longe. Quanto ao ministro e ao banqueiro, confesso que não vejo grandes diferenças… Quem seguramente está igual, igual a si próprio são os promotores da campanha.
Digamos que o papel da denúncia do Avante de Dezembro de 1964, na actualidade, embora mal comparado, pode ser o daqueles bloguistas que por conta própria ou de forma orquestrada, de boa fé ou mal intencionados se encarregam de denegrir a reputação do líder da CT da Auto-Europa com base em meias palavras, inverdades, mentiras absurdas, insinuações e tudo o mais que por ai assistimos.
Eu sei que o exemplo não é o melhor, talvez seja até forçado, mas… sinceramente não vos parece que há aqui uma estratégia, de caça ao homem, uma tentativa de destruição da pessoa do ponto de vista político? Tudo isto com base em preconceitos, invejas e alguma dor de cotovelo.
A propósito da dor de qualquer coisa. Há quem se sinta ofendido com o facto de haver quem não especifique que a investida do então ministro foi sobre o Bernardino e não sobre o Louçã. Pois bem por mim fiquem lá com a investida ministerial e com os cornos…
A situação atinge os contornos do ridículo. Querem os cornos? pois bem, por mim fiquem com eles…

Para acabar, dois ou três pontos sobre a ida do António Chora ao jantar de homenagem a Manuel Pinho:

António Chora, líder da CT da Auto-Europa e membro da CP do Bloco foi convidado a título pessoal para um jantar com Manuel Pinho. Aceitou, ficou sentado ao lado do dito e discursou. Discursou elogiando e agradecendo o trabalho do ex-ministro. Tudo o que fez e não fez, tudo o que disse e não disse responsabiliza-o apenas a ele. Ponto!

Eu, nas mesmas condições, recusava delicadamente ou com estrondo se fosse caso disso, tal convite.
Mas se porventura aceitasse homenagear, ou simplesmente por uma questão de cortesia, aceitasse estar presente em tal convívio, nunca me sentaria mesmo ao lado dele. [O Chora estava à esquerda, quem estava à direita?]
Por outro lado, ainda que em tese, se lá estivesse jamais aceitaria discursar, mas se o fizesse nunca elogiaria Manuel Pinho, como o fez António Chora.
Sobre o elogio, acho-o muito estranho e desadequado, pois se eu ouvi o António Chora reclamar, exigir ao governo que não se envolvesse no processo da Auto-Europa, porque tal intromissão só complicaria. Disse ele: “Os trabalhadores, a CT e a Administração da empresa sabem tratar do problema, a intromissão do governo só complica.” Ora o agente governamental que poderia intrometer-se ali era Manuel Pinho, se o homem “só complicava” como pode ter sido tão bom ministro?
Acresce que depois de Francisco Louçã ter dito que "A chantagem é uma marca da política portuguesa", e nesse contexto criticar Manuel Pinho por ter ido à Auto-Europa dizer aos trabalhadores que " têm que aceitar o mais depressa possível as condições da administração”, não se compreende que António Chora almeje no ex-ministro as virtudes que lhe apontou no referido jantar.
Sendo o Bloco muito crítico das políticas económicas do Governo, criticas essas reiteradas no debate do Estado da Nação de quinta-feira passada, onde Francisco Louçã apresentou um retrato muito negativo da acção governativa e do estado da nossa economia, como consegue António Chora descortinar naquela neblina toda um ministro bom?
Mais, tendo Manuel Pinho, entre outras patetices, feito a apologia do “baixo do custo” da nossa mão-de-obra [que é uma realidade], como um factor de competitividade aliciante para o capital estrangeiro, Chora que ganha a vida numa empresa estrangeira, consegue ainda assim ver nele um homem de valor.
De concreto há a registar que António Chora participou a título pessoal num jantar, a convite do ex-ministro, do qual o próprio fez a seguinte leitura: "Terá cometido alguns erros, terá deixado muita coisa por fazer e terá feito outras que eu teria feito de maneira diferente, mas entre o não fazer nada ou o fazer alguma coisa, ainda bem que as fez”.

Os pais nunca desistem, nunca se cansam…

Não sei se contribui para alguma coisa, contudo recebi na minha caixa de correio este apelo, cujo processo está longe de ser arquivado ou encerrado no coração dos pais do Rui Pedro. Também sou pai e, à minha maneira este post é simultaneamente um abraço solidário para com os pais do Rui Pedro.

Porque os pais amam, nunca desistem, nunca se cansam…

***

Texto recebido

ESTA É VERDADEIRA, E PODE E DEVE SER ENVIADA!

Esta mensagem é um dos métodos a que a mãe do Rui Pedro tem recorrido para que a ajudem a encontrar o filho, já que as autoridades Portuguesas têm deixado arrastar este caso há já Nove anos.O mínimo que podemos fazer é reenviar esta mensagem aos nossos contactos na esperança de que um dia ela venha dar os seus frutos. Por favor divulguem esta mensagem aos vossos contactos nacionais e internacionais.

É fartar vilanagem!

Quando os sindicatos, sobretudo o SNTCT, denunciaram a situação, foram chamados de irresponsáveis.
Claro denunciar que entre 8 de Julho de 2002 e 31 de Maio de 2005, com a decoração do gabinete do presidente do Conselho da Administração dos CTT, Carlos Horta e Costa, bem como a sua sala de visitas e ainda das salas de visitas e refeições gastaram-se 430.691 euros e que Carlos Horta e Costa teve à sua disposição, entre 2002 e 2005, um Jaguar S Type (a renda para o adquirir custou cerca de 50.758 euros) e um Mercedes Benz S320CDI (comprado em Abril de 2004 por 84 mil euros), só podem ser irresponsáveis, responsáveis era terem-se abotoado também com alguma massa.
E depois venham falar de produtividade!
Produtividade para quê? Para roubarem mais?!

Tróia foi-nos roubada

Acampamento, Bloco 2009

O já tradicional Acampamento do Bloco (jovens), decorre este ano entre os dias 17 e 21 de Julho num espaço onde impera a auto-gestão, a democracia e a solidariedade.

Inscrições aqui .

Ver programa de actividades .

Setubalês, (do Viso)

Um precioso naco do falar de Setúbal.

Este, um falar com ganas, um falar revoltado porque nos roubaram a Tróia, a nossa Tróia.

«Esta merrda dêxame cuma ganda mágoa do pêt perrqu a Trróia, même sende de todes é má dagente do douts gajes quaisquerres. Agente de stubal éq semp foi páli cuand a Trróia tava a ganharr rançe. Errágente de stubal quia apanharr conquilha e amêjoa, quenchia a prraia do férri até à bola de nívea, meme ca água chei da pintelhe de velha e alfrreca. Érrem os casalinhes de stubal quíém pás dunas amandarr gandas foêrrádas. E tamém érrem os mirrones de stubal quíen palá verr os casalinhes amandarrem gandas foêrrádas.. E atão agórra agent vai dêxarr carrobem isso tudo dagente só paq mêa dúzia de filhas da puta possem terr casas novas meme em cima da prraia. Deve serr pa irrem ó ligueirrão da marrquise cuande chegarrem as marrés vivas... »

[Ler texto completo]

"Estrala a bomba o fogueti vai no ari, arrebenta fica tudo quemado…"

O verniz estalou!

A fogosa deputada europeia pelo PS, ex-diplomata e ex-militante do MRPP, candidata pelo mesmo partido à presidência da CM de Sintra, deixou cair o verniz e declarou não aceitar lições de moral de Manuel Alegre, o qual recorda-se, tinha lançado um repto às meninas [Ana e Elisa] no sentido de optarem, renunciando a uma das duas situações ou à de deputadas ou então à de candidatas à CM. A Ana acrescentou que sempre actuou com honestidade e transparência. Claro, mas alguém duvida? Honestidade, transparência e calculismo.
Não vá o diabo tecê-las e ficar apeada em Sintra, pelo sim, pelo não deixa lá mas é assegurar o tacho na Europa. Não! Chamem-lhe parva!

A menina Elisa - a ex-ministra do ambiente do governo de Guterres, substituída depois pelo seu secretário de estado o então promissor José Sócrates, que à época já dava mostras evidentes, pela teimosia e arrogância, do animal feroz em que se transformaria tempos depois. - que a sageza de Rui Rio realçou que tem um pé no Porto e outro nas Europas, também reagiu ao repto de Manuel Alegre, não aceitando lições do deputado poeta.

Não contra propriamente Manuel Alegre, mas contra a intenção do Partido de não querer duplas candidaturas, a menina Leonor… [a Coutinho, sim aquela senhora que enquanto secretaria de estado, ou algo parecido, terá emprestado uma viatura de serviço a um namorado ou amigo que veio a morrer na noite…] essa mesmo, ter-se-á segundo a imprensa insurgido contra a intenção. Convenhamos a moça vai ser candidata a Cascais, o mais certo é ficar também apeada e depois nem sim, nem sopas…
Tá mal, a Elisa e a Ana têm o emprego assegurado e a menina Leonor não pode ter iguais garantias? Olá!!

Claro, o mais certo é a intenção não passar disso mesmo, de uma intenção!

Incompreensível.

Não, não é o discurso de Paulo Portas trata-se de uma profunda indignação pelo facto de a vida humana valer menos que os bens do BES.
Repare-se nestes dois excertos de notícias retirados dos jornais, a primeira do dia 6 e a segunda de hoje.

É revoltante verificar que um tipo que regou uma mulher, a sua companheira no caso, com álcool e depois lhe ateou fogo, provocando-lhe a morte é condenado a apenas oito anos de prisão, isto é aquela mulher, a sua vida, pode valer qualquer coisa como oito anos… enquanto o assalto ao BES custa qualquer coisa como 11 anos.
Incompreensível.

"6/7/2008

Oito anos de prisão para homem que matou companheira
O Tribunal Judicial de Viana do Castelo condenou hoje a oito anos de prisão um homem acusado pelo Ministério Público (MP) da morte da companheira, em Barroselas, regando-a com álcool e ateando-lhe fogo com um isqueiro."

"7/7/2008

Wellington Nazaré condenado a 11 anos de prisão pelo assalto ao BES
Wellington Nazaré, um dos dois homens que tentaram assaltar um balcão do BES em Lisboa, em Agosto de 2008, foi condenado a 11 anos de prisão."

Subtilezas ou como uma pequena omissão faz toda a diferença

Na sequencia deste post escrito pelo autor do “Cantigueiro” Samuel, que comentei considerando-o provocatório, Samuel respondeu-me com o seguinte comentário:

«JotaCê:

Já percebi que para ti não passo de um provocador... mas respondendo aos teus comentários na modalidade económica de três em um, quando é que alguma vez mostrei alguma pena ou ressabiamento por o Chora ter saído do PC, coisa que até há pouco nem sabia (a malta do PC não tem por costume telefonar-me a dizer quem sai de lá...), ou quando é que achei que as votações da CT da Autoeuropa são más (ainda há dias gostei de uma...)? E já agora, se realmente não subscreves a opinião do Chora sobre o papel de Manuel Pinho, por que raio é que este post, onde apenas acho muito estranho que ele tenha exactamente dito sobre o ministro (entre brindes e elogios) o que não subscreves, constitui uma provocação?»

Esta resposta, mereceu-me o seguinte comentário, sendo que ela se segue a outros comentários que tive oportunidade de deixar no “In Coerências”

Samuel
Já em diversos comentários tive oportunidade de apontar a subtileza com que insinuas, lanças achas, pequenas ou grandes provocações, sobre o António Chora e sobre o partido em que ele milita. Depois, os comentadores, encarregam-se de alimentar o rastilho e em pouco menos de nada temos uma fogueira de insultos ressabiados sobre Chora e o Bloco.
Tu, no contexto do combate ao Chora e ao Bloco, usaste uma expressão dura e inadmissível que foi chamar-lhe “canalha”, e isso é indesculpável mesmo tendo em conta que o calor da luta é propenso a excessos.
Não tenho nenhuma simpatia pelo Chora, para alem da que advém de militarmos no mesmo partido – talvez essa seja a grande riqueza do Bloco, a pluralidade… adiante – porem, não aceito que a coberto de algumas opiniões nem sempre bem apresentadas, se tente denegrir um homem, um líder operário e por arraste o partido de que foi deputado, no caso o Bloco.
Por outro lado ainda não percebi se é o Chora o alvo ou se pelo contrário se pretende atingir o Bloco.
Eu sou, no interior do Bloco adversário do Chora, como sou no sindicalismo adversário do PCP. Jamais porem me atreveria a chamar a um e a outro “canalha”. Canalhas são pessoas infames, indignas, cretinas, sacanas… em bom alentejano, canalhas são os filhos da puta, nomeadamente aqueles que nos destruíram aquele inolvidável sonho de termos a posse da terra.

Por ultimo questionas-me: «(…) se realmente não subscreves a opinião do Chora sobre o papel de Manuel Pinho, por que raio é que este post, onde apenas acho muito estranho que ele tenha exactamente dito sobre o ministro (entre brindes e elogios) o que não subscreves, constitui uma provocação?»

Constitui uma provocação na medida em que, naquele jantar em “representação de trabalhadores” ou em nome próprio não estava apenas o António Chora, estavam entre outros os responsáveis da Comissão de Trabalhadores da Bordalo Pinheiro.
Eis como uma pequena omissão faz toda a diferença.
Sabes Samuel, eu ainda me lembro de um certo refazer da história, por omissão ou pelo silêncio. Como também me lembro de uma certa recuperação de heróis e mitos… Lembro-me por exemplo de a China, o PC Chinês serem condenados pelo PCP, no âmbito do seu alinhamento com Moscovo contra o maoismo e de hoje, a China e o PC Chinês serem amigos. Lembras-te Samuel, de ver o PC ML do Eduino Vilar, nas manifestações do PPD e do PS durante o PREC, a agitarem a bandeira foice e do martelo? Pois, o Partido do Vilar era reconhecido pelos chineses como comunista, enquanto o PCP era para os chineses revisionista e lacaio de Moscovo. Mas também me lembro de um tal Ernesto não ser muito apreciado no leste e entre os Partidos Comunistas alinhados com Moscovo e hoje ser o ícone mais presente na Festa do Avante. Como me lembro das críticas que esse tal Ernesto fez ao “internacionalismo socialista” de Moscovo.
Voltando ao Chora, que de facto é o cerne desta questão, sou declaradamente crítico do seu pensamento político. Porem no concreto, isto é na Auto-Europa tenho duvidas se seria possível fazer diferente, até porque de um modo geral a classe está com ele. As sucessivas votações, mesmo quando as posições da CT são derrotadas, assim o demonstram.
Por ultimo quero ressalvar que não tenho relutância nenhuma em aplaudir a posição de um militante do PCP, ainda que de base como gosta de dizer, refiro-me a Manuel Carvalho da Silva, em detrimento do aplauso a Chora como deixei expresso neste post.

Saudações

O Novo logotipo para as eleições

A julgar pelo que se passou aqui espero que mais ninguém reivindique a propriedade dos cornos.

Ainda os cornos do ministro

Não resisto a copiar do Arrastão este poster da próxima corrida tauromatica

Mas interessante mesmo é o problema dos "cornos do ministro", a quem se dirigiam ou a quem eram oferecidos. Aparecem ali, alguns comentários identificados com militantes ou simpatizantes do PCP, indignadíssimos sobre a propriedade dos cornos. Parece que “são ou eram” para ou do jovem Bernardino, pois que sejam… ofendem na mesma a dignidade da Assembleia.

Mas porque cargas d’agua hão-de estes moços fazer uma guerra por causa dos "cornos do ministro". Querem uns só para si, ponham-se a jeito, o que menos falta é gente para armar uma boa cabeça.Francamente!!

Domingos Névoa, um homem sério, muito sério.

Domingos Névoa, condenado por corrupção não gostou de ouvir José Sá Fernandes, referindo-se à sua pessoa, que se trata “de um bandido que tentou corromper um vereador” e terá apresentado queixa.
Ao que parece o tribunal terá considerado (Terá?) que a palavra “bandido” é atentatória da honra, da dignidade, da personalidade e da imagem publica do Sr. Domingos. O Dito cujo ter-se-á inclusivamente “perturbado e revoltado” e não se sentiu capaz de trabalhar, tal facto permite-lhe pedir uma indemnização de 25 000 euros.
Tadinho do Senhor Domingos… um homem tão serio, tão sensível, tão… prejudicado assim por um qualquer vereador, francamente, só neste pais é que um tipo como o Zé Sá Fernandes está em liberdade, e o pobre do Sr Domingos com a honra manchada, o Zé deveria estar já atrás das grades e com umas grilhetas nos pés…
Caramba chamar bandido ao senhor Domingos é inadmissível, creio que bandido mesmo é o Zé Sá Fernandes. Com que jeito um homem não aceita deixar-se corromper?

O PS não quer duplas candidaturas

Segundo a imprensa de hoje o PS não vai aceitar que os seus candidatos à AR sejam simultaneamente candidatos as autarquias.
Ana Gomes a fogosa deputada europeia, veio a terreiro dizer que acha a medida razoável.
Razoável, senhora ex-maoista, como assim?
Então a menina foi candidata ao Parlamento europeu, e foi eleita deputada em 7 de Junho e já então era candidata igualmente pelo PS, ao município de Sintra, acha agora a medida razoável?
Francamente D. Ana, a ética e o decoro parece que não conjugam convosco. Então uma candidatura ao Parlamento Europeu, não contrasta com a candidatura aos Municípios de Portugal e a candidatura ao Parlamento Nacional já lhe oferece duvidas ao ponto de achar a medida razoável?
Eu não só a acho razoável como a aplaudo. Mas eu nem sou do PS nem conto “mamar” por conta. Desculpem lá esta do “mamar”, mas as coisas vistas assim, se não é, parece…
Deve ser antagonismos de âmbito territorial. Convenhamos, um Presidente de Sintra que em simultâneo seja deputado europeu, nada tem que ver com um presidente de um qualquer município em acumulação com o lugar de deputado à Assembleia da Republica.
Ao que chegou a falta de princípios, a falta de decora e de respeito para com a nossa inteligência.

Que mal fizeram eles?

Sousa Tavares – O filho do “Tareco” lembram-se? – diz que está a pensar ir para o Brasil e ficar por lá…
Pobres brasileiros, que mal fizeram eles ao mundo?

O Capacete

Convenhamos, com a armação verdadeira até que não fica mal?

Mentirosos!

Manuela Ferreira Leite promete mudar tudo na Educação caso vença eleições
Manuela Ferreira Leite diz que o PSD vai pôr em cima da mesa “a modificação destes quatro aspectos: Estatuto do Aluno, avaliação dos professores, Estatuto da Carreira Docente e os aspectos de desburocratização”. Contudo em concreto não propôs uma única medida, limitou-se a dizer que “as propostas hão-de ser feitas com os agentes educativos”.
Mas a gaja julga que a malta é tonta?
O aldrabão que todos conhecemos, também se comprometeu a mudar o Código do Trabalho do Bagão Felix. Dizia ele quando nada podia: “Quando formos governo vamos acabar com esse código, expurgá-lo-emos de todas as medidas que prejudiquem os trabalhadores”
O resultado é aquele que todos conhecemos, mudou mas para pior.
F…-se! Para melhor está bem, está bem, para pior já basta assim!
Eles são a cara e a coroa da mesma moeda, são ambos mentirosos compulsivos

Mas acima de tudo, a justiça, deve ser célere a decidir e a reanalisar.

Começa a ser preocupante – começa não! – são preocupantes as decisões da “nossa” justiça. Sucedem-se casos atrás de casos, gritantes alguns, difíceis de entender outros, sobretudo pelo cidadão comum, mas até incompreensíveis a quem da matéria tem conhecimento especializado. Acresce a tudo isto que as contradições decorrentes dos diversos níveis da justiça a que se recorre, não abonam em favor da compreensão muito menos da aceitação das decisões. Vezes há em que um tribunal de instancia superior, acho que é assim que se catalogam os diversos tribunais, chega a alterar radicalmente ao decisão de um outro de instancia inferior. No direito do trabalho, já assistimos a decisões em que a vitima, considerada e ressarcida numa instância se vê condenada noutra e obrigada a ressarcir.
Porem no que confere as decisões que envolvem menores ou disputas entre progenitores sobre a tutela dos filhos as aberrações são gritantes.
Lembro-me de um caso, não há muitos anos, em que o juiz decidiu uma disputa do poder paternal, entre mãe e pai, a favor da mãe pelo simples facto de entender que a mãe, qualquer que ela seja, é por “definição e pela ordem natural” mais competente para educar e formar os filhos.
Mas vamos aos casos mais recentes:

• 
  A jovem Esmeralda que foi retirada aos pais afectivos, com quem vivia desde os três meses, para ser entregue a Baltazar Nunes. Baltazar é o pai, os testes assim o demonstraram, contudo estranha-se que os seus direitos se sobrepusessem aos da criança. Aos da criança e aos da mãe biológica. A mãe, face a recusa inicial de Baltazar assumir a paternidade, entregou a filha ao casal (pais adoptivos/afectivos) e posteriormente, em face da reivindicação de Baltazar, também ela reivindicou a tutela. Incompreensível a decisão do tribunal.
• 
  Outro exemplo ainda bem recente prende-se com o casal de Braga, família de acolhimento, que viu um juiz retirar-lhes a criança e entrega-la à mãe biológica, baseado em juízos de opinião que o próprio juiz criou ao ouvir na imprensa a mãe de acolhimento falar sobre o assunto. Não gostou e essa opinião acabou por determinar a decisão que proferiu, entregando a menina à mãe, que de imediato a levou para a Rússia. Por costumes e consumos a mãe não tem condições para criar a criança, mas a isso a decisão não disse nada. Mais tarde mesmo frente às câmaras da televisão a mãe esbofeteou a menina.
• 
  Depois, outro caso que não sai das páginas dos jornais, tem a ver com o jovem Martim. Filho de mãe adolescente (13 anos) o tribunal decidiu enviar a criança para adopção, contra a vontade da mãe, do pais, dos avós e restantes familiares. Estes supostamente não tinham condições para criar o Martim. Curiosamente enquanto este processo não ata nem desata no Pinhal Novo, aqui bem perto, morrem queimadas três crianças de 2, 3 e 5 anos que a mãe tinha entregue aos cuidados de uma irmã que vivia numa casa abandonada com o namorado toxicodependente. Na casa viviam igualmente outros toxicodependentes. Teria esta jovem condições para criar ali os irmãos, não digo criar, para os ter consigo naquele antro, um minuto que fosse? E o Martim é que foi para adopção? [Parece que o processo de adopção foi finalmente travado e o tribunal vai voltar a avaliar a situação. Parece…]
• 
  Por ultimo a aberrante decisão de retirar uma menina à guarda da mãe, a menina de Fronteira como é conhecida nos jornais, para a colocar numa instituição de Vendas Novas, porque supostamente a mãe a influenciaria contra o pai. O casal está divorciado. Mas, que sentido faz isto? A criança é arrancada à mãe e entregue a uma instituição apenas porque os progenitores se acusam mutuamente?

Quatro casos, ou cinco… dos muitos que conhecemos, dos muitos que enchem as paginas dos jornais.
A minha pergunta é: Para quando uma justiça rápida e humana?
Estou cansado dos aspectos técnicos da justiça, magoado com as incompreensíveis decisões da justiça…
Uma coisa é certa a justiça é executada por homens e mulheres, falíveis como os outros, logo têm que despir a farpela de sacrossantos e humildemente sujeitarem-se à crítica, algo que têm muita dificuldade em aceitar.

Mas acima de tudo, a justiça, deve ser célere a decidir e a reanalisar.

Mentirosos

Foi Manuela Ferreira Leite e o governo do Durão Barroso quem vendeu a rede fixa à PT.
A PT fez “um bom negócio” é certo, comprou a rede por 365 milhões quando ela estava avaliada em cerca de 2.5 mil milhões. Bom negócio é relativo, na medida em que a PT tinha a concessão da rede até 2025, não precisava de a comprar e o estado não a deveria vender.
Mas a verdade dos factos é que o PSD vendeu a rede para obter receitas que lhe permitissem cumprir o pacto de estabilidade e crescimento por isso a venda concretizou-se de forma célere para satisfazer esse compromisso. Encontrar receitas extraordinárias para respeitar os 3 por cento de défice impostos por Bruxelas tornou-se um imperativo para o governo, que sem hesitações procedeu à venda da rede. A Anacom afirmou que o negócio poderia ter sido renegociado ou cancelado por Ferreira Leite, sem custos para o Estado, se houvesse vontade política acrescento eu.
Que o padreca do Guterres era capaz de a vender, disso não tenho dúvidas, contudo não teve tempo e quem a vendeu foi o Durão Barroso e a Manuela Ferreira Leite.
Por isso é preciso não ter pitada de vergonha naquela cara para insistir na mentira.

Que mais lhe irá acontecer?

Afinal de contas o homem em quem Cavaco Silva confiava, tinha-lhe dado a palavra de honra, também conhecido por homem sem memória, já tem o estatuto de arguido.
Tadinho que mais lhe irá acontecer?

Trocos...

A CM de Viseu tinha no BPP cerca de sete milhões, desses parece que já recuperou seis milhões. Quando o Banco voltar a ter liquidez espera, diz Fernando Ruas, recuperar esse milhão.
À laia de justificação o edil afirma: “Ganhamos muito dinheiro com o BPP.”
Falta saber quanto perdem… se efectivamente conseguem recuperar esse milhão. Mas isso são trocos, até porque não lhes sai do bolso. Somos nós contribuintes quem tudo pagamos. Adiante…
Mas porque carga de água, sendo o estado detentor de um Banco [Caixa Geral de Depósitos] os organismos públicos, como é o caso do Município de Viseu deposita os fundos que possui no Banco Privado Português?

A visão "retrógrada" dos sindicatos ao pé destes criminosos é uma ninharia, uma exiguidade

Ontem no Prós e Contras ouvi com particular atenção o meu camarada de partido António Chora, tratava-se da primeira intervenção pública depois de fracassado o acordo na Auto-Europa de que ele era um defensor, visto que o negociou com a administração.
Mas a questão não andou à roda desse tema e focalizou-se mais nas relações entre parceiros sociais, nesse contexto Chora foi interpelado no sentido de explicar um ponto de vista expresso num artigo da sua autoria. Nesse artigo António Chora considerava que tanto os sindicatos quanto os patrões são "retrógrados".
Instigado a explicar esse ponto de vista o líder da CT da Auto-Europa explicou-se, embora de forma não muito clara, dizendo que a expressão "retrógrada" naquele contexto tinha a ver com o facto de os sindicatos na mesa de negociações continuarem agarrados às conquistas, algumas do tempo do PREC, mantendo-se irredutíveis na sua defesa sendo incapazes de ceder um milímetro que seja e em contrapartida o patronato estar apostado em reconquistar a situação antes do PREC. Uns e outros são nesse contexto "retrógrados", defendeu António Chora.
Como eu o percebo, como eu o entendo…
Na verdade, qualquer negociação pressupõe capacidade de ceder aqui, para ganhar ali, sendo que há matéria em que de todo não pode haver cedências. A questão muitas vezes consiste em saber separar umas das outras. Separar as negociáveis das não negociáveis, como também faz sentido percebermos a realidade dos tempos, e as alterações que ocorreram.

A revolução tecnológica, a Europa, o fim da guerra-fria, a globalização, a emergência de novos mercados, etc… criaram dinâmicas novas que de todo não podem ser descuradas.
Neste contexto, de facto há sindicatos que têm dificuldade em adaptar-se à realidade.
Atenção, adaptação não significa claudicar ou assinar de cruz qualquer acordo, até porque o outro parceiro, é como diz o Chora, uma entidade apostada regra geral em regressar ao 24 de Abril.
Acho que apesar dos esforços, o meu camarada não foi suficientemente convincente, pelo menos a mim soou-me muito mal, a forma como defendeu o seu ponto de vista.
Para começar deveria ter-se levantado e explicar, com exemplos até, o sentido da sua opinião. Mais, na metalurgia, de onde provem, não faltam factos que permitem ilustrar a sua opinião. Embora curta, a história da Auto-Europa é fértil em exemplos de um e de outro ponto de vista. O Sindicato dos Metalúrgicos tem sido crítico aos diversos acordos celebrados na Auto-Europa entre os trabalhadores, via CT, e a Administração. António Chora deveria ter ilustrado o seu ponto de vista com os exemplos que conhece da realidade da fábrica em que labuta. Deveria ter clarificado o que o distingue em concreto daquela estrutura sindical . Foi mais eficaz a mensagem, quando referiu exemplos do grupo Volkswagen , das negociações entre sindicatos alemães e a administração.
A questão da correlação de forças é outra variável que os sindicatos nem sempre têm em conta e por vezes arrastam-nos para becos sem saída. Sobre esta matéria Chora nada disse.
Outra questão a meu ver importante e que talvez seja determinante para modernizar os nossos sindicatos prende-se com uma pratica corrente na Auto-Europa de Palmela e que consiste na representatividade das diversas sensibilidades na ORT da fábrica, por força do Método de Hondt, bem como a envolvência dos trabalhadores nas grandes decisões pois os acordos só são rubricados mediante acordo dos trabalhadores por voto secreto mas antecedido de plenários que ajudem a formar opinião e a debater as diversas saídas.
Estas duas vertentes são porventura factor decisivo na destrinça entre sindicalismo em fim de ciclo, o tal “retrógrado” a que Chora se referiu, e o sindicalismo de tipo novo que se quer envolvente, participado, democrático e lúcido.
Contudo, eu militante do mesmo partido do Chora revi-me muito mais no discurso de Carvalho da Silva, que no meu camarada por uma razão muito simples. As coisas não acontecem por acaso, e esta crise não caiu do céu aos trambolhões, esta crise tem culpados e esses não são seguramente os trabalhadores.
É certo que a pergunta de Fátima Campos Ferreira estava armadilhada, e António Chora caiu nela que nem um patinho. Mais que a visão "retrógrada" dos sindicatos e até dos patrões há que identificar os culpados e esses, repito o que disse Carvalho da Silva, não são os trabalhadores.
Era tão simples António Chora, até porque horas antes um desses responsáveis foi condenado a 150 anos de prisão.
Condenado nos EUA, aqui continuam a pavonear-se e a receber chorudas indemnizações, pensões e mordomias vitalícias.
A visão "retrógrada" dos sindicatos ao pé destes criminosos é uma ninharia, uma exiguidade. Que carece de mudança evidentemente.
Carvalho da Silva mostrou mais uma vez que é o excelente “líder operário”.

Eleições para a CHS da PTC (Setúbal)

Eleições para a Comissão de Higiene e Segurança na PT (Representantes dos trabalhadores)
Mesa de Setúbal – Edifício Mariano de Carvalho
Lista A – Apoiada pelo SINTTAV – 25 Votos
Lista B – Apoiada pelo STPT, SNTC e STT – 33 Votos
Lista C – Apoiada pelo SINDETELCO – 5 votos
Brancos – 5 Votos
Nulos – 1 Voto

Ao que parece apesar do desaire de Setúbal a Lista A, acabou por ganhar e vai assim eleger mais representantes para a CHS da PTC. O meu voto foi, como já antes o tinha declarado para a Lista B.

Mais uma transparência à Socrates

O portal das obras públicas, criado em nome da transparência para publicitar os ajustes directos e derrapagens, foi adjudicado à Microsoft sem concurso. A adjudicação foi feita antes das portarias que o regulamentam terem sido publicadas e quatro meses antes do contrato ter sido assinado. O ajuste directo foi feito por 268.800 euros mas, segundo o jornal "Público", a Microsoft já apresentou facturas que duplicam esse valor.

[Ler noticia no Esquerda.net]

Será que ele ouve o apelo?

Ferreira de castro faleceu há 35 anos

Autor de uma obra literária significati- va cultivou e deu preponderância ao realismo social e ao humanismo. Sobre a sua obra escreveu Urbano Tavares Rodrigues: “A obra romanesca de Ferreira de Castro, injustamente esquecida e por vezes denegrida, merece uma atenta revisão, que, na actual conjuntura política (em que o egoísmo prevalece ostensivamente sobre a solidariedade) possa iluminar os valores humanos que o seu realismo social exalta sem demagogia.”

Da sua obra destaco entre outros:

• Sangue negro (1923)
  A epopeia do trabalho (1926)
  Emigrantes (1928)
  A Selva (1930)
  Terra Fria (1934)
  A tempestade (1945)
  A lã e a neve (1947)
  A missão (1954)
  Os fragmentos (1974)
• 
  Ferreira de Castro faleceu há precisamente 35 anos, em 29 de Junho de 1974

***

Vida e obra [Texto retirado da “Casa Museu Ferreira de Castro” (Aqui)]

José Maria Ferreira de Castro nasceu a 24 de Maio de 1898, no lugar de Salgueiros, freguesia de Ossela, concelho de Oliveira de Azeméis. De origens humildes, órfão de pai, a sua educação foi rude e exigente, influenciando a sua personalidade triste e amargurada. Em 1904 entra para a escola primária de Ossela, que lhe confere as únicas habilitações que possui, motivo do qual se orgulhava. Interessa-se desde muito cedo pela leitura, adquirindo todas as obras de cordel que a sua parca condição financeira podia suportar. Passa os primeiros anos da sua vida em intensa comunhão com a natureza do vale banhado pelo rio Caima, em Ossela.
Aos 12 anos de idade emigra para o Brasil, passando parte da sua adolescência, de início no Seringal Paraíso, no interior da Amazónia, e posteriormente, em Belém do Pará, onde trabalhou arduamente para conseguir subsistir. Em 1916 consegue publicar o romance "Criminoso por Ambição", que distribui porta a porta. A partir daí, começa a colaborar com alguns jornais locais, estabelecendo, a pouco e pouco, relações com pessoas que lhe abrem o caminho na vida jornalística. Produz e pública, por esta altura, algumas novelas, que, apesar de renegadas mais tarde, lhe começam a conferir alguma notoriedade. Contudo, só em 1928, com a publicação de Emigrantes, se inicia definitivamente a sua carreira literária, alcançando notória consagração em 1930, ano em que publica a Selva, a obra lusófona com mais traduções feitas. Com este sucesso editorial, quer em Portugal, quer no estrangeiro, consegue, através da publicação de diversos e sucessivos êxitos literários, alimentar a auréola da notoriedade até falecer, em 1974, com 76 anos de idade. Mas, para além da notoriedade literária, a personalidade humanista de Ferreira de Castro, que tão bem alimentou a sua obra, constituiu uma referência cívica e moral na luta contra o regime ditatorial e em prol dos direitos humanos.


Outro link sobre Ferreira de Castro

Araguaia - Depoimento

A proposito do post anterior

Depoimento de João Amazonas sobre a Guerrilha do Araguaia

Governo brasileiro reconstitui outro lado da ditadura militar

Autoridades brasileiras tentam resgatar vários testemunhos sobre os 21 anos de ditadura - entre 1964 e 1985 - para indemnizar as vítimas do regime e guardar as memórias num museu em Belo Horizonte.
Na noite de 31 de Março de 1964 começaram as prisões. Inaugurava-se 21 anos de ditadura militar. Nos dias seguintes entra em vigor o Acto Institucional, que proclama "a revolução gloriosa que se legitima a si mesma".
A democracia voltou em 1985

[Ler noticia no DN]

Não à Praxe Académica

O Instituto Piaget de Macedo de Cavaleiros foi condenado pelo Supremo Tribunal de Justiça (STJ) a pagar 38 mil euros a Ana Sofia Damião, a título de indemnização na sequência das sevicias e violências da praxe académica a que foi sujeita no ano lectivo de 2002/2003.
Ana Sofia Damião pediu uma indemnização de 70 mil euros por danos morais e materiais, contudo o STJ reconheceu-lhe o direito a 38 mil euros. Valor esse a pagar pelo Instituto Piaget.
"Foi a primeira vez que um tribunal reconheceu as responsabilidades objectivas da direcção de uma universidade" relativamente às praxes violentas, referem os responsáveis do Movimento Anti-Tradição Académica (MATA).

Para os estudantes antipraxe, esta decisão "obriga a uma reflexão na escola, na comunidade estudantil e na sociedade", pois "a impunidade já não é uma realidade".

Pelos meus filhos que, enquanto universitários se insurgiram contra as praxes, fico satisfeito com esta decisão do STJ.

A praxe académica não é uma tradição é um resquício elitista e salazarento.

Injustiça eleitoral

A obstinada teimosia é uma imagem de marca deste governo, mas não só!
Almeida Santos, cuja retórica aprecio, tenho aliás quase todos os livros que editou - Aprecio mas não sigo. - vem agora a terreiro argumentar que os resultados eleitorais das europeias foram uma grande injustiça para o Partido Socialista e muito particularmente para o seu líder.
“Os resultados foram injustos” e ”espero que o povo português caia em si (…) espero que reveja a sua opinião sobre este governo”. Diz o presidente do PS.
Malandro! Mal agradecidos é o que são, senhor doutor. Este povo não vos merece!
Já experimentou mudar de povo senhor doutor, talvez outro que não este, seja venerado e agradecido e almeje a bondade deste governo, coisa que este não é capaz.

Não é capaz ou não quer. Há povos assim Dr. Almeida Santos, calhando o nosso é desses.

Mal agradecidos…

Enganei-me!

Cavaco Silva não fez a vontade ao PSD, marcou para 27 de Setembro de 2009 as eleições legislativas. Assim o resto do calendário eleitoral de 2009 contempla as legislativas a 27 de Setembro e as autárquicas a 11 de Outubro.

Com esta atitude prestou um serviço à democracia e à verdade eleitoral.

Manifesto em defesa do investimento público

Cerca de cinquenta economistas, sociólogos, professores entre outros apresentaram este sábado o manifesto "Só com emprego se pode reconstruir a economia", em defesa de uma política pública de resposta à crise, em Portugal e na Europa, que tente evitar "uma crise social dramática".
Os subscritores do manifesto começam por considerar que: “Estamos a atravessar uma das mais severas crises económicas globais de sempre. Na sua origem está uma combinação letal de desigualdades, de especulação financeira, de mercados mal regulados e de escassa capacidade política. A contracção da procura é agora geral e o que parece racional para cada agente económico privado – como seja adiar investimentos porque o futuro é incerto, ou dificultar o acesso ao crédito, porque a confiança escasseia – tende a gerar um resultado global desastroso.
É por isso imprescindível definir claramente as prioridades.
(…)”

E concluem que: “Precisamos de mais Europa e menos passividade no combate à crise.
Por isso, como cidadãos de diversas sensibilidades, apelamos à opinião pública para que seja exigente na escolha de respostas a esta recessão, para evitar que o sofrimento social se prolongue.”

Leia aqui o Manifesto na íntegra

Subscritores do manifesto em defesa do investimento público:

Carlos Bastien, Economista, Professor Associado, ISEG;
Jorge Bateira, Economista, doutorando, Universidade de Manchester;
Manuel Branco, Economista, Professor Associado, Universidade de Évora;
João Castro Caldas, Engenheiro Agrónomo, Professor Catedrático, Departamento de Economia Agrária e Sociologia Rural do Instituto Superior de Agronomia;
José Castro Caldas, Economista, Investigador,Centro de Estudos Sociais;
Luís Francisco Carvalho, Economista, Professor Auxiliar, ISCTE-IUL;
João Pinto e Castro, Economista e Gestor;
Ana Narciso Costa, Economista, Professora Auxiliar, ISCTE-IUL;
Pedro Costa, Economista, Professor Auxiliar, ISCTE-IUL;
Artur Cristóvão, Professor Catedrático, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro;
Álvaro Domingues, Geógrafo, Professor Associado, Faculdade da Arquitectura da Universidade do Porto;
Paulo Areosa Feio, Geógrafo, Dirigente da Administração Pública;
Fátima Ferreiro, Professora Auxiliar, Departamento de Economia, ISCTE-IUL;
Carlos Figueiredo, Economista;
Carlos Fortuna, Sociólogo, Professor Catedrático, Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra; André Freire, Politólogo, Professor Auxiliar, ISCTE;
João Galamba, Economista, doutorando em filosofia, FCSH-UNL;
Jorge Gaspar, Geógrafo, Professor Catedrático, Universidade de Lisboa;
Isabel Carvalho Guerra, Socióloga, Professora Catedrática;
João Guerreiro, Economista, Professor Catedrático, Universidade do Algarve;
José Manuel Henriques, Economista, Professor Auxiliar, ISCTE-IUL;
Pedro Hespanha, Sociólogo, Professor Associado, Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra;
João Leão, Economista, Professor Auxiliar, ISCTE-IUL;
António Simões Lopes, Economista, Professor Catedrático, ISEG;
Margarida Chagas Lopes, Economista, Professora Auxiliar, ISEG;
Raul Lopes, Economista, Professor Associado, ISCTEIUL;
Francisco Louçã, Economista, Professor Catedrático, ISEG;
Ricardo Paes Mamede, Economista, Professor Auxiliar, ISCTE-IUL;
Tiago Mata, Historiador e Economista, Universidade de Amesterdão;
Manuel Belo Moreira, Engenheiro Agrónomo, Professor Catedrático, Departamento de Economia Agrária e Sociologia Rural, Instituto Superior de Agronomia;
Mário Murteira, Economista, Professor Emérito, ISCTE- IUL;
Vitor Neves, Economista, Professor Auxiliar, Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra;
José Penedos, Gestor;
Tiago Santos Pereira, Investigador, Centro de Estudos Sociais;
Adriano Pimpão, Economista, Professor Catedrático, Universidade do Algarve;
Alexandre Azevedo Pinto, Economista, Investigador, Faculdade de Economia da Universidade do Porto;
Margarida Proença, Economista, Professora Catedrática, Escola de Economia e Gestão, Universidade do Minho;
José Reis, Economista, Professor Catedrático, Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra;
João Rodrigues, Economista, doutorando, Universidade de Manchester;
José Manuel Rolo,Economista, Investigador, Instituto de Ciências Sociais;
António Romão, Economista, Professor Catedrático, ISEG-UTL;
Ana Cordeiro Santos, Economista, Investigadora, Centro de Estudos Sociais;
Boaventura de Sousa Santos, Sociólogo, Professor Catedrático, Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra;
Carlos Santos, Economista, Professor Auxiliar, Universidade Católica Portuguesa;
Pedro Nuno Santos, Economista;
Mário Rui Silva, Economista, Professor Associado, Faculdade de Economia do Porto;
Pedro Adão e Silva, Politólogo, ISCTE;
Nuno Teles, Economista, doutorando, School of Oriental and African Studies, Universidade de Londres;
João Tolda, Economista, Professor Auxiliar, Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra;
Jorge Vala, Psicólogo Social, Investigador;
Mário Vale, Geógrafo, Professor Associado, Universidade de Lisboa

Medir o risco...

“ O problema começa quando foi decidido ouvir os trabalhadores, numa iniciativa a que se não mediu o risco”

Esta opinião de Rui Tavares editorialista do “Semmais” (região de Setúbal) a proposito do chumbo do pré-acordo na Auto-Europa, é bem reveladora do pensamento que norteia estes fazedores de opinião, esta gente manhosa que se assenhorou do poder.
O problema afinal de contas foi não terem medido o risco. Filhos da mãe!
A desfaçatez, a falta de carácter, a falta de vergonha destas mentes é bem elucidativa do estado a que chegamos.
Mas não são apenas estes diabretes a cultivar este tipo de raciocínio. A mesma base de pensamento e respeito pelos compromissos e pela democracia, presidiu a decisão de Sócrates de dar o dito por não dito e impedir os portugueses de opinar em matéria tão importante como o chamado “Tratado de Lisboa”.

Foi para não correr riscos que os governantes molestaram a democracia, feriando-a gravemente, impedindo os portugueses de dar a sua opinião sobre a Europa. E depois pedem à malta para votar nas europeias, e acusam quem não votou, como o fez Cavaco Silva, de não terem autoridade para reclamar. Não tem autoridade para reclamar quem não votou? E tem autoridade para governar quem mente com quantos dentes tem na boca? Francamente!!!
Estes escrevinhadores não almejam que este tipo de risco é a essência da democracia, [Ouvir os trabalhadores é algo que não entra naquelas cabeças formatas à neo-libreral.] ouvir o povo é base da relação dos democratas com o povo. Esquecem que em democracia não há riscos, há maiorias que, respeitando as minorias, têm o direito de aplicar decisões sufragadas.

Mas estes escribas também não percebem que o princípio da auscultação dos interessados faz parte do código genético da filosofia política da maioria dos elementos da CT da Auto-Europa, que, contrariamente às correntes maioritárias nos sindicatos, sejam estes afectos à CGTP ou da UGT. Esta corrente defende este princípio a par da adopção do Método de Hondt para as eleições sindicais, como primado para o funcionamento democrático das ORT’s.

Estes escribas no fundo, credibilizam todo e qualquer acordo dos acordos cozinhado entre as cúpulas sindicais e as administrações onde os trabalhadores apenas são informados de factos consumados. Essa não é a política sindical democrática e transformadora que acabará, mais cedo que tarde, de servir de referência para as relações laborais, porque democrática, participada e envolvente.
Eles são democratas tanto quanto, para eles a democracia é um risco calculado e quando estiver em “risco” determinados interesses, até se pode suspender a democracia, as eleições, os referendos e tudo o que possa atrapalhar o negócio.
Que nojo!
Apetece-me plagiar o Zé Mário…
Cabrões.

Filhos da puta. Neo-liberais do caralho que vos foda a todos! Vão fazer opinião para o raio que vos parta a todos!

Tomem fiquem-se com esta prenda!

[Também editado no "Preia-Mar"]

As árvores morrem de pé

Aldeia da Pena

Curiosa aldeia situada a norte de São Pedro do Sul, num profundo vale da serra da Gralheira. A forma muito apertada do vale gerou um microclima responsável por uma cobertura vegetal extraordinária. As casas são de pedra à moda tradicional. O isolamento secular só foi quebrado há poucos anos com a construção de uma estrada alcatroada, ainda assim íngreme e sinuosa. Até então, mesmo os mortos tinham que ser transportados em padiola. E foi a queda de um caixão, atingindo mortalmente um dos carregadores, que fez nascer a lenda do "morto que matou o vivo".

Outras Fotos
Gaivotas (Sitio da Nazaré)
Gaivota (Estuário do Sado)

Despudor

Hoje o governo vai indicar ao Presidente da Republica a data das eleições autarquicas.
Depois, Cavaco Silva indicará a data das legislativas.
Provavelmente, já o escrevi aqui, Cavaco Silva, cedendo a um capricho do PSD/MFL, vai fazer conjugar as datas de forma a realizar ambas as consultas no mesmo dia muito embora todos os partidos consultados, a excepção do PSD, tenham manifestado contrariedade pela junção das datas. O homem que um dia foi fazer a rodagem do carro à Figueira não tem pruridos dessa natureza e é muita capaz de os deixar amargurados.
Se o fizer está a contrariar toda a lógica da democracia, na medida em que as eleições são distintas e a similitude apenas visa beneficiar o maior partido autárquico, no caso o PSD. Nalguns municípios talvez não seja assim, contudo para a lógica perversa de Manuela ferreira Leite assim será. Vamos ver se Cavaco, que sem despudor tem feito um claro alinhamento com a sua antiga ministra [Esta, ao contrário de Santana, será uma moeda boa?] lhe fará a vontade, que ao fim e ao cabo é também a sua.
A argumentação de Ferreira Leite é pobre e sem princípios.
Ao defender a mesma data Manuela Ferreira Leite argumenta com os custos e a poupança de tempo.
Curiosamente, estava o PSD na mó de baixo [e assim continua, ela é que pensa que não] mas escrevia, nessa altura admitiu-se realizar as eleições europeias e legislativas no mesmo dia.
Logo o PSD se insurgiu, reclamando que isso era batota, dada a natureza distinta das eleições.
Bom, se há eleições análogas, estas, legislativas e europeias são seguramente semelhantes. Onde não há paralelismo é entre as locais e as nacionais.
Que se passou entretanto para Ferreira Leite mudar de opinião?
Argumenta com os custos. Francamente a poupança que dai advém é irrelevante. É menor que os custos da renovação da frota automóvel do governo e seguramente que, se for governo (cruzes, canhoto!) não hesitará em mudar de imediato a frota.
A poupança de tempo, é outro argumento porventura o mais ridículo que Ferreira Leite já proferiu a este propósito.
Convenhamos se a questão é de tempo, então suspenda-se as eleições. Aliás até não estaria a fazer nenhuma inovação. Não foi Ferreira Leite quem sugeriu a suspensão da democracia por seis meses?
Sinceramente, est@s tip@s tresandam a bolor por todos os poros, porque carga de água é que temos ainda que os ouvir?

Jerónimo de Sousa em entrevista ao “Avante”

Jerónimo de Sousa em entrevista ao “Avante” considera que a CDU teve um bom resultado: “É um resultado que nos trouxe uma imensa alegria, tendo em conta que alcançámos um crescimento de votação superior a 70 mil votos e elegemos dois deputados “ e acrescenta que “Com os trabalhadores a serem o motor desta luta, outros sectores e camadas sociais também se juntaram à luta em defesa do Serviço Nacional de Saúde, da Segurança Social, do aparelho produtivo e da produção nacional. A lição maior que se pode tirar é que vale a pena lutar.”
A entrevista parece-me serena e, sem concordar com parte substancial das conclusões a que Jerónimo chegou – por isso não milito nem voto PCP – creio que estamos perante um homem, não apenas simpático mas com bastante clarividência politica, de acordo com os valores em que acredita.
Até mesmo em relação ao Bloco, alvo da adversidade de um certo PC, Jerónimo apesar de manter a acusação de que a imprensa optou “pela promoção de outros, designadamente do Bloco de Esquerda” manteve alguma contenção e nem mesmo o facto de se por em bicos de pé dizendo que os “comentadores, analistas, jornalistas e políticos fizeram foi demonstrar que o que mais temem é a CDU e o seu resultado.” Acrescentando que “A sua preocupação é tapar o resultado da CDU, promovendo o resultado do BE. E isto tem uma leitura política: que a direita económica tem, de facto, um receio – que é a afirmação da CDU como alternativa.”
Tirando este aspecto, enfim cada qual justifica os seus êxitos e os não êxitos como entender, a entrevista, contrasta seriamente com uma certa animosidade anti-bloquista perpetrada por militantes do PCP, algumas dessas opiniões ficaram registadas nas paginas do “Avante”. Reafirmo que, sem contar com estes aspectos, que fazem parte da natureza do PCP, Jerónimo de Sousa mostrou-se sereno e bastante lúcido, fazendo uma leitura política do momento presente muito clara. Aliás não tenho qualquer relutância em subscrever grande parte das afirmações do líder do PCP, pese embora o facto de nem sempre o que se diz corresponder ao sentimento.

Bloco - Encontro de Trabalho

No próximo dia 28 de Junho, o Bloco organiza o Encontro de Trabalho "Sindicalismo, os Códigos do Trabalho e Direitos dos Trabalhadores". O encontro tem lugar no hotel Berna, em Lisboa e inclui dois grandes temas: "O Código do Trabalho e as suas consequências" e "A intervenção sindical e os direitos dos trabalhadores".
O sindicalismo constitui um dos meus principais motivos de interesse, contudo não estarei presente neste encontro, e assim acontecerá em todos os que se realizarem sobre a mesma temática, por considerar que o Bloco tem uma "divida"(*1) para comigo relacionado com o sindicalismo na PT, onde pelo silencio deu cobertura a toda uma serie de calunias e traições.
Fiz a propósito do assunto uma exposição à Mesa Nacional, contudo e apesar da solidariedade manifesta por alguns camaradas, a exposição não mereceu resposta, ainda que alguns dirigentes me tenham dito por diversas vezes que o assunto não estava esquecido. Se não estava, está.
Para mim o assunto não está encerrado e como tal recuso-me a participar em farsas. Farsa porque aquilo que tanto criticamos a outros, nomeadamente a actividade do controleiro, acabou por ter reflexos na nossa casa. E o pior não foi o ter acontecido, o pior foi o silêncio que se lhe seguiu.
Eu não participarei no encontro, contudo faço questão de o acompanhar, nomeadamente através dos textos em debate.
Alguns dos textos de apoio para o Encontro de estão disponíveis.
Leia aqui a análise ao Código de Trabalho e a resolução sobre intervenção sindical. Também já está disponível o Boletim “Participação” de Junho/Julho Leia aqui o boletim em pdf.

(*1) - "Divida" é um modo de falar, o que eu critico é a não resposta.