terça-feira, 30 de março de 2010

Eleições CT da PT-C (Resultados de Setúbal)

Eleição da CT

Lista A    50 Votos -  58,82%
Lista B    26 Votos -  30,58%
Brancos    9 Votos -  10,58 %
Nulos       0 Votos


Sub-CT

Lista A    48 Votos - 56,47%   - 2 mandatos
Lista B    28 Votos - 32,94%   - 1 mandato
Brancos    9  Votos - 10,58%
Nulos        0 Votos

Pragmatismo?! Será?

Das três frentes de guerra em que Portugal se envolveu na era colonial, a mais sangrenta foi sem sombra de duvidas na Giné-Bissau. A Guiné aliás chegou a declarar a independência de Portugal, antes do 25 de Abril de 74. Independência que foi de imediato reconhecida por muitas nações da comunidade internacional, provocando com isso sérios amargos de boca ao governo português.
Depois da saída espanhola do Saara Ocidental e das negociatas de Espanha entregando o território a Marrocos e à Mauritânia, o povo sahauri encetou uma guerra de libertação acabando por declarar a independência com a fundação da República Árabe Saaráui Democrática (RASD).
A semelhança do que se passara anos antes com a declaração de independência da Guiné-Bissau, vários foram os povos e nações a reconhecer oficialmente a nova nação, de entre esses surgiu o reconhecimento da Guiné-Bissau.
A Guiné era pois uma das nações a reconhecer a República Árabe Saaráui Democrática. Hoje soube-se que a Guiné-Bissau suspendeu esse reconhecimento. Que terá acontecido de tão extraordinário para esse volte-face? Nada mais que o recrudescimento das relações comerciais entre a Giné-Bissau e Marrocos.
Depois de terem “produzido” um Nino Vieira, bem como aquele tipo do barrete vermelho, só faltava agora esta demonstração de falta de memória para não escrever, falta de carácter.

segunda-feira, 29 de março de 2010

Eleição da nova CT da PT-C. Hoje, vota-se na PT.

Já votei. Votei na Lista A.

Não foi um voto de convicção, digamos que se tratou de um voto de repudio pela salganhada e contra a descaracterização de um projecto para a CT que alguns dos membros da Lista B reivindicam como continuador do processo que, mal ou bem, encabecei no mandato iniciado em 2003 sob o lema “Com os trabalhadores Absolutamente”.

Votei A, porque apesar das criticas que desde sempre fiz e mantenho no essencial, ao chamado “projecto unitário” da Lista A, nomeadamente pela incapacidade que têm revelado em desalinhar a agenda da CT, da agenda partidária, apesar disso escrevia, do ponto de vista técnico a Lista A, apresenta-se muito bem preparada e, contrariamente à Lista B, estão longe de consubstanciar projectos revanchistas e de vingança como os que hoje estão inequivocamente presentes na Lista B.
Por outro lado, a Lista A enquanto linha maioritária na CT, tem trabalhado com seriedade na construção de progectos unitários, unitários de facto, envolvendo todas as ORT's da PT-C. Foi assim na defesa do Plano de Saude e na Luta contra a OPA belmiriana. Contrariamente outros, que hoje estão com a Lista B, tudo fizeram para boicotar esses esforços.
O líder da Lista A, Francisco Gonçalves, estando longe de ser um líder operário e ideologicamente firme, é do ponto de vista técnico uma mais valia de que os trabalhadores da PT não devem prescindir. Acresce que no campo da unidade na acção Francisco Gonçalves não se coibiu de dar o seu apoio à Marcha pelo Emprego promovida pelo Bloco de Esquerda em 2006, tendo sido inclusivamente orador numa acção em Torres Novas. Esta atitude contrastou seriamente com a posição de dirigentes do SINTTAV que embora presentes nesse mesmo evento foram incapazes de se comprometer com aquela acção.

Por tudo isto votei na Lista A.

A lista B, ao contrário do que diz um dos seus elementos mais activos, nada tem que a relacione com o projecto de 2003 a 2007. Não me revejo naquela salganhada de interesses, cujo ganhador final é inequivocamente a empresa, nem lhes reconheço legitimidade para reivindicarem o que quer que seja do mandato para que fui eleito em 2003 sob o lema “Com os trabalhadores Absolutamente”.
Não! A lista B, será tudo menos um projecto de mudança séria e responsável ou de defesa dos trabalhadores que é aquilo que eles dizem ser!

Não! O meu voto jamais poderá dar cobertura, ao ódio, ao sectarismo, a alianças contra naturas e a ambições desmedidas. Jamais!


Nota de Rodapé:

A pertinência, diria clarividência de um texto do STT a propósito do acto eleitoral que hoje tem lugar na PT leva-me a reproduzir um excerto desse documento:

«A Lista B que já mereceu dois apoios, um explícito do SINTTAV, o outro envergonhado do SINDETELCO
(...)
Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO (3º, 6º, 8º, 10º e 11º) que, explicitamente, deram o seu acordo às gravosas alterações ao Plano de Saúde Clássico da PTC em 2006 que provocaram um desmesurado aumento das contribuições e redução das coberturas ou comparticipações?
(…)
Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO que estão de acordo com as normas do Código do Trabalho, ferramenta que tem sido utilizada pela PTC como arma de arremesso quando os sindicatos não aceitam as suas propostas? Quem não se lembra da pressão exercida pela “(…)ADM/DRH,(…)” que “(…)PRETENDEU ASFIXIAR O SINTTAV(…)” quando em 2007 não assinou o acordo e ameaçou mesmo desencadear o processo conducente à caducidade do AE subscrito pelo SINTTAV?
(…)
Se metade da lista é composta por membros dos Corpos Gerentes do SINDETELCO que recusou integrar a Plataforma Sindical, recentemente criada pelo SINQUADROS, SINTTAV, STPT, STT PARA RESPONDER AO PROCESSO NEGOCIAL NA PT no qual a empresa pretende retirar direitos aos trabalhadores da PTC?

“UM PROJECTO COLECTIVO PARA DEFENDER OS TRABALHADORES”?
COMO ASSIM? »

sábado, 27 de março de 2010

em casa de ferreiro espeto de pau


Um espaço, segundo a autora, de reflecção sobre o papel dos sindicatos e do sindicalismo em Portugal nos dias de hoje.

quinta-feira, 25 de março de 2010

Golpadas!

O Benfica, melhor a direcção do Benfica, revela-se mestra na arte de baralhar e voltar a dar cartas.

Aproveitando a onda de resultados favoráveis do futebolêz benfiquista, monta-se nela e zás… um golpada. Assim preparam-se para fazer uma alteração estatutária, com o único objectivo de travar putativos adversários na liderança encarnada. Para estes senhores passará a ser necessário mais de 15 anos de associado, dez deles seguidos, bem como no mínimo 33 anos de idade [Porquê trinta e três e não sessenta e nove?] para poder aceder ao leme daquele cruzeiro.

Para ser deputado basta a maioridade, para ser dirigente do Benfica, no mínimo 33 anos de idade.

Pois, tá bem abelha…

É por estas e por outras que apesar da simpatia pelo emblema e pela cor, jamais serei sócio de um clube de futebolêz onde este tipo de regras e regulamentos mereçam a aprovação dos correligionários. Sócio, fui do Vitória (Vitória de Setúbal), mas também aqui havia votos que valiam x e outros que valiam y, isto é há associados cujos votos na hora da contagem valem por cinco, por dez e por muitos mais associados. A simpatia pelos sadinos continua, associado é que não!

Democracia, precisa-se!

E a montanha pariu um rato

Afinal de contas a estrondosa vitoria do fêcêpê na sequência da decisão dos responsáveis da disciplina federativa (Federação Portuguesa de Futebolêz) é uma espécie de «Vitoria de Pirro» na medida em que a sapiência dos homens da toga da Federação, confirmou que houve arruaça no túnel do Estádio da Luz no ultimo Benfica - Porto.

Houve arruaça e arruaceiros!

O conselho considerou, sem ambiguidades, que estes últimos têm nome e emblema. Atendem por Hulk e Sapunaru e ostentam o dragão no peito.

Pedidos de indemnização ou até de impugnação do campeonato, sustentados pelo Sr Costa e pelo empresário do jogador inserem-se na estratégia de desinformação a que o primeiro nos tem habituado e da qual o segundo espera obter choruda percentagem.

Em boa verdade ficamos a saber que uma agressão por parte de um jogador a um espectador confere uma moldura penal bem mais leve que a agressão a um interveniente no jogo; que aquela gente que presta assistência aos jogos, para uns juízes faz parte do jogo, para outros são meros espectadores; que o futebolêz é uma «ciência cheia de truques»; que o mais que não se escreve, por pudor e falta de paciência, é de um modo geral, verdade.

quarta-feira, 24 de março de 2010

Contra a violência do Estado

Por Baptista Bastos

«(...) O Governo, este Governo, não se limita a apresentar uma nova variante de violência essencial, de que o PEC é horrorosa expressão, como tripudia sobre o próprio conceito de democracia. Nada valida esta prepotência anti-social, que José Sócrates pensa legitimada pelo poder (relativo, ou mesmo que fosse absoluto) atribuído pelo voto. Os portugueses mais desprotegidos são afectados por uma imposição brutal (violenta) de legalidade duvidosa, cujas consequências, como resposta às iniquidades, podem ocasionar uma maior violência pública.(...)»


terça-feira, 23 de março de 2010

Porque non te callas???

O Dr Mário Soares, apesar da sua provecta idade não se cansa de opinar. Opinião cada vez menos levada a serio, sobretudo a partir do dia em que não conteve a sua vaidade e ânsia de protagonismo e se lançou numa desconcertante campanha eleitoral presidencial, cujo único mérito, se algum teve, foi o de salvar a face de José Sócrates. Enfim, de reserva da democracia, estatuto que apesar de tudo lhe assentava bem, transformou-se em mais um…
Mas voltando à opinião do Dr Mario Soares…
Mário Soares conclui que o país está mal; que reduzir para 3% o défice até 2014 colide com a necessidade social de reduzir o desemprego, a pobreza e as desigualdades sociais; que o PEC no seu conjunto é mau e foi feito à pressa segundo ordens externas; que a privatização dos CTT, REN e TAP não fazem sentido e que da decisão só os ricos, nacionais e estrangeiros, vão colher proveitos; que vender agora é mau para o estado; que os ordenados e mordomias dos gestores públicos e dos bancos são no mínimo imorais; que…
Mario Soares conclui mas não diz que o governo é uma lástima; que apesar da conjuntura a incompetência governativa e o alinhamento à direita são de facto os responsáveis pelo estado a que estamos a chegar.
Mario Soares é assim - já tínhamos obrigação de o conhecer - afinal de contas foi ele quem primeiro, nos seus anos de ouro, escancarou e expos o país à gula do capital internacional.
Na realidade Soares acaba por concluir que apesar dos desmandos, do desastre que tem sido a governação, porque é do PS, deve continuar. Calhando porque ainda há uma parcela de património e uma réstia de credibilidade para desbaratar.

segunda-feira, 22 de março de 2010

Será apenas uma mera relação comercial?

Segundo o Expresso de 20 de Março, a ATENA (Empresa “especializada” em Postos Públicos) que presta serviços à PT  na área de Postos Públicos, em regime de quase exclusividade, cedeu – dizem que alugaram – instalações suas em Alvalade, ao Eng. Catarino Narciso (Director de Postos Públicos na PT) para ai instalar um Call-center de promoção da candidatura de Rangel à Presidência do PSD.
Como é evidente eles, Catarino Narciso e ATENA, têm o direito de se entender e até de fazerem negócios…  Porem quando uma parte exerce as funções de director de Postos Públicos na PT e a outra enquanto empresa externa à PT, presta serviços, na área desse director, algo deixa transparecer qualquer coisa de anormal. Nesta relação há qualquer coisa obscura, algo que não é transparente. Segundo a reportagem/notícia do Expresso um funcionário da ATENA confirmou que ali, nas instalações da empresa funciona o referido Call-center. Porque razão esta informação foi prontamente desmentida por um administrador da ATENA? Segundo a noticia o administrador, afirmou que naquela sala funciona apenas uma sala de formação. Quem mentiu?
Quem conhece a história da ATENA, o percurso dos seus fundadores bem como as facilidades com que parecem mover-se na PT, ou até o quase regime de exclusividade de serviços prestados mediante contratos, subcontratos e outros expedientes na área de Postos Públicos dificilmente entende este relacionamento de Catarino Narciso com a ATENA como um mero aluguer de um espaço como a reportagem indicia.
Sobre esta relação, e o envolvimento da ATENA vs Catarino Narciso com a campanha interna do PSD, seria interessante conhecer as posições não apenas dos Sindicatos da PT, como também da própria CT, ou das listas candidatas a esta ORT. Tanto mais que um dos principais responsáveis da ATENA, num mandato atribulado é certo, foi enquanto trabalhador da PT Presidente da própria CT.

sábado, 20 de março de 2010

Mentirosos

Esta, copiei-a do Samuel (Cantigueiro)


Sócrates mente… mas mente menos. Antes prometia 150 000 postos de trabalho, agora promete 120 000…

Pois… tá bem abelha

Está tudo doido?

Como, como é que este tipo chegou a administrador da PT?

quinta-feira, 18 de março de 2010

Distracção retórica

Incomoda-me sobremaneira o cinismo e a hipocrisia dos capitalistas.
Paulo Azevedo, CEO da SONAE, afirma que: «A abertura dos ‘hipers’ ao domingo daria para criar mais dois mil empregos».
Assim de um momento para o outro ficamos a saber que a luta titânica que o ‘Continente’ e até o ‘Jumbo’ vêm travando para abrir aos domingos à tarde tem afinal propósitos altruístas, de solidariedade para com o desemprego gritante, em ultima analise é uma proposta patriótica e solidária que visa apenas minimizar o numero de desempregados e que apenas uma distracção retórica aponta para razões de ordem competitiva entre tubarões da distribuição.
Tá bem abelha… já me tinhas dito!

ISTO É VERGONHOSO

Socorro-me das palavras do SINTTAV insertas no seu comunicado de “desagravo” em relação à CT da PT-C a propósito da situação dos descontos para a PT-ACS a incluir no IRS, para classificar o comunicado do SINTTAV. Diz aquela organização sindical: «ISTO É VERGONHOSO. Esta atitude não tem classificação por ser tão baixa, estando porém ao nível de quem a produziu. É assim que falam em defender os trabalhadores e às vezes escrevem a palavra “unidade”? »
Embora com destinatários diferentes, subscrevo!
A propósito do diferendo urge saber qual a posição dos três membros da Lista B que fazem parte da actual CT. Revêem-se na posição da CT ou na do SINTTAV?
Se estão, ou estavam contra a posição da maioria do CT, posição legítima reconheço, porque não se demarcaram em tempo útil dessa posição?

quarta-feira, 17 de março de 2010

Isto sim, é um acontecimento, digno de registo

CONSTITUÍDA A PLATAFORMA SINDICAL PARA RESPONDER AO PROCESSO NEGOCIAL NA PT
SINQUADROS – SINTTAV - STPT – STT
Os Sindicatos supra mencionados representativos dos trabalhadores do Grupo PT, reuniram-se no dia 10 de Março, na sede do SINTTAV, para analisar, discutir e decidir as medidas que consideraram necessárias face à situação em que se encontram os processos negociais da Empresa, tanto o ACT para o Grupo como a Revisão Salarial. 
A PT continua a crescer, a ter lucros assinaláveis e a ser das empresas em Portugal que melhor remunera os accionistas e mais bonifica o desempenho dos gestores. 
A divulgação dos resultados veio mostrar que a PT ultrapassou o pessimismo inicial com os efeitos da crise e a receita foi além das expectativas. A Administração já anunciou que irá propor à AGA a distribuição de um dividendo por acção de 57,5 cêntimos e que, em 2011 o dividendo será de valor igual. 
Não há, por isto, qualquer argumento válido para que a Administração pretenda, na negociação do ACT, retirar direitos aos trabalhadores da PTC e nivelar os das restantes empresas pelas normas do Código do Trabalho e atrasar a negociação da tabela salarial e matérias de expressão pecuniária.
Tendo isto presente a Plataforma Sindical decide:
 Elaborar uma proposta única, tanto de ACT para o Grupo como de Revisão Salarial, tendo por base as propostas sindicais, que será entregue à empresa; 
 Exigir o início imediato da negociação da tabela salarial e matéria de expressão pecuniária; 
 Apelar aos trabalhadores que só com a unidade em torno das organizações sindicais é possível acabar com o ciclo da perda do poder de compra motivado por aumentos salariais insuficientes e congelamentos salariais.

  • Nota 1: Por lapso involuntário, a convocatória para a reunião só foi endereçada aos Sindicatos subscritores do AE/2009, não tendo por esse motivo sido dirigida ao SNTCT, situação que já foi clarificada.
  • Nota 2: A Plataforma Sindical está aberta à participação dos Sindicatos que se revejam nos objectivos desta.

  • Nota 3: O SINDETELCO e o TENSIQ participaram na reunião, não subscreveram o projecto da plataforma sindical mas mostraram-se disponíveis para aproximarem as suas posições das propostas da Plataforma.
Lisboa, 15 de Março de 2010

______

Nota: Este documento, está longe da solução para o sindicalismo na PT, ainda assim é um passo que urge saudar.

Ainda as eleições para a CT da PT C

Ou o apoio do SINTTAV à Lista B, digamos que Olívia patroa vs Olívia costureira

Já todos sabíamos (Quem não?) mas num rasgo de transparência que se aprecia e saúda, o SINTTAV saiu à praça, para manifestar o seu compromisso e apoio para com a Lista B, candidata à CT da PT C.
A Lista B, em 11 candidatos efectivos apresenta quatro dirigentes nacionais do SINTTAV e nos suplentes mais dois dirigentes nacionais. No conjunto esta Lista candidata dois Presidentes de Coordenadoras SINTTAV (Região Centro/B. Baixa e dos Açores) e quatro outros dirigentes com funções nas coordenadoras de Faro, de Beja, de Lisboa e de Leiria. Isto sem falar-mos nas sub-CT’s, por exemplo a de Setúbal apresenta o meu amigo Miguel Lopes Vice-Presidente da Coordenadora do SINTTAV para a Região de Setúbal/Sul, como cabeça de lista. O próprio líder do projecto “Lista B” António Caetano é ele próprio dirigente nacional do SINTTAV.
Não questiono a legitimidade da candidatura, nem das alianças, cada qual escolhe e exclui parceiros e parcerias como muito bem entender. Porem, acho as alianças estabelecidas contra-naturas, apenas isso.
Este post tem para além disso, a veleidade de achar caricata a cerimónia de apoio do SINTTAV à Lista B.
[Parece que houve uma reunião para o efeito entre as duas direcções… ai terão surgido alguns problemas, nomeadamente a de saber em que qualidade falavam uns e outros. À falta de melhor adjectivo, diria que são cenas narcisistas. Pois se ambas são quase a mesma coisa, estranhar-se-ia a falta de apoio. Mas há uma questão que me deixa curioso: Em que qualidade estariam nessa reunião os dirigentes do SINTTAV que são candidatos à CT? Imagino a troca de cadeiras… ora estavam de um dos lados da mesa em representação do Sindicato, ora saltavam para o outro em representação da Lista. Tipo Olívia patroa vs Olívia costureira da celebre rábula da saudosa Ivone Silva. Pois… tá bem abelha!!! ]
Digamos que se trata de um apoio ou de um cerimónia para incauto ver, assim ao estilo das nomenclaturas derrubadas com o Muro de Berlim.
Se, aos olhos de alguns ilustres candidatos a oposição ao SINTTAV é a linha Jerónimo de Sousa com todo o seu esplendor – Isso mesmo foi escrito por um desses dirigentes no Troll Urbano. – digam-me lá que epíteto se aplica a estas lideranças e respectivos aliados?
Segue-se um enxerto do documento onde o SINTTAV manifesta o seu apoio à Lista B. Trata-se de uma pérola… uma preciosidade bem ao estilo de uma pratica politica que julgava extinta, enganei-me. Claro a razão as vezes arreda-se de mim e engano-me muitas vezes, vezes de mais diga-se, nomeadamente no que confere às pessoas…

Do comunicado do SINTTAV
  

  • REUNIÃO. Por solicitação dos membros da Lista B, realizou-se uma reunião entre estes e o SINTTAV.

  • OBJECTIVO. Os membros da Lista B fizeram uma exposição dos objectivos que os orientam em relação ao que pretendem da CT da PT no futuro, entregaram o seu Programa de Acção e em conjunto procedemos a uma apreciação, tendo sido solicitado o apoio do SINTTAV a esta candidatura.

  • APOIO. O SINTTAV considera que os objectivos constantes do Programa da Lista B se enquadram na visão que este Sindicato tem do que deve ser o trabalho e a forma de intervenção de uma CT activa, dinâmica, firme na sua actuação, dialogante, respeitada pela Gestão, como condições fundamentais para a defesa dos trabalhadores.

  • Tanto na Lista B candidata à CT, como nas diversas candidaturas das Sub-CTs, figuram Dirigentes, Delegados Sindicais e outros membros associados do SINTTAV, porque também estes certamente se revêem no Projecto apresentado, pelo que a decisão do apoio explícito do SINTTAV ao Projecto da Lista B, se enquadra neste pensamento colectivo.»

terça-feira, 16 de março de 2010

Quanto ganham os gestores da PT?

Texto recebido no meu e-mail

Zeinal Bava e Henrique Granadeiro receberam mais de 1 milhão de euros
No total, o chairman e os sete gestores executivos da Portugal Telecom ganharam 3,2 milhões de euros em 2009.
Rui Pedro Soares ganha prémio de 587 mil euros.
Só o presidente executivo da operadora, Zeinal Bava, teve direito a 546 mil euros de salário fixo em 2009. Já o chairman, Henrique Granadeiro, somou 485.423 euros. Os restantes gestores executivos Luís Pacheco de Melo, Carlos Alves Duarte, Manuel Rosa da Silva, Shakhaf Wine e os dois arguidos no caso Face Oculta Rui Pedro Soares e Fernando Soares Carneiro - auferiram 364 mil euros cada um. Face à conjuntura económica, todos tiveram um corte de 10% nos seus rendimentos nesse ano.
Esta foi a primeira vez que uma empresa pública portuguesa divulga, no seu relatório de contas, os salários individuais dos seus gestores, uma regra imposta pelo regulador CMVM, mas que só era obrigatório entrar em prática no próximo ano.
Além dos salários, os gestores que já exerciam funções no anterior triénio (2006 a 2008), acrescem prémios de 3,8 milhões de euros. A Henrique Granadeiro e Zeinal Bava coube mais de um milhão de euros (1.019.271 euros) a cada. Menor foi o bónus individual 587 mil euros - de Rui Pedro Soares, Luís Pacheco de Melo e António Caria.

Aumentos na PT à 3 anos igual a  0%

ORT's da PTC - Eleições vs negociações. Um pouco de história.

A meio dos anos setenta, logo após o 25 de Abril, o sindicalismo nas telecomunicações CTT, estava no auge.
Sindicatos relevantes o SNTCT e o SINTEL. O primeiro fortaleceu-se numa aguerrida e determinante luta dos carteiros, e não só, à qual se opuseram dirigentes de partidos de esquerda, acusando a luta destes trabalhadores de estar ao serviço da reacção. Era os tempos da aliança Povo-MFA e da marcha "irreverssivel" para o socialismo.
O segundo (ex-SINTEL, actual SINTTAV) foi o primeiro sindicato paralelo do país, surgiu porque a extrema-esquerda, leia-se UDP, “controlava” o SNTCT . Assim tornava-se necessário um Sindicato da linha ideológica (do Partido), a fim de travar os desmandos “esquerdistas”. Com base nessa permissa e num certo elitismo assente na suposta supremacia da tecnica (telecomunicações opostas aos correios) o SINTEL, nasceu e acabou por ser legalizado primeiro que o SNTCT, numa manobra de antecipação, a que o recentemente falecido Capitão de Abril, Costa Martins, à epoca Ministro do Trabalho, não foi alheio.
A coisa evoluiu ou involuiu e rapidamente ambos os sindicatos passaram a alinhar pela mesma bitola ideológica.
Ao lembrar este naco da história das ORT’s das telecomunicações portuguesas, mais não pretendo que introduzir uma questão que parece estar na ordem do dia no que confere às candidaturas à CT da PT, a julgar pela centralidade que uma das listas atribui à capacidade de negociação dos principais interlocutores de ambas as listas.
Sem querer tecer juízes de valor acerca da coisa, da incapacidade para o dialogo, das atitudes potencialmente intempestivas que possam prejudicar negociações quero lembrar um episódio, assaz repetido, nas negociações entre as ORT’s e a Administração CTT/Telecomunicações. Ai por volta dos anos 78 a 80 a administração das Telecomunicações CTT colocava do seu lado um trabalhador da empresa que desempenhava as funções de ST (gestor de uma dependência das então AT’s) cuja particularidade incidia no facto de ter um percurso profissional em tudo semelhante ao líder sindical. Ambos tinha a mesma categoria profissional, ambos tinham estagiado juntos, ambos eram homens de forte personalidade, com a ligeira diferença de um ter enveredado pelo dirigismo sindical e o outro pelo dirigismo profissional. Na mesa das negociações ficavam frente a frente, um do lado do patrão o outro do lado sindical. Quando o sindicalista intervinha e procurava sustentar as reivindicações sindicais, o outro baralhava, não poucas vezes sussurrava, «comuna» ao que o nosso dirigente, ofendidíssimo com o suposto insulto ripostava com um estrondoso «fascista», a cena repetia-se uma vez e outra.
A estratégia foi sempre a mesma, sussurrante a provocação, estridente a resposta.
E o desfecho era invariavelmente a recusa do dirigente sindical em continuar as negociações com o «fascista» na mesa, ou a Administração a concluir que não havia condições para dialogar com alguém que se exasperava daquela forma e persistia nos «insultos» a um negociador.
O resultado desta firmeza revolucionária foi cerca de oito meses de atraso (sem retroactivos) nas negociações, razão pela qual durante anos as negociações nas telecomunicações CTT tinham lugar por volta do mês de Agosto, em pleno verão com a malta de férias.
Não, não estou a acusar ninguém de nada, nem a estabelecer paralelismos com a CT, muito menos estou a lembrar que alguns dos que hoje se insurgem e reclamam contra o estado de crispação a que se terá chegado nas conversações da CT com o RH da PT-C, são potencialmente herdeiros e ou aliados do, ou dos protagonistas que referi.
Em suma, limito-me a registar acontecimentos reais, factos ocorridos há cerca de trinta anos, fruto de uma época e de um certo tipo de protagonistas. Dos quais, alguns se encontram ainda activamente, como já naquele então, no dirigismo sindical (Razão tem o Sócrates ao prolongar a idade de trabalho útil para lá dos setenta...).
Estranha-se agora, que num rasgo de luz, tenham descoberto que assim não se negoceia. Mas tenham cuidado, não atirem pedras para o ar, os telhados são de vidro.

Pois!…

Tá bem abelha!


Post Scriptun: Comentários a este post só serão publicados se devidamente assinados e autenticados e não raiarem o insulto.

segunda-feira, 15 de março de 2010

Penedos vai receber bónus pelo desempenho em 2009

Noticia do "SAPO"


«José Penedos vai ser premiado pelo desempenho em 2009, ano em que a REN se viu envolvida no 'Face Oculta'. »

E têm o descaramento de nos pedir sacrificios?
Vão para a P.. que os P..

quinta-feira, 11 de março de 2010

A vida dá muitas voltas, mas… mais voltas dão as pessoas!

      à esquerda nos anos 60, à direita actualmente




Joan Baez não é mais aquela jovem que imortalizou hinos contra a guerra do Vietname. Não é não! Mas nós também não somos mais aqueles jovens voluntariosos que acreditaram e, se empenharam, na luta por um mundo novo.
Não, não é isso… não desistimos de lutar, longe vá o agoiro, apenas temos uma percepção e uma motivação diferente… mas pronto… estamos cá (eu estou) neste lado, «do lado de cá da vida, do lado do sofrimento, da miséria repetida, do pé descalço, do vento.» (*) e Joan Baez quero acreditar que também… à sua maneira é certo, mas ainda e sempre uma referência!
Filha de pai mexicano e mãe escocesa, dedicou-se desde cedo a causas sociais, à defesa dos direitos humanos e à defesa do ambiental. Uma ida, ao que se diz, a um concerto de Peter Seeger essa verdadeira lenda do Folk, potenciaram o seu interesse pela música. Porem ter vivido os anos 60 e 70 com intensidade, fizeram dela a cantautora de referência que perdura até hoje.
Ontem no Coliseu de Lisboa e anteontem no Porto a saudade andou à solta, Joan baez foi a responsável!



(*) José Fanha

quarta-feira, 10 de março de 2010

Contra a precariedade e o desemprego


Um cartaz contra a precariedade e o desemprego.
Um simples panfleto de agitação e propaganda. Pois!... Desculparão no caso a imodéstia, embora a mensagem seja seguramente o mais importante do panfleto, fixo-me na imagem, porventura irrelevante para a maioria dos destinatários da mensagem, mas não para mim.

Chamo a atenção dos meus amigos para a imagem.

Pois claro, já todos perceberam... é ele!


Post scriptun: Coisas de pai babado!

Acabo de ouvir na TV...

Francisco Louçã afirmar que:

O governo é incapaz, incompetente e inútil para vencer a crise.


Subscrevo!

terça-feira, 9 de março de 2010

Se não sabem governar demitam-se... estamos fartos de vocês!

[Uma reflexão muito rápida sobre o PEC]

As propostas vs decisões do governo de José Sócrates para vencer a crise, são mais do mesmo:

  • Privatizar o que resta no estado

  • Equiparar/nivelar por baixo as regalias sociais

  • Congelar salários

  • Impostos encapotados

  • Arrasar a chamada classe média

  • Etc, etc...
Depois adopta uma ou outra mediada, adulterada é certo, das propostas do Bloco e lá aplica um imposto de meia tigela sobre as acções da bolsa. Mas tudo muito a medo, muito ao de leve... sem "incomodar" significativamente os especuladores.  
A postura contrasta seriamente com a determinação no que confere as medidas sobre os rendimentos do trabalho e aos direitos alcançados...  
Para nós vêm de peito a aberto e armas em riste, ao capital lambem-lhes as botas e beijam-lhes a mão.
  
Não assim não vamos lá!
Em vez de privatizar, devem nacionalizar! 
Em vez de roubar aos pobres devem tirar aos ricos! 
Em vez de salvar bancos e especuladores devem salvar as pequenas e médias empresas!
Em vez de investimentos megalómanos e desnecessários, deveriam investir no tecido produtivo nacional! 
Em vez de subsidiar o pousio das terras, devem subsidiar a agricultura e a produção e redistribuir a terra improdutiva por quem a quer e pode trabalhar! 
Em vez de submarinos e patranhas requerer-se investimentos na nossa frota pesqueira! 
Em vez de campeonatos do mundo de futebóis, invista-se em infra-estruturas turísticas!

Porque carga de água vamos entregar os milhões e milhões das nossas empresas aos bolsos privados se podem e devem ser investidos e redistribuídos? Porquê?

sexta-feira, 5 de março de 2010

Lucros, pois claro!

A PT apresentou resultados de 684 milhões de euros, repito, seiscentos e oitenta e quatro milhões de euros, isto é; mais 19% que no ano anterior.
Porem a pobre coitada (a PT, claro!), não tem capacidade economica para aumentar os seus funcionários, que não os gestores e administradores?!
Francamente, a coisa começa a ultrapassar os limites da paciência!

Palavras para quê? É o combate à corrupção, pois claro!