E a montanha pariu um rato

Afinal de contas a estrondosa vitoria do fêcêpê na sequência da decisão dos responsáveis da disciplina federativa (Federação Portuguesa de Futebolêz) é uma espécie de «Vitoria de Pirro» na medida em que a sapiência dos homens da toga da Federação, confirmou que houve arruaça no túnel do Estádio da Luz no ultimo Benfica - Porto.

Houve arruaça e arruaceiros!

O conselho considerou, sem ambiguidades, que estes últimos têm nome e emblema. Atendem por Hulk e Sapunaru e ostentam o dragão no peito.

Pedidos de indemnização ou até de impugnação do campeonato, sustentados pelo Sr Costa e pelo empresário do jogador inserem-se na estratégia de desinformação a que o primeiro nos tem habituado e da qual o segundo espera obter choruda percentagem.

Em boa verdade ficamos a saber que uma agressão por parte de um jogador a um espectador confere uma moldura penal bem mais leve que a agressão a um interveniente no jogo; que aquela gente que presta assistência aos jogos, para uns juízes faz parte do jogo, para outros são meros espectadores; que o futebolêz é uma «ciência cheia de truques»; que o mais que não se escreve, por pudor e falta de paciência, é de um modo geral, verdade.

Contra a violência do Estado

Por Baptista Bastos

«(...) O Governo, este Governo, não se limita a apresentar uma nova variante de violência essencial, de que o PEC é horrorosa expressão, como tripudia sobre o próprio conceito de democracia. Nada valida esta prepotência anti-social, que José Sócrates pensa legitimada pelo poder (relativo, ou mesmo que fosse absoluto) atribuído pelo voto. Os portugueses mais desprotegidos são afectados por uma imposição brutal (violenta) de legalidade duvidosa, cujas consequências, como resposta às iniquidades, podem ocasionar uma maior violência pública.(...)»

[Ler texto completo]

Porque non te callas???

O Dr Mário Soares, apesar da sua provecta idade não se cansa de opinar. Opinião cada vez menos levada a serio, sobretudo a partir do dia em que não conteve a sua vaidade e ânsia de protagonismo e se lançou numa desconcertante campanha eleitoral presidencial, cujo único mérito, se algum teve, foi o de salvar a face de José Sócrates. Enfim, de reserva da democracia, estatuto que apesar de tudo lhe assentava bem, transformou-se em mais um…

Mas voltando à opinião do Dr Mario Soares…

Mário Soares conclui que o país está mal; que reduzir para 3% o défice até 2014 colide com a necessidade social de reduzir o desemprego, a pobreza e as desigualdades sociais; que o PEC no seu conjunto é mau e foi feito à pressa segundo ordens externas; que a privatização dos CTT, REN e TAP não fazem sentido e que da decisão só os ricos, nacionais e estrangeiros, vão colher proveitos; que vender agora é mau para o estado; que os ordenados e mordomias dos gestores públicos e dos bancos são no mínimo imorais; que…

Mario Soares conclui mas não diz que o governo é uma lástima; que apesar da conjuntura a incompetência governativa e o alinhamento à direita são de facto os responsáveis pelo estado a que estamos a chegar.

Mario Soares é assim - já tínhamos obrigação de o conhecer - afinal de contas foi ele quem primeiro, nos seus anos de ouro, escancarou e expos o país à gula do capital internacional.

Na realidade Soares acaba por concluir que apesar dos desmandos, do desastre que tem sido a governação, porque é do PS, deve continuar. Calhando porque ainda há uma parcela de património e uma réstia de credibilidade para desbaratar.

Será apenas uma mera relação comercial?

Segundo o Expresso de 20 de Março, a ATENA (Empresa “especializada” em Postos Públicos) que presta serviços à PT  na área de Postos Públicos, em regime de quase exclusividade, cedeu – dizem que alugaram – instalações suas em Alvalade, ao Eng. Catarino Narciso (Director de Postos Públicos na PT) para ai instalar um Call-center de promoção da candidatura de Rangel à Presidência do PSD.

Como é evidente eles, Catarino Narciso e ATENA, têm o direito de se entender e até de fazerem negócios…  Porem quando uma parte exerce as funções de director de Postos Públicos na PT e a outra enquanto empresa externa à PT, presta serviços, na área desse director, algo deixa transparecer qualquer coisa de anormal. Nesta relação há qualquer coisa obscura, algo que não é transparente. Segundo a reportagem/notícia do Expresso um funcionário da ATENA confirmou que ali, nas instalações da empresa funciona o referido Call-center. Porque razão esta informação foi prontamente desmentida por um administrador da ATENA? Segundo a noticia o administrador, afirmou que naquela sala funciona apenas uma sala de formação. Quem mentiu?

Quem conhece a história da ATENA, o percurso dos seus fundadores bem como as facilidades com que parecem mover-se na PT, ou até o quase regime de exclusividade de serviços prestados mediante contratos, subcontratos e outros expedientes na área de Postos Públicos dificilmente entende este relacionamento de Catarino Narciso com a ATENA como um mero aluguer de um espaço como a reportagem indicia.

Sobre esta relação, e o envolvimento da ATENA vs Catarino Narciso com a campanha interna do PSD, seria interessante conhecer as posições não apenas dos Sindicatos da PT, como também da própria CT, ou das listas candidatas a esta ORT. Tanto mais que um dos principais responsáveis da ATENA, num mandato atribulado é certo, foi enquanto trabalhador da PT Presidente da própria CT.

Mentirosos

Esta, copiei-a do Samuel (Cantigueiro)


Sócrates mente… mas mente menos. Antes prometia 150 000 postos de trabalho, agora promete 120 000…

Pois… tá bem abelha

Está tudo doido?

Como, como é que este tipo chegou a administrador da PT?

Distracção retórica

Incomoda-me sobremaneira o cinismo e a hipocrisia dos capitalistas.

Paulo Azevedo, CEO da SONAE, afirma que: «A abertura dos ‘hipers’ ao domingo daria para criar mais dois mil empregos».

Assim de um momento para o outro ficamos a saber que a luta titânica que o ‘Continente’ e até o ‘Jumbo’ vêm travando para abrir aos domingos à tarde tem afinal propósitos altruístas, de solidariedade para com o desemprego gritante, em ultima analise é uma proposta patriótica e solidária que visa apenas minimizar o numero de desempregados e que apenas uma distracção retórica aponta para razões de ordem competitiva entre tubarões da distribuição.

Tá bem abelha… já me tinhas dito!

ISTO É VERGONHOSO

Socorro-me das palavras do SINTTAV insertas no seu comunicado de “desagravo” em relação à CT da PT-C a propósito da situação dos descontos para a PT-ACS a incluir no IRS, para classificar o comunicado do SINTTAV. Diz aquela organização sindical: «ISTO É VERGONHOSO. Esta atitude não tem classificação por ser tão baixa, estando porém ao nível de quem a produziu. É assim que falam em defender os trabalhadores e às vezes escrevem a palavra “unidade”? »

Embora com destinatários diferentes, subscrevo!

A propósito do diferendo urge saber qual a posição dos três membros da Lista B que fazem parte da actual CT. Revêem-se na posição da CT ou na do SINTTAV?

Se estão, ou estavam contra a posição da maioria do CT, posição legítima reconheço, porque não se demarcaram em tempo útil dessa posição?

Isto sim, é um acontecimento, digno de registo

CONSTITUÍDA A PLATAFORMA SINDICAL PARA RESPONDER AO PROCESSO NEGOCIAL NA PT

SINQUADROS – SINTTAV - STPT – STT

Os Sindicatos supra mencionados representativos dos trabalhadores do Grupo PT, reuniram-se no dia 10 de Março, na sede do SINTTAV, para analisar, discutir e decidir as medidas que consideraram necessárias face à situação em que se encontram os processos negociais da Empresa, tanto o ACT para o Grupo como a Revisão Salarial. 

A PT continua a crescer, a ter lucros assinaláveis e a ser das empresas em Portugal que melhor remunera os accionistas e mais bonifica o desempenho dos gestores. 

A divulgação dos resultados veio mostrar que a PT ultrapassou o pessimismo inicial com os efeitos da crise e a receita foi além das expectativas. A Administração já anunciou que irá propor à AGA a distribuição de um dividendo por acção de 57,5 cêntimos e que, em 2011 o dividendo será de valor igual. 

Não há, por isto, qualquer argumento válido para que a Administração pretenda, na negociação do ACT, retirar direitos aos trabalhadores da PTC e nivelar os das restantes empresas pelas normas do Código do Trabalho e atrasar a negociação da tabela salarial e matérias de expressão pecuniária.

Tendo isto presente a Plataforma Sindical decide:

 Elaborar uma proposta única, tanto de ACT para o Grupo como de Revisão Salarial, tendo por base as propostas sindicais, que será entregue à empresa; 

 Exigir o início imediato da negociação da tabela salarial e matéria de expressão pecuniária; 

 Apelar aos trabalhadores que só com a unidade em torno das organizações sindicais é possível acabar com o ciclo da perda do poder de compra motivado por aumentos salariais insuficientes e congelamentos salariais.

• 
  
  Nota 1: Por lapso involuntário, a convocatória para a reunião só foi endereçada aos Sindicatos subscritores do AE/2009, não tendo por esse motivo sido dirigida ao SNTCT, situação que já foi clarificada.
• Nota 2: A Plataforma Sindical está aberta à participação dos Sindicatos que se revejam nos objectivos desta.
• 
  
  Nota 3: O SINDETELCO e o TENSIQ participaram na reunião, não subscreveram o projecto da plataforma sindical mas mostraram-se disponíveis para aproximarem as suas posições das propostas da Plataforma.

Lisboa, 15 de Março de 2010

______

Nota: Este documento, está longe da solução para o sindicalismo na PT, ainda assim é um passo que urge saudar.

Ainda as eleições para a CT da PT C

Ou o apoio do SINTTAV à Lista B, digamos que Olívia patroa vs Olívia costureira

Já todos sabíamos (Quem não?) mas num rasgo de transparência que se aprecia e saúda, o SINTTAV saiu à praça, para manifestar o seu compromisso e apoio para com a Lista B, candidata à CT da PT C.

A Lista B, em 11 candidatos efectivos apresenta quatro dirigentes nacionais do SINTTAV e nos suplentes mais dois dirigentes nacionais. No conjunto esta Lista candidata dois Presidentes de Coordenadoras SINTTAV (Região Centro/B. Baixa e dos Açores) e quatro outros dirigentes com funções nas coordenadoras de Faro, de Beja, de Lisboa e de Leiria. Isto sem falar-mos nas sub-CT’s, por exemplo a de Setúbal apresenta o meu amigo Miguel Lopes Vice-Presidente da Coordenadora do SINTTAV para a Região de Setúbal/Sul, como cabeça de lista. O próprio líder do projecto “Lista B” António Caetano é ele próprio dirigente nacional do SINTTAV.

Não questiono a legitimidade da candidatura, nem das alianças, cada qual escolhe e exclui parceiros e parcerias como muito bem entender. Porem, acho as alianças estabelecidas contra-naturas, apenas isso.

Este post tem para além disso, a veleidade de achar caricata a cerimónia de apoio do SINTTAV à Lista B.

[Parece que houve uma reunião para o efeito entre as duas direcções… ai terão surgido alguns problemas, nomeadamente a de saber em que qualidade falavam uns e outros. À falta de melhor adjectivo, diria que são cenas narcisistas. Pois se ambas são quase a mesma coisa, estranhar-se-ia a falta de apoio. Mas há uma questão que me deixa curioso: Em que qualidade estariam nessa reunião os dirigentes do SINTTAV que são candidatos à CT? Imagino a troca de cadeiras… ora estavam de um dos lados da mesa em representação do Sindicato, ora saltavam para o outro em representação da Lista. Tipo Olívia patroa vs Olívia costureira da celebre rábula da saudosa Ivone Silva. Pois… tá bem abelha!!! ]

Digamos que se trata de um apoio ou de um cerimónia para incauto ver, assim ao estilo das nomenclaturas derrubadas com o Muro de Berlim.

Se, aos olhos de alguns ilustres candidatos a oposição ao SINTTAV é a linha Jerónimo de Sousa com todo o seu esplendor – Isso mesmo foi escrito por um desses dirigentes no Troll Urbano. – digam-me lá que epíteto se aplica a estas lideranças e respectivos aliados?

Segue-se um enxerto do documento onde o SINTTAV manifesta o seu apoio à Lista B. Trata-se de uma pérola… uma preciosidade bem ao estilo de uma pratica politica que julgava extinta, enganei-me. Claro a razão as vezes arreda-se de mim e engano-me muitas vezes, vezes de mais diga-se, nomeadamente no que confere às pessoas…

Do comunicado do SINTTAV

  

• 
  
  REUNIÃO. Por solicitação dos membros da Lista B, realizou-se uma reunião entre estes e o SINTTAV.
• 
  
  OBJECTIVO. Os membros da Lista B fizeram uma exposição dos objectivos que os orientam em relação ao que pretendem da CT da PT no futuro, entregaram o seu Programa de Acção e em conjunto procedemos a uma apreciação, tendo sido solicitado o apoio do SINTTAV a esta candidatura.
• 
  
  APOIO. O SINTTAV considera que os objectivos constantes do Programa da Lista B se enquadram na visão que este Sindicato tem do que deve ser o trabalho e a forma de intervenção de uma CT activa, dinâmica, firme na sua actuação, dialogante, respeitada pela Gestão, como condições fundamentais para a defesa dos trabalhadores.
• 
  
  Tanto na Lista B candidata à CT, como nas diversas candidaturas das Sub-CTs, figuram Dirigentes, Delegados Sindicais e outros membros associados do SINTTAV, porque também estes certamente se revêem no Projecto apresentado, pelo que a decisão do apoio explícito do SINTTAV ao Projecto da Lista B, se enquadra neste pensamento colectivo.»

Quanto ganham os gestores da PT?

Texto recebido no meu e-mail

Zeinal Bava e Henrique Granadeiro receberam mais de 1 milhão de euros

No total, o chairman e os sete gestores executivos da Portugal Telecom ganharam 3,2 milhões de euros em 2009.

Rui Pedro Soares ganha prémio de 587 mil euros.

Só o presidente executivo da operadora, Zeinal Bava, teve direito a 546 mil euros de salário fixo em 2009. Já o chairman, Henrique Granadeiro, somou 485.423 euros. Os restantes gestores executivos Luís Pacheco de Melo, Carlos Alves Duarte, Manuel Rosa da Silva, Shakhaf Wine e os dois arguidos no caso Face Oculta Rui Pedro Soares e Fernando Soares Carneiro - auferiram 364 mil euros cada um. Face à conjuntura económica, todos tiveram um corte de 10% nos seus rendimentos nesse ano.

Esta foi a primeira vez que uma empresa pública portuguesa divulga, no seu relatório de contas, os salários individuais dos seus gestores, uma regra imposta pelo regulador CMVM, mas que só era obrigatório entrar em prática no próximo ano.

Além dos salários, os gestores que já exerciam funções no anterior triénio (2006 a 2008), acrescem prémios de 3,8 milhões de euros. A Henrique Granadeiro e Zeinal Bava coube mais de um milhão de euros (1.019.271 euros) a cada. Menor foi o bónus individual 587 mil euros - de Rui Pedro Soares, Luís Pacheco de Melo e António Caria.

Aumentos na PT à 3 anos igual a  0%

ORT's da PTC - Eleições vs negociações. Um pouco de história.

A meio dos anos setenta, logo após o 25 de Abril, o sindicalismo nas telecomunicações CTT, estava no auge.

Sindicatos relevantes o SNTCT e o SINTEL. O primeiro fortaleceu-se numa aguerrida e determinante luta dos carteiros, e não só, à qual se opuseram dirigentes de partidos de esquerda, acusando a luta destes trabalhadores de estar ao serviço da reacção. Era os tempos da aliança Povo-MFA e da marcha "irreverssivel" para o socialismo.

O segundo (ex-SINTEL, actual SINTTAV) foi o primeiro sindicato paralelo do país, surgiu porque a extrema-esquerda, leia-se UDP, “controlava” o SNTCT . Assim tornava-se necessário um Sindicato da linha ideológica (do Partido), a fim de travar os desmandos “esquerdistas”. Com base nessa permissa e num certo elitismo assente na suposta supremacia da tecnica (telecomunicações opostas aos correios) o SINTEL, nasceu e acabou por ser legalizado primeiro que o SNTCT, numa manobra de antecipação, a que o recentemente falecido Capitão de Abril, Costa Martins, à epoca Ministro do Trabalho, não foi alheio.

A coisa evoluiu ou involuiu e rapidamente ambos os sindicatos passaram a alinhar pela mesma bitola ideológica.

Ao lembrar este naco da história das ORT’s das telecomunicações portuguesas, mais não pretendo que introduzir uma questão que parece estar na ordem do dia no que confere às candidaturas à CT da PT, a julgar pela centralidade que uma das listas atribui à capacidade de negociação dos principais interlocutores de ambas as listas.

Sem querer tecer juízes de valor acerca da coisa, da incapacidade para o dialogo, das atitudes potencialmente intempestivas que possam prejudicar negociações quero lembrar um episódio, assaz repetido, nas negociações entre as ORT’s e a Administração CTT/Telecomunicações. Ai por volta dos anos 78 a 80 a administração das Telecomunicações CTT colocava do seu lado um trabalhador da empresa que desempenhava as funções de ST (gestor de uma dependência das então AT’s) cuja particularidade incidia no facto de ter um percurso profissional em tudo semelhante ao líder sindical. Ambos tinha a mesma categoria profissional, ambos tinham estagiado juntos, ambos eram homens de forte personalidade, com a ligeira diferença de um ter enveredado pelo dirigismo sindical e o outro pelo dirigismo profissional. Na mesa das negociações ficavam frente a frente, um do lado do patrão o outro do lado sindical. Quando o sindicalista intervinha e procurava sustentar as reivindicações sindicais, o outro baralhava, não poucas vezes sussurrava, «comuna» ao que o nosso dirigente, ofendidíssimo com o suposto insulto ripostava com um estrondoso «fascista», a cena repetia-se uma vez e outra.
A estratégia foi sempre a mesma, sussurrante a provocação, estridente a resposta.

E o desfecho era invariavelmente a recusa do dirigente sindical em continuar as negociações com o «fascista» na mesa, ou a Administração a concluir que não havia condições para dialogar com alguém que se exasperava daquela forma e persistia nos «insultos» a um negociador.

O resultado desta firmeza revolucionária foi cerca de oito meses de atraso (sem retroactivos) nas negociações, razão pela qual durante anos as negociações nas telecomunicações CTT tinham lugar por volta do mês de Agosto, em pleno verão com a malta de férias.

Não, não estou a acusar ninguém de nada, nem a estabelecer paralelismos com a CT, muito menos estou a lembrar que alguns dos que hoje se insurgem e reclamam contra o estado de crispação a que se terá chegado nas conversações da CT com o RH da PT-C, são potencialmente herdeiros e ou aliados do, ou dos protagonistas que referi.

Em suma, limito-me a registar acontecimentos reais, factos ocorridos há cerca de trinta anos, fruto de uma época e de um certo tipo de protagonistas. Dos quais, alguns se encontram ainda activamente, como já naquele então, no dirigismo sindical (Razão tem o Sócrates ao prolongar a idade de trabalho útil para lá dos setenta...).
Estranha-se agora, que num rasgo de luz, tenham descoberto que assim não se negoceia. Mas tenham cuidado, não atirem pedras para o ar, os telhados são de vidro.

Pois!…

Tá bem abelha!

Post Scriptun: Comentários a este post só serão publicados se devidamente assinados e autenticados e não raiarem o insulto.

Penedos vai receber bónus pelo desempenho em 2009

Noticia do "SAPO"

«José Penedos vai ser premiado pelo desempenho em 2009, ano em que a REN se viu envolvida no 'Face Oculta'. »

E têm o descaramento de nos pedir sacrificios?

Vão para a P.. que os P..

A vida dá muitas voltas, mas… mais voltas dão as pessoas!

      à esquerda nos anos 60, à direita actualmente

Joan Baez não é mais aquela jovem que imortalizou hinos contra a guerra do Vietname. Não é não! Mas nós também não somos mais aqueles jovens voluntariosos que acreditaram e, se empenharam, na luta por um mundo novo.

Não, não é isso… não desistimos de lutar, longe vá o agoiro, apenas temos uma percepção e uma motivação diferente… mas pronto… estamos cá (eu estou) neste lado, «do lado de cá da vida, do lado do sofrimento, da miséria repetida, do pé descalço, do vento.» (*) e Joan Baez quero acreditar que também… à sua maneira é certo, mas ainda e sempre uma referência!

Filha de pai mexicano e mãe escocesa, dedicou-se desde cedo a causas sociais, à defesa dos direitos humanos e à defesa do ambiental. Uma ida, ao que se diz, a um concerto de Peter Seeger essa verdadeira lenda do Folk, potenciaram o seu interesse pela música. Porem ter vivido os anos 60 e 70 com intensidade, fizeram dela a cantautora de referência que perdura até hoje.

Ontem no Coliseu de Lisboa e anteontem no Porto a saudade andou à solta, Joan baez foi a responsável!

(*) José Fanha

Contra a precariedade e o desemprego

Um cartaz contra a precariedade e o desemprego.

Um simples panfleto de agitação e propaganda. Pois!... Desculparão no caso a imodéstia, embora a mensagem seja seguramente o mais importante do panfleto, fixo-me na imagem, porventura irrelevante para a maioria dos destinatários da mensagem, mas não para mim.

Chamo a atenção dos meus amigos para a imagem.

Pois claro, já todos perceberam... é ele!


Post scriptun: Coisas de pai babado!

Acabo de ouvir na TV...

Francisco Louçã afirmar que:

O governo é incapaz, incompetente e inútil para vencer a crise.


Subscrevo!

Se não sabem governar demitam-se... estamos fartos de vocês!

[Uma reflexão muito rápida sobre o PEC]

As propostas vs decisões do governo de José Sócrates para vencer a crise, são mais do mesmo:

• 
  
  Privatizar o que resta no estado
• 
  
  Equiparar/nivelar por baixo as regalias sociais
• 
  
  Congelar salários
• 
  
  Impostos encapotados
• 
  
  Arrasar a chamada classe média
• 
  
  Etc, etc...

Depois adopta uma ou outra mediada, adulterada é certo, das propostas do Bloco e lá aplica um imposto de meia tigela sobre as acções da bolsa. Mas tudo muito a medo, muito ao de leve... sem "incomodar" significativamente os especuladores.  

A postura contrasta seriamente com a determinação no que confere as medidas sobre os rendimentos do trabalho e aos direitos alcançados...  

Para nós vêm de peito a aberto e armas em riste, ao capital lambem-lhes as botas e beijam-lhes a mão.

  

Não assim não vamos lá!

Em vez de privatizar, devem nacionalizar! 

Em vez de roubar aos pobres devem tirar aos ricos! 

Em vez de salvar bancos e especuladores devem salvar as pequenas e médias empresas!

Em vez de investimentos megalómanos e desnecessários, deveriam investir no tecido produtivo nacional! 

Em vez de subsidiar o pousio das terras, devem subsidiar a agricultura e a produção e redistribuir a terra improdutiva por quem a quer e pode trabalhar! 

Em vez de submarinos e patranhas requerer-se investimentos na nossa frota pesqueira! 

Em vez de campeonatos do mundo de futebóis, invista-se em infra-estruturas turísticas!

Porque carga de água vamos entregar os milhões e milhões das nossas empresas aos bolsos privados se podem e devem ser investidos e redistribuídos? Porquê?

Lucros, pois claro!

A PT apresentou resultados de 684 milhões de euros, repito, seiscentos e oitenta e quatro milhões de euros, isto é; mais 19% que no ano anterior.

Porem a pobre coitada (a PT, claro!), não tem capacidade economica para aumentar os seus funcionários, que não os gestores e administradores?!

Francamente, a coisa começa a ultrapassar os limites da paciência!

Palavras para quê? É o combate à corrupção, pois claro!

Em que diferem estes homens?

Qual deles é o "bom"? Qual deles é o "mau"?
Qual deles foi o preso "bom"? Qual deles foi o preso "mau"?

Não há gente boa a ser torturada nas prisões como não há gente má nas prisões a ser torturada.

Há gente a ser torturada!

Não há presos de consciência bons e presos de consciência maus.
Há presos de consciência!

Não há grevistas de fome bons e grevistas de fome maus.
Há causas e há grevistas de fome!

Não há heróis bons que morrem na prisão e heróis maus que morrem na prisão.
Há gente que morre na prisão!

Não há ditaduras boas e ditaduras más.
Há ditaduras e ditadores!.

• E há quem faça ouvidos de mercador e assobie para o lado...
• E há hipocrisias e hipócritas!
• Guantanamo não é uma prisão americana em Cuba?

Não sei, mas acho que Cuba dispensava bem o martírio de Orlando Zapata, já tem mártires suficientes!

Eleições para a CT da PT

Hoje fui abordado por um camarada da direcção do SINTTAV, no sentido de eu poder ser um dos subscritores promotores de uma candidatura à CT.

Recusei, apesar da amizade que me liga ao camarada em causa, por duas razões:

Em primeiro porque não subscrevo listas patrocinadas pelo SINTTAV enquanto este for uma agremiação de reformados e indeléveis fiéis de Manuel Gonçalves, presidente vitalício daquela agremiação sindical e a estrutura sindical se mantêm refém de uma estratégia politica sectária e divisionista; em segundo porque os candidatos desta lista, são fundamentalmente os mesmos que foram o sustentáculo da ex-lista B ao anterior mandato. Estes candidatos, por convicção, omissão, ignorância ou instrumentalizados por um cacique, deram cobertura a uma campanha negra no interior do partido em que militamos contra a minha pessoa. Só por falta de carácter ou oportunismo poderia agora ser promotor da sua candidatura, a qual sinceramente não me aquece nem me arrefece.

Esta questão das CT’s, dos sindicatos, da Comissões de Higiene e Segurança, em suma das ORT’s, carece de urgente abordagem, séria e responsável, por parte dos movimentos, dos partidos e demais interessados na causa do trabalho, sob pena de se extinguirem por desgaste ou falta de renovação.

O sindicalismo actual ao continuar refém não apenas dos partidos (diria do Partido) e do corporativismo característico; não rompendo o “colete de forças” das agendas partidária; não se democratizando, não apenas estatutariamente mas também em termos de intervenção, jamais voltará a merecer a confiança dos trabalhadores, sobretudo dos que entram no mercado de trabalho e sem eles não há razão para existirem. Eventualmente poderão transformar-se em associações de pensionistas e idosos.

Mas voltando ao cerne da questão:

Parece que no Bloco ainda ninguém percebeu que no sindicalismo ter amigos destes (SINTTAV) são dispensados todo e qualquer inimigo.

Canalha!

Com aquele ar esgazeado que apresenta, um professor permitiu-se ridicularizar o apoio que o Bloco manifestou a Manuel Alegre, dando a entender que esse apoio seria prejudicial ao candidato, melhor seria não o ter.

A questão em si não merece comentários. Não merece comentários porque é patética, como pateta é quem a proferiu.

Mas dizer assim a frio que o professor é pateta, é uma ofensa ao Pateta da banda desenhada e esse de todo não merece ser insultado. Pobre Pateta, ver-se associado a tão mesquinha personagem!

Palhaço também não é adequado. Traz-me à memória aquelas tão simpáticas figuras que animam o circo, e ele não me é simpático. É certo que o homem consegue tirar-me do serio, as vezes faz-me mesmo rir, mas para ser palhaço tinha que ter alguma nobreza de carácter, que é coisa que ele não tem.

Digamos então que são vómitos as sentenças que profere, porque nojentas… ou serão simples canalhices?

Esconder os numeros da tragédia

Em 1967, precisamente em Novembro, 25 e 26, em pouco mais de 12 horas a região de Lisboa foi atingida por fortes chuvas. Conjugadas com as maré cheia viriam a originar uma das maiores calamidades que se abateram Lisboa.

Casas, pontes e pessoas foram arrastados pelas águas em fúria.

Vítimas humanas, muitas. Os dados oficiais controlados pela censura apontaram apenas para 250 vítimas mortais. Todavia, o balanço final terá ascendido a mais de 700 mortos e ficou bem vivo na memória das populações fustigadas. O Diário de Notícias de 29 de Novembro de 1967 indicava 427 mortos, depois o governo impôs o fim da contagem pública dos mortos

A imprensa pro-regime, jubilava perante a «cadeia de solidariedade humana (…) sem distinção de classes», que havia significado a «vitória do homem, que a natureza tinha esmagado», registava entre outros o Diário da Manhã.

Ao contrario, o Solidariedade Estudantil apresentava estatísticas baseadas em dados do Serviço Meteorológico Nacional, e com base nisso demonstrou que apesar dos índices máximos de pluviosidade ter ocorrido no Estoril, as mortes ocorreram nos bairros de lata de Lisboa e arredores e nas zonas pobres do Ribatejo. Também o Comércio do Funchal rejeitava as causas naturais como as responsáveis da catástrofe escrevendo: «nós não diríamos: foram as cheias, foi a chuva. Talvez seja mais justo afirmar: foi a miséria, miséria que a nossa sociedade não neutralizou, quem provocou a maioria das mortes. Até na morte é triste ser-se miserável. Sobretudo quando se morre por o ser».

Numa primeira reacção ás palavras de Alberto João a propósito dos números da tragédia madeirense, ainda fiquei constrangido… afinal de contas o homem está preocupado com a economia da região… Mas depois, um pouco mais a frio, fazendo uma retrospectiva pela memória, dei por mim a caminhar para a Casa do Povo de Castelo de Vide, único local onde então podíamos ver televisão - estava-mos no inverno de 1967 – para pela mão de minha mãe e com mais vizinhos assistirmos as noticias da tragédia que se abatera sobre as gentes de Lisboa. Tinha-mos lá família, vários tios, uns viviam num bairro de barracas em Campolide e outros na estrada da circunvalação, igualmente em barracas…

Isto, é isto que agora me vem á memória. E na cabeça ecoam as palavras de Alberto João e o seu correligionário que dirige a CM do Funchal a esconderem os números da tragédia, com o vago e falso pretexto de não afastar os turistas que são a base da economia da região.

Os fascistas depostos em Abril de 1974 reagiram de igual maneira, e a todo o custo, quiseram esconder os números da tragédia de 1967.

Como a história se repete!

***

Um voto de pesar e solidariedade aos madeirenses e sobretudo aos familiares das vitimas da tragédia que se abateu sobre o território portugues da ilha da madeira.

Não há pachorra para aturar o gajo!

Marcelo Rebelo de Sousa não é apenas um demagogo, bem pago, com assento reservado ao domingo na RTP 1. Marcelo vai mais longe… por vezes parece um daqueles mágicos do circo e apresenta uns truques muito mal amanhados, outras vezes com o seu ar teatral larga umas bacoradas que a imprensa havida logo espalha aos quatro ventos.

Desta vez o homem propõe-se, em parceria com o outro senador (senador é uma auto classificação do próprio Marcelo) António Vitorino (Olha que artista!! Estão de facto um para o outro… tipo Bucha e Estica) influenciarem as respectivas agremiações para um pacto blá, blá, blá, pardais ao ninho…

Estes tipos querem mesmo que os levemos a sério!?

F.da-se! Não há paciência para estes tipos…

Mas porque carga d’água os manos (Marcelo e Vitorino) não aceitam os reptos que lhes fazem para assumirem a liderança dos respectivos partidos? Porquê?

Assim, na liderança – sobretudo no que ao PSD diz respeito – podiam de facto marcar a politica dos seus partidos (que, sejamos justos, já marcam.) sem precisarem destes espectáculos mediáticos.

Marcelo é um passarão!

Marcelo já me enjoa. O tipo é capaz de, sem o menor rebuço, dizer e defender uma coisa e no mesmo instante defender o seu contrário.

E ainda há quem se disponha a parar, para  o ouvir?
Não há pachorra! Não há pachorra!

A vingança serve-se fria!

Não sei exactamente quem está por traz da candidatura do Dr. Fernando Nobre a Belém, nem sei tampouco se o homem é manobrável. Tão pouco me interessa.

Ali, na génese daquela candidatura, sem dó nem piedade, está a impressão digital desse “animal político” que é o Dr. Mário Soares. Dessa forma, ou por essa via vinga-se da afronta alegrista, a qual sem a sua bênção e sem a sua permissão apresenta, no imediato, serias possibilidades de apear Cavaco.

Cavaco sorri, naquele sorriso amarelo que o caracteriza, com este inesperado presente da esquerda, ou da pseudo esquerda. E já se revê com o ceptro presidencial por mais cinco anos.

Uf! Que fartura…

Mas também outros, que sempre disseram opor-se ao patriarca Soares, sobretudo alguns dos que se sentiram traídos – E foram de facto traídos por Mário Soares – pelo seu percurso político, sem o esperar, assim de mão beijada, encontraram a oportunidade histórica de voltarem a lançar o seu candidato, para marcar terreno e segurar as hostes, sem o contratempo de terem que votar Manuel Alegre.

Para mim é mais uma desilusão, a juntar a tantas outras… sinto vontade de jurar não voltar a votar se por causa destas habilidades e artimanhas mafiosas, tiver que suportar Aníbal Cavaco Silva por mais cinco anos na presidência.

Se tal acontecer, não desistirei de lutar, mas dificilmente voltarei a confiar no voto…


José Carrilho

PS: Como é óbvio, o Dr. Fernando Nobre tem todo o direito de se candidatar e, tudo o que escrevi, pode ser ficção, ou uma "inventona" que a minha pena pariu. O Dr. Fernando Nobre, pode estar a agir com alguma ingenuidade ou até generosidade...

Pode! Claro que pode...

Mas porra, ali está a dedada de Soares!

Uma questão de timing

Um ex-presidente do conselho deontológico do sindicato dos jornalistas, Óscar Mascarenhas, veio à liça clamar – E muito bem! – contra a suposta indignação do PSD a propósito dos ataques à liberdade de imprensa por parte do Partido de Sócrates, invocando para o efeito a hipocrisia do PSD, na medida em que segundo ele Rui Rio, alto responsável social-democrata, lhe teria jurado, numa conversa de 45 minutos, resolver um diferendo que tinha com a LUSA, politicamente.

Evidentemente, que Óscar Mascarenhas tem imensa razão: O PSD não é santinho na matéria – Quem não se lembra da negra década cavaquista? – porem tal pratica não valida, nem legitima a fúria censora do actual executivo. Por outro lado estranho que a denuncia tenha lugar tanto tempo depois, sobretudo quando a deontologia devia fazer escola.

De igual modo não me parece especialmente brilhante o sentido de oportunidade que a rádio pública – Antena Um – encontrou para dar o seu “contributo” para o debate em causa (Liberdade de Imprensa vs Censura), que hoje tem audição no parlamento da república, dando voz a um caso que beneficia a lógica socialista – Se tu censuraste, eu também censuro! – um caso que tem anos.

Não que deva ser calado! Nada disso! Digamos que é uma questão de timing…

Nem tudo o que é nacional é bom!

A nomeação de Victor Constâncio para vice-presidente do BCE não consubstancia apenas um pagamento de favores. – Caramba! Afinal de contas o homem fez tudo o que estava ao seu alcance para “credibilizar” a politica do governo de José Sócrates. – Não! Esta nomeação significa que “NEM TUDO O QUE É NACIONAL, É BOM!”

Separar as aguas...

Não confundo – o jornalismo praticado – um e outro. Mas não me seduz, incomoda-me até a colagem entre Mario Crespo e Manuela Moura Guedes.

Ambos terão sofrido os mesmos reveses, ambos são figuras mediáticas, ambos foram “vitimas” dos mesmos censores, ambos… Mas ambos não são jornalistas.

Jornalista, apenas um o é! Apenas um tem sabido distinguir as coisas separando as águas, apenas um tem sabido refrear os desejos e opiniões próprias, apenas um não confunde a cruzada pessoal com a deontologia profissional!

Polvos e polvões!

Sob o título “O POLVO” o semanário “O SOL” continua uma cruzada contra José Sócrates [A verdade é que a personalidade, o carácter – ou a falta dele – a teimosia, as amizades, sei lá que mais, tudo parece contribuir para o cerco que se vai fechando em torno do pior secretário geral em termos político-ideológicos que o Partido Socialista já teve.] a cruzada, porque de facto tudo indica que assim é, tem apesar disso algo que aprecio e louvo, nomeadamente porque a governação socialista e em particular o seu secretário geral, têm estado envolvidos em demasiados casos. È demasiado fumo para ser só fumaça.

Mas o problema é que, muitos dos que aparecem agora como paladinos das liberdades foram os mesmos que durante a década cavaquista fizeram exactamente o mesmo, senão pior, que o que estes agora fazem, como muito bem lembrou o grande jornalista, Baptista Bastos de seu nome, na sua crónica da passada quarta-feira. Acresce e aqui cito Vicente Jorge Silva, n’O SOL de hoje, «com a degradação crescente dos padrões deontológicos e até técnicos do jornalismo português e nunca escondi que alguns alvos das obsessões persecutórias do primeiro-ministro – como o Jornal de Sexta apresentado por Manuela Moura Guedes ou a orientação editorial que José Manuel Fernandes imprimiu ao Público enquanto foi seu director – não mereciam, de todo, o estatuto de heroísmo que lhes foi, ou ainda é, oportunistamente atribuído.»
Repito: o estatuto de heroísmo que é atribuído a Manuela Moura Guedes ou a José Manuel Fernandes, para só referir estas duas figuras é, de todo, imerecido. Eles, um e outro, envergonham o jornalismo sério e responsável. Da mesma forma que a denominação socialista que Sócrates invoca para se classificar ideologicamente é imerecida. Não apenas imerecida, trata-se de usurpação ideológica que nunca partilhou ou subscreveu. Sócrates será tudo, menos socialista que é aquilo que ele quer que nós acreditemos que é.

Mas, sejam uns e outros, o que quer que sejam, nós temos direito à verdade e ninguém nos pode sonegar esse direito.

Senhor Engenheiro...

O tema não é novo, contudo parece que a tal censura que não é mas é, vai fazendo escola e alguns profissionais, por medo ou vassalagem, não a passam na rádio.

Anda tudo do avesso
Nesta rua que atravesso
Dão milhões a quem os tem
Aos outros um passou - bem

Não consigo perceber
Quem é que nos quer tramar
Enganar
Despedir
E ainda se ficam a rir

Eu quero acreditar
Que esta merda vai mudar
E espero vir a ter
Uma vida bem melhor

Mas se eu nada fizer
Isto nunca vai mudar
Conseguir
Encontrar
Mais força para lutar...

(Refrão)
Senhor engenheiro
Dê-me um pouco de atenção
Há dez anos que estou preso
Há trinta que sou ladrão
Não tenho eira nem beira
Mas ainda consigo ver
Quem anda na roubalheira
E quem me anda a comer

É difícil ser honesto
É difícil de engolir
Quem não tem nada vai preso
Quem tem muito fica a rir

Ainda espero ver alguém
Assumir que já andou
A roubar
A enganar
o povo que acreditou

Conseguir encontrar mais força para lutar
Mais força para lutar
Conseguir encontrar mais força para lutar
Mais força para lutar...

(Refrão)
Senhor engenheiro
Dê-me um pouco de atenção
Há dez anos que estou preso
Há trinta que sou ladrão
Não tenho eira nem beira
Mas ainda consigo ver
Quem anda na roubalheira
E quem me anda a foder

Há dez anos que estou preso
Há trinta que sou ladrão
Mas eu sou um homem honesto
Só errei na profissão

Já esqueceram?

Baptista Bastos é para mim, já o escrevi por diversas vezes, não um jornalista mas o jornalista.

A crónica que hoje publica no Diário de Noticias, e que reproduzo n’O meu tabernáculo, é disso mesmo um bom exemplo. Baptista Bastos não se fica pela espuma das coisas…

Chamo a atenção para o segundo paragrafo do texto, quando se refere a José Sócrates dizendo que «O homem mente compulsivamente, denegou os testamentos da esquerda, bandeou-se com a direita procedendo às mais graves traições, não possui bússola ideológica, ignora o que são convicções, é destituído de compleição de estadista e cultiva uma mediocridade feliz dissimulada numa incontinência retórica que, amiúde, o emparelha com um vendedor de feira. » mas também para o ultimo paragrafo, e aqui faz toda a diferença com outros opinadores e ou fazedores de opinião que pululam por ai, quando escreve que «Há algo de torpe neste alvoroço. Um ex-ministro, agora protestador grave e atroz, foi, na sombria década cavaquista, controleiro da RTP. E um dos agora acusadores da falta de liberdade era o zeloso varejeiro do noticiário. Não cauciono, de forma alguma, tentativas de domínio da imprensa pelo poder político. Mas não colaboro neste imbróglio, que tem estimulado a perda do sentido das coisas e a adulteração da verdade histórica. A reabilitação de falsos fantasmas apenas serve para se ocultar a medonha dimensão do que ocorreu na década de 80. Os saneamentos, a extinção de títulos, a substituição de direcções de jornais e a remoção de jornalistas incómodos por comissários flutuantes eram o pão nosso de cada dia. Já se esqueceram?»

O problema é este a memória, ser tão curta… Já esqueceram?

Angustias, estados de alma…

Estou desiludido, frustrado mesmo!

A geração a que pertenço, vai doar aos vindouros, às novas gerações e aos seus filhos um mundo pior que aquele que recebeu da geração precedente.

A minha geração, a geração que em Abril andava pelos 15, 20 anos, a geração que acreditou que “o tudo é todo nosso”, que se empenhou até na prossecução desse objectivo constata, infelizmente, impávida e até serena, que apenas o “nada” tem para doar, que apenas isso é nosso!

Sinto-me angustiado…

Logo agora que o meu filho mais velho, após uma licenciatura, um estagio, um contrato de seis meses e alguns mesitos sem trabalho, volta à actividade para um estagio de 12 meses…

Aflige-me perspectivar que o meu outro filho, cuja licenciatura está prestes a terminar, possa ser mais um jovem licenciado à procura de emprego…

Atormenta-me que a minha filhota, actualmente no ensino secundário, opte pelo que optar, possa estar condenada a não ter futuro.

Falhamos!

Não tanto por nós, mas porque deixamos que uma cáfila de oportunistas, carreiristas, economistas e gestores se apossasse dos lugares chave e instituísse a ordem vigente…

Filhos da puta!

Uma boa razão para votar Manuel Alegre nas próximas presidenciais

Valter Lemos prometeu, declarar-se objector de consciência, se o PS porventura vier a apoiar a candidatura de Manuel Alegre.

Conto votar Manuel Alegre. Sinto-me feliz e de bem com a minha consciência, “o meu voto certamente não se indignará” por poder ter a seu lado o de tão sinistra figura, oxalá ele mantenha a palavra…

Belmiro vomitou.

De uma assentada, o patrão dos patrões, simultaneamente o mais retrógrado de todos eles, varreu os protagonistas da nossa cena politica e não só, [também atingiu os seus correligionários] e a todos intitulou de incompetentes, mentirosos, ditadores e outros epítetos que não chegaram à praça pública. Enfim, adjectivos que a ele assentam que nem uma luva…

O problema, nem é o que ele pensa ou deixa de pensar, o problema é a vassalagem que uns tantos lhe prestam, nomeadamente os fazedores de opinião e alguns patetas que andam por ai a escrever e a dizer umas coisas e que endeusam as palavras da fera.

Enfim, desgraçado povo, que atura e alimenta esta corja.

Reparei que, mais uma vez, Belmiro poupou nas suas criticas Salazar e o seu regime.

Porque será?

- Moços, que há cá que vos retém?

O banqueiro Ricardo Espírito Santo, insurgiu-se ontem contra uma proposta do OE para 2010, que prevê taxar os prémios dos seus correligionários em 50%.

Ricardo, que fora isso, até considera a proposta governamental muito boa, considera que a medida vai afectar a competitividade da “nossa” banca e que pode até provocar uma debandada dos nossos gestores da banca.

Curiosamente eu acho a medida pouco ousada – maneiras de ver é certo – tanto mais que ela não vai devolver a “qualidade de vida” que a corja que desde o 25 Novembro se vem assenhorando do poder nos tem retirando, ainda assim saúdo-a.

Quanto a debandada dos gestores bancários...

- Moços, que há cá que vos retém? Ide-vos, não fáceis cerimonia…

Por apenas quatro dias de trabalho

21 de Janeiro, dia mundial das religiões.

As religiões tentam responder a uma série de questões, nomeadamente: Quem gere a nossa existência? De onde vimos? Para onde vamos depois da morte? E a morte o que é?

Pois, se fosse isso, ou, somente isso… seria uma filosofia.

Mas não, para alem do negócio -Fátima é apenas um pequeno exemplo. – é também fonte de conflitos. Sangrentos, muito sangrentos.

E aliena, desvia, alucina, exacerba, enraivece, estupidifica…

Marx dizia-a: “Ópio do povo!”

Apesar de tudo há valores que apenas a religião, ou as religiões, conseguiram inspirar e incutir.

Valores, claro!

Sorrisos!

A imagem de capa do DN de hoje deixa-me apreensivo, preocupa-me mesmo. Paulo Portas e José Sócrates ambos com um sorriso rasgado, um sorriso de orelha a orelha…

Não é a felicidade que deles parece transbordar, que me incomoda, antes pelo contrário… Há qualquer coisa, sinistra diria, naquele sorriso algo que não augura nada de bom…

Quando eles se riem assim, o pobre desconfia… Ou já me foderam ou estão-me fodendo!

Futebois...

Salvo uma ou outra excepção, aqui, raramente abordo questões relacionadas com o futebol, sobretudo no que confere à vida dos praticantes. Porem, ao tomar conhecimento dos desacatos, empurrões e agressões, entre Ricardo Sá Pinto e Liedsen, após o jogo de ontem em Alvalade, na sequência de uma critica do primeiro ao guarda redes do Sporting, em cuja defesa saiu o colega do mesmo, o conhecido “levezinho” Liedsen de seu nome. Sá Pinto não gostou e… [de repente vem-me à memória uma agressão perpetrada pelo mesmo individuo, então jogador de futebol, ao treinador/seleccionador nacional Artur Jorge…] envolveu-se à “porrada” com o melhor artilheiro que nos últimos anos passou pelo SCP.

Pois, a questão nem sequer tem a ver com o facto de Liedsen, ser ou não ser um brilhante futebolista… a questão é a de não entender a razão pela qual um indivíduo quezilento, mal formado, chega a Director desportivo de uma agremiação como a do SCP. Eu sei que não é para eu entender, mas convenhamos...

Para que conste, declaro que não tenho qualquer interesse no SCP, nem tão pouco simpatizo com o clube, é apenas uma opinião.

PS: As noticias dão agora nota de que o dito cujo já não é director de futebol no SCP, - Terá sido demitido, digo eu… - valha-nos isso!

Mas a quem é que eu conto isto?

Estranhamente, ou talvez não, a “Instituição Justiça” considerou improcedentes as queixas no âmbito do processo Casa Pia contra o dirigente socialista Paulo Pedroso.

Pedroso passou alguns meses em prisão preventiva, sendo depois libertado e “desligado do processo.

Em face disso Paulo Pedroso exigiu uma indemnização de alguns milhares ao Estado Português e em simultâneo apresentou queixa contra os jovens casapianos que o acusaram. Apresentou queixa por difamação.

Devo, antes de avançar com mais considerações declarar que em todo este processo nunca acreditei na culpa de Paulo Pedroso, nem dele nem de outros arguidos. Trata-se de uma intuição evidentemente, assente naquilo que conheço – e é muito pouco – dos arguidos e das vítimas. Ainda que tenha também a profunda convicção de que efectivamente os jovens foram abusados. Abusados uns, outros prostituíram-se… adiante, que o post não versa sobre esses meandros…

Hoje sou surpreendido com a notícia de que a “Instituição Justiça” considerou que os jovens que Pedroso acusou de falsos testemunhos, considerou os seus depoimentos verdadeiros. Verdadeiros ou, outra qualquer denominação técnica, cujo efeito é o mesmo.

Assim cria-se um imbróglio.

Pedroso não é pedófilo, Pedroso não abusou daqueles jovens, assim o considerou a justiça ao libertá-lo e, os jovens que o acusaram não mentiram, assim o decidiu pela terceira vez, ao que parece, a justiça…

Mas afinal em que ficamos?

Estou desconfiado que, o desfecho da indemnização pedida por Pedroso é capaz de ser diferente, isto é o Estado, que o mesmo é dizer, todos nós, vai pagar uma bruta indemnização a Paulo Pedroso por ter estado injustamente preso num processo em que os que o acusam estão igualmente inocentes…

Mas a quem é que eu conto isto?

Como as coisas mudam?!

Os ex-administradores da banca reformados [a peso de ouro], embora reformados usufruem das regalias e mordomias dos colegas no activo, nomeadamente motorista e segurança pessoal.

O emigrante madeirense que virou comendador, insurgiu-se contra essas regalias [pudera, ele que é um dos principais accionistas da banca percebeu que lhe estavam a ir ao bolso…] e ao que parece venceu o braço de ferro. Os ditos cujos perderam algumas mordomias…

Foi o bom e o bonito. Os administradores reformados logo vieram reclamar contra essas percas e, como qualquer militante sindical invocaram a norma “direitos adquiridos não podem ser retirados”.

Como as coisas mudam… então não era esta corja que reclamava contra o excesso de direitos dos trabalhadores, da banca inclusive?

Soltas: Debate na AR

Hoje, durante o debate na Assembleia da Republica [Tema: Ensino Superior] José Sócrates, sempre ele, respondeu com o maior despudor a uma questão colocada pelo líder do PCP: «Senhor deputado, devia saber que a banca não pode correr riscos!»

Isto porque Jerónimo de Sousa  lamentou que nesta questão [Empréstimos aos estudantes para prossecução dos estudos.] com excepção da banca, ninguém tem garantias de nada. Isto porque sabemos, uma “grande” medida impulsionada por Sócrates, consiste em ser o governo a dar garantias aos banqueiros chamando a si a responsabilidade do risco. Isto é; O governo [à conta dos impostos de todos nós] assume o risco a banca fica com os lucros e os estudantes, eventualmente com um curso e uma inscrição nos centros de emprego.

Claro, a banca não pode correr riscos, muito menos percas, tudo isso é para o erário público.

Na minha terra a malta tem um nome para isto, para esta esperteza… que por obvias razões não refiro.

PS: Não está em causa a instituição deste tipo de crédito, nem tão pouco a fiança do estado – é até louvável – o que se questiona é o esforço, a ausência de qualquer esforço da banca e dos banqueiros para com o todo nacional. Para a banca é apenas mais um negócio, uma fonte de lucros…

Obama e os vencimentos dos gestores

Obama acha deplorável que empresas a quem foram atribuídas ajudas estatais para superar a crise, continuem a pagar chorudas benesses aos seus gestores e administradores.

É certo que por si só estas afirmações nada querem dizer e nada resolvem, porem agrada-me que o presidente Obama não se cale e manifeste a sua indignação perante esta falta de escrúpulos, perante o despudor destes pulhas.

É por estas e por outras, que não sendo o meu presidente, tenho estima pelo senhor.

Não é qualquer pateta que nos ofende, porem...

Miguel Esteves Cardoso tem aquele ar esgazeado e até meio amalucado que uma certa intelectualidade denomina de modernaço.

Vai daí, o moço permite-se largar toda a espécie de baboseiras, tolices e bacoradas na presunção de que é engraçado.

Ontem, permitiu-se insultar – Com alguma subtileza, diga-se. – os alentejanos. Numa crónica que assina no Publico, o moço decidiu marrar connosco e vai daí aproveitou uma reportagem que abordava a presença de médicos cubanos no Alentejo, publicada no dia anterior naquele jornal, onde uma medica daquela nacionalidade fazia referencia ao facto de os alentejanos responderem com um lacónico «Calma doutora!» sempre que lhes faz alguma chamada de atenção.

Aquela cabeça, entalada entre as preeminentes e distintos pares de abanos que o caracterizam, permitiu-se concluir que a referida médica «com a inteligência e a empatia cultural dos cubanos, já descobriu que um dia não muito distante, vai começar a ter calma. (…) até ficar completamente alentejana, se não conseguir fugir dali. (…) Fica aqui um conselho amigo, os alentejanos não só são instáveis como tornam alentejanos todas as pessoas ou coisas em que tocam. Até cubanos.»

É sabido que a um alentejano não é qualquer pateta que o ofende, por mais bacoradas ou marradas que lhe dê, porem esta suposta piadola, género palerma de lacinho, consubstancia uma certa “putice”, tipo marrar por baixo [para causar mais dano] que me incomoda por isso, não obstante o adágio sempre lhe digo, não é qualquer filho da puta que nos afronta, mas quando o consegue não fica sem resposta…

Capote Alentejano

Quando eu era menino, as brincadeiras estavam sujeitas a épocas: havia então a época do pião, e todos trazíamos o nosso pião no bolso; a época do botão, e os bolsos andavam carregados de botões; a época do jogo da pata, e lá andávamos nós com a pata e bastão nas mãos; a época do jogo do prego, etc…

Os miúdos e miúdas de hoje, terão porventura as suas épocas, com estas ou outras diversões, agora porventura com substancial peso para as brincadeiras tecnológicas, a vida é mesmo isso, e sem se repetir propriamente os ciclos esses continuam….

Hoje, a LUSA deu nota de que o Capote alentejano é moda na Europa. Ao que parece na freguesia de Santa Eulália, no concelho de Elvas, existe uma fábrica que produz a celebre indumentária tão característica da nossa gente, o Capote, e a exporta para a Europa. José Alpedrinha que começou a fazer capotes com apenas dezoito anos – aprendeu com o pai que era alfaiate – é o proprietário e dirigente da fábrica vai para cinquenta anos. Hoje exporta a indumentária para Inglaterra, França e Canadá entre outros países e parece que a crise não lhe bate à porta. Por cá, o capote ainda se vai vendo nos ombros de alguns conterrâneos ou de figuras célebres da canção, da literatura e da política como foram ou são exemplos José Afonso, José Saramago, Mário Soares ou Jorge Sampaio.

Pois, mas aí pelos anos sessenta, primeiros anos da década de setenta, em Castelo de Vide, recuperámos o capote, que entretanto caíra em desuso. Creio que a responsável pela iniciativa foi a Escola Preparatória Garcia de Orta. Se a memória não me falha, tudo se deveu a uma aula de história, onde a professora fez alusão aquela característica peça do trajar alentejano…

Depois fomos as arcas e baús, aos roupeiros dos nossos avós e pais e agarramos os que por lá havia. Furados pela traça uns, coçados pelo uso outros, a verdade é que o Capote ganhou nova vida. O meu, comprou-o minha mãe na Loja do Sr Macena (Massena?) na Carreira de Cima.

Usei-o dois invernos, tantos quantos os que depois do seu ressurgimento, vivi em Castelo de Vide, antes da diáspora que então iniciei…

Mas durante essa década, o capote passou a indumentária sazonal para a miudagem do ciclo, tal como os jogos e brincadeiras…

[Post também publicado em "O meu capote"]

"Futebóis"

Com o devido respeito aos apaixonados do futebol – adeptos de bancada inclusivamente – ilustrando um pouco a ideia que deixei no post de ontem [Referência ao facto das assinaturas da petição à AR reclamando um referendo sobre o casamento entre pessoas do mesmo género, terem sido recolhidas nos estádios de futebol.] aqui fica um “clip” de uma pequena entrevista a um adepto do futebol [ainda por cima simpatizante do glorioso].

A estruturação das respostas, diria desestruturação do discurso, não é comum entre os adeptos e amantes desta disciplina desportiva – futebol de bancada – aliás, alguns superam mesmo, quer em metáforas, quer no recurso a aforismos e até a estrangeirismos, a dissertação de muitos mestres na língua portuguesa. Outros, com cadeira reservada nas televisões, dissertam sobre a matéria, como se de ciência certa falassem. Enfim…

Por ultimo ressalvo: Gosto de futebol e tenho a maior estima e consideração por quem, ao contrário de mim frequenta esses recintos. Pelo que este post não deve ser levado à letra, mas tão só como um simples apontamento que está longe de caracterizar ou tipificar o espectador de futebol ou o simples adepto desse espectáculo.
Declaro por ultimo que não me sinto no direito de desclassificar ou reduzir quem pensa diferente e ou de quem tem gostos que eu não equaciono, nomeadamente no que confere ao futebol.

Até porque em boa verdade não se trata de bons ou de maus gostos. São gostos e eu… até nem gosto do bom gosto.

Casamento entre pessoas do mesmo genero

Sobre a petição/referendo

Sendo uma ferramenta constitucional da nossa democracia representativa, o referendo tem sido instrumentalizado e servido como arma de arremesso - geralmente por quem está do contra – que como forma de resolver descriminações e problemas legislativos. Foi assim na questão do aborto, quando o padreca do Guterres foi na cantiga do maganão do prof Marcelo e fez a expiação dos seus “pecados” lançando a anátema da decisão sobre a matéria para cima de um povo pouco avesso a envolvimentos e participações desta natureza. Está a ser agora na questão do casamento entre pessoas do mesmo género. Neste segundo caso a questão coloca-se logo no universo dos subscritores da petição, cuja recolha incidiu no mundo bronco dos adeptos da bola; as recolhas das assinaturas ocorreram sobretudo nos estádios de futebol. Evidentemente que a opinião destes adeptos é tão valida quanto a minha, quanto a dos apoiantes e defensores do fim desta humilhante discriminação, porem estou ciente de que aquela ambiência é propensa a uma opinião grosseira, preconceituosa e condicionada a estereótipos ultrapassados e retrógrados que ofuscam a convicção e a reflexão.

Não é a democracia que move os defensores deste referendo, na realidade apenas querem condicionar e meter pedras na engrenagem. Até porque o problema não é uma questão de democracia, mas tão só de igualdade de direitos. Quando a democracia norteia as nossas vidas os direitos não são objecto de referendo ou de discussão, são pura e simplesmente normativos legais.

Sobre a matéria [casamento entre pessoas do mesmo género], já o escrevi, não aprecio, mas não tenho nem admito qualquer reserva mental ou legislativa. No que confere à adopção, apesar do “massacre” a que os meus filhos me sujeitam, defensores que são da inclusão dessa premissa no processo em curso, tenho algumas reservas, que admito preconceituosas, na medida em que envolvem uma terceira pessoa, regra geral em idade que não lhe permite decidir sobre a matéria. Neste particular, apenas por esta razão, tenho reservas, pelo que aceito que a matéria possa ser objecto de um debate mais aprofundado envolvendo técnicos e a sociedade civil antes de uma decisão.

Voltando ao referendo, sobretudo à petição enquanto ferramenta constitucional: Em meu entender deve ser reequacionando a sua validade e o seu papel enquanto instrumento de participação dos cidadãos, porque uma coisa é certa, a petição não pode ser boa quando nos é favorável e péssima quando nos é contrária. A democracia não se compadece com esses conceitos, tende a esmorecer tornando-se pálida… por vezes esfuma-se mesmo.

Um homem feliz

«Reconheçamos que ele [Anibal Cavaco Silva] nunca foi consumidor do pensamento de outros. Kant ensinava que a razão partia das coisas simples e Nietzsche que as ideias nasciam do corpo. Ambos explicavam, afinal, que o difícil seria evitá-las. O dr. Cavaco conseguiu-o. É um homem feliz. »

Baptista Bastos

50º aniversário da Fuga de Peniche

Faz hoje 50 anos, meio século que de Peniche se evadiram 10 prisioneiros políticos, a saber: Álvaro Cunhal, Francisco Martins Rodrigues, Joaquim Gomes, Carlos Costa, Jaime Serra, Francisco Miguel, José Carlos, Guilherme Carvalho, Pedro Soares e Rogério de Carvalho.

Sabe-se hoje que a fuga contou com a conivência de um guarda prisional, José Alves de seu nome. – O qual acabou os seus dias, diz-se, alcoolizado num país da chamada cortina de ferro. – Esse envolvimento do guarda em nada diminui o envolvimento das estruturas clandestinas do PCP, que com essa acção deram mais um a machadada no decrépito regime salazarista. Aliás a fuga só foi possível graças a um planeamento muito rigoroso e uma grande coordenação entre o exterior e o interior da prisão sob a orientação do Partido Comunista Português.

Depois, a maioria dos fugitivos, seguiu o seu rumo ligados ao PCP, excepto Francisco Martins Rodrigues que haveria de romper com Álvaro Cunhal tornando-se o pai, papa para alguns, da panóplia de partidos ML que saíram das estruturas do PCP e engrossaram a corrente popular de resistência ao fascismo, atingindo o apogeu no PREC. Dai nasceu a UDP, - na qual militei durante anos – partido fundador do Bloco de Esquerda.

Independentemente dos caminhos seguidos, perante todos inclino-me com prova da minha gratidão ao seu empenho e à sua luta a qual tornou possível o 25 de Abril.